Евгений Собор: У правых партий плохие анализы
Зачем Майя Санду и Дорин Киртоакэ рвутся возглавить государство, которое не признают? Президентские выборы дают большой шанс для расчистки конюшен унионизма и пещерного русофобства, укреплению нашей государственности.
Выборные кампании давно подтвердили правоту присказки: кто любит колбасу и политику, не должен знать, как они делаются. Как всегда, среди кандидатов в президенты появились одиозные фигуры, выборные шуты и «честные европейцы» наподобие либералов Майи Санду, крайне озабоченные судьбой Молдовы. Зачем они рвутся возглавить государство, которое не признают? Смешно смотреть на «главного униониста» Киртоакэ, ведь его главная задача - уничтожить нашу независимость.
В свое время Уинстон Черчилль сравнивал борьбу либералов за лидерство с подковерной схваткой бульдогов. Нынче до бульдога дотягивает только один конкурент, которому очень хочется забрать все голоса избирателей. Но уже набило оскомину лицемерие Майи Григорьевны, для которой европеизм, антистатализм и русофобия давно стали бизнесом. А за ее спиной просматриваются нити, за которые дергают кукловоды, и за шелестом слов чувствуется шелест купюр.
На фоне событий в Белоруссии несложно предсказать: нас ожидает неспокойное время. На кухне правых партий заваривается неудобоваримая каша, и послевкусие будет дурным, а последствия - далеко идущими. Идет накопление унионистского пара, на либеральном фланге готовится картельный сговор во втором туре президентских выборов. Это - атака на нашу государственность.
Отвратительны те, кто готов продать родину, кто втягивает ее в болото гражданской войны. У лидеров партийного офшора, созданного на деньги европейских налогоплательщиков, а также «благодетелей» Сороса и Шора, одно на уме: развалить Молдову, покончить с ее нейтралитетом, воспрепятствовать усилиям по объединению двух берегов. Для них президентские выборы – последний и решительный бой, поэтому они и лезут вон из кожи.
Кто они, эти «патриоты земли молдавской»? В июле 2019 года Майя Санду, будучи премьером, дала интервью солидному изданию «EurAsia Daily». «Молдова может объединиться с Румынией», - заявила она. Аргументы были представлены откровенно лживые. Якобы значительная часть жителей Молдовы, по опросам до 25 процентов и больше, требует воссоединения с Румынией. Считая день освобождения Молдовы от фашистской оккупации 24 августа 1944 года траурной датой, Санду назвала Антонеску человеком сложной судьбы, а не пособником Гитлера. Комментарии излишни. Маска сброшена.
Избирательный блок унионистов приобрел преданного соратника. И очень кстати: у большинства правых на либерал-унионистском фронте «плохие анализы», что неизменно доказывают опросы общественного мнения. В этой ситуации приходится искать поддержки друг у друга. Но из десяти баночек плохой мочи, пардон, не сделать одну баночку хорошей. Французы выражаются элегантнее, они говорят, что даже самая красивая девушка не может дать больше, чем у нее есть. Вы читали «Кодекс президента»? Нет? Ну так прочтите этот креативчик, гибрид морального кодекса строителя коммунизма и Нагорной проповеди.
КПСС призывала быть честным, не воровать – о том же говорит и Санду, которая, будучи премьером, голосовала за сдачу в концессию аэропорта в 2013 году. Во время ее пребывания в правительстве из банков похитили миллиард долларов, были закрыты школы… Поняв, что ЛДПМ Филата провалилась, Санду создает свою партию «честных пацанов», которая в 2016 году финансировалась кампанией Шора. А потом… Вы уже поняли, что Майя обманула Андрея, обещав поддержать его на президентских выборах? Обманывает она и бабушек с цветами из Флорешт, так как на деле стремится объединить Молдову с Румынией. А промежуточная цель – создать правый блок во втором туре президентских выборов, и это похоже на действия импотентов, которые не способны достичь своих целей индивидуально. Но даже десять импотентов не смогут сделать то, что может сделать в одиночку нормальный мужик.
Евгений СОБОР
Новости по теме
- Сегодня, 14:00
- Сегодня, 13:56
- Сегодня, 13:51
- Сегодня, 13:47
- Сегодня, 13:41
- Сегодня, 13:27
- Сегодня, 12:30
- Сегодня, 11:44
- Сегодня, 11:02
- Сегодня, 09:04
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 14:00
- Сегодня, 13:56
- Сегодня, 13:51
- Сегодня, 13:47
- Сегодня, 13:41
- Сегодня, 13:27
- Сегодня, 12:30
- Сегодня, 11:44
- Сегодня, 11:02
- Сегодня, 09:04
Статья великолепная! Спасибо автору! Вы ставите вопросы и... да, и ответ точный готов: ........Отвратительны те, кто готов продать родину, кто втягивает ее в болото гражданской войны. У лидеров партийного офшора, созданного на деньги европейских налогоплательщиков, а также «благодетелей» Сороса и Шора, одно на уме: развалить Молдову, покончить с ее нейтралитетом, воспрепятствовать усилиям по объединению двух берегов. Для них президентские выборы – последний и решительный бой, поэтому они и лезут вон из кожи. .... Как же можно торговать страной своей и своим бедным , измученным уже всем, народом! Тольтко-только появился хозяин, только хочет что-то путное сделать, нет же! - Лезут Шоры-Соры-Самну_МааандУ... Кто там ещё? И зачем? Чтоб опять, не дай Бог война? Ну да, ЕС и Америка рулит? Украина, теперь Беруссия... Намылились и на Россию. Окучивают Молдову! Люди, долрогие мои, будьте бдительными!
ДЛЯ ЧЕЧЕЛИНО СТАЕРОСОВОГО, ЛЮБИТЕЛЯ ЧЕЧЕЛЕ-ВИЧНОЙ ПОХЛЁБКИ, УПОРНО УКЛОНЯЮЩЕГОСЯ ОТ ОТВЕТОВ НА ПОСТАВЛЕННЫЕ ВОПРОСЫ, ХИТРОВЫДЕЛАННОГО ПРОВОКАТОРА, ПОВТОРНО, И В ОТВЕТ НА ОЧЕРЕДНОЙ ИДИОТИЗМ:
(Вопросы - повторно, в конце текста)...
Пэкалэ & Тындалэ (Re:"Виктор Чечель", "Виктор Чечель, цитата: Двуглавый, по поводу законного но не логичного. Согласно нашей конституции, президенты назначают на должности судей, при этом не несут за них ответственности. Это законно, но не не логично.") [09.09.2020 13:55]:
"Драгул меу" и любитель "ЧЕЧЕЛЕ-вичной похлёбки"!!! В Одессе "хитровыделанные" одесситы в некоторых характерных случаях обычно отвечают вопросом на "неудобный" для них вопрос, чтобы на него не отвечать, ибо, бывает, им "отвечать на предъяву" - "впадлу" и невыгодно...
[Этот пост - ответка на: http://www.vedomosti.md/news/voronin-ne-hochet-v-prezidenturu-hochet-v-parlament#comment_195606]
Посему, рассчитывают "проигнорить" вопросы вопрошающего, уводя разговор "в сторону" "бросанием камней по кустам" на тему всякой второстепенной фигни...
Вы пошли дальше в "бросании камней по кустам" - отвечаете на вопрос, который Вам не задавали и который неинтересен, непринципиален и "нафиг не всрался", с целью: чтобы не отвечать на "неудобный" для Вас лично, но таки да - важный и принципиальный для остальных...
Мало того, отвечаете не только "не в тему", но и ЛОЖЬЮ ЧЕРЕЗ УМОЛЧАНИЕ, озвучивая лишь часть действительной процедуры назначения, а именно - только факт подписания Президентом соответствующего документа, умалчивая о том, откуда и как берётся то, что он подписывает, и может ли он в этом вопросе проявить "самодержавность" и "взбрыкнуть" по закону и не нарушая его...
Посему, используете этот "инструмент", "ЛОЖЬ ЧЕРЕЗ УМОЛЧАНИЕ", для непотребного формирования ложных мнений у Ваших читателей и "форматирования" у них сознания в антигосударственном и антипрезидентском ментальном стиле...
И под это дело подвязываете "ресскоязычным не ходить на выборы", впрочем, "хитровыделанно" не "засвечивая" этого своего мнения-желания-хотелок, как и интереса в этом, а "переводя стрелки" в сторону "логично для Александра"...
Шахер-махер и провокация, короче говоря, в манере Вашей истинной ипостаси - гнусного антигосударственного "пропаГандона"......
А правда вся, полностью - таки вот она:
Цитата:
"Статья 11. Назначение судьи на должность
(1) Судьи судов, включая специализированные суды, судьи по уголовному преследованию и судьи апелляционных палат назначаются на должность из числа кандидатов, отобранных по результатам конкурса, Президентом Республики Молдова ПО ПРЕДСТАВЛЕНИЮ ВЫСШЕГО СОВЕТА МАГИСТРАТУРЫ (моя вставка: - ОТОБРАННЫХ ИМЕННО И ТОЛЬКО "магистрами" на основании ими же, "магистрами", объявленного коркурса. Президент в этой процедуре - "не при делах"). Отобранные кандидаты, которые соответствуют требованиям статьи 6, назначаются на должность судьи первоначально на пятилетний срок. По истечении пятилетнего срока судьи назначаются на должность до достижения предельного возраста – 65 лет.
(2) Судьи Высшей судебной палаты назначаются Парламентом по представлению Высшего совета магистратуры.
(3) Президент Республики Молдова может только один раз отклонить представленную Высшим советом магистратуры кандидатуру на должность судьи, назначаемого на пять лет или до достижения предельного возраста, и лишь в случае выявления бесспорных доказательств несовместимости кандидата с соответствующей должностью, нарушения им законодательства или нарушения законных процедур его отбора и продвижения.
(4) Отказ в назначении на должность или подтверждении в должности представляется в 30-дневный срок со дня внесения соответствующего представления. В случае возникновения обстоятельств, требующих дополнительного рассмотрения, Президент Республики Молдова извещает Высший совет магистратуры о продлении указанного срока на 15 дней.
(5) По повторному представлению Высшего совета магистратуры Президент Республики Молдова издает указ о назначении на должность судьи на пять лет или до достижения предельного возраста в 30-дневный срок со дня поступления повторного представления"...
То есть, Президент лишь формально "назначает", подписывая соответствующий документ и не "под своё личное настроение", а в соответствии с законом и "списком" от Высшего Совета Магистратуры...То есть, "шаг влево, шаг вправо по своему усмотрению" супротив закона и списка от "Магистров" - исключёно в принципе...
А законы-то такие кто у нас "насочинял"?...
И не Венецианская ли комиссия поучавствовала своими "рекомендациями" на "дух" и "соль" такого "законотворчества"?
Итак и посему, принципиально и "по факту", назначением занимается Высший Совет Магистратуры, формируя списки на назначение по своему разумению и никак иначе...
Что такое "Высший Совет Магистратуры" и откуда он берётся - ищите сами...
Подсказка: "Закон Республики Молдова "О Высшем Совете Магистратуры"...
Касабельно Верховного и Конституционного cудов - несколько иная в смысле "участия Президента", в смысле его полного неучастия, картина:
Верховный cуд:
"Судьи Верховного суда назначаются на должность Парламентом Республики Молдова по представлению Высшего совета магистратуры в 30-дневный срок со дня регистрации представления в Парламенте"...
Конституционный суд:
"Конституционный суд состоит из шести судей, назначаемых на шестилетний срок. Двое судей назначаются Парламентом, двое - Правительством и двое - Высшим советом магистратуры. Судьи Конституционного суда избирают тайным голосованием Председателя суда на 3 года."
Итого, с Вашими "предъявами" на "законно и нелогично" мы разобрались...
Результат разбора Вашего "нызэнького польота стрекозёла" в свете вышеописанного: таки в свете ИСТИНЫ, а не Вашей пропагандонской шахер-махер провокации - всё таки И ЗАКОННО, И ЛОГИЧНО!!!
Остаётся непонятка: ВЫ БУДЕТЕ ОТВЕЧАТЬ НА МОИ ПРЕДЪЯВЫ, ИЛИ - ОПЯТЬ ВОПРОСАМИ НА ВОПРОС И БАЛАГУРСТВО НЕ В ТЕМУ ИНТЕРЕСУЕМОГО?
Ась?...Шо?...Яки пытання?...
Повторю, да и с ссылками на первоисточник возникновения моей с Вами переписке в означенной теме:
http://www.vedomosti.md/news/voronin-ne-hochet-v-prezidenturu-hochet-v-parlament#comment_195590
http://www.vedomosti.md/news/aleksandr-kalinin-neobhodimo-otmenit-registraciyu-mnogih-ini#comment_195573
1. Озвучьте, please, свою позицию - чётко, однозначно, без "шахер-махер вертляния", и чётко и однозначно от Вашего "первого лица", а не от Вами "рекомендованного, якобы "логичного" к третьим лицам", и с отсылкой к какой-то неизвестной и непонятной публике "логике"...
Итак, по Вашему убеждению, чётко, однозначно и без "шахер-махера": таки ОБЯЗАТЕЛЬНО и БЕЗУСЛОВНО - "ДА, ХОДИТЬ", или таки обязательно и безусловно "НЕТ, НЕ ХОДИТЬ"?
2. Интересует таки ход Ваших мыслей и та "логическая цепочка", которая "обосновывает" Ваше "...к так называемым русскоязычным с просьбой не ходить на выборы, - это было бы логичным..."
3. Призывы к русскоязычным "НЕ ХОДИТЬ", Вами озвученные как бы "между прочим", и как бы "не от своего имени, а с отсылкой к третьим лицам", законны, логичны и не предполагают провокационного подвоха а-ля "шахер-махер"? Или таки - наоборот?
4. Даже если Вы будете "бить себя пяткой в грудь", доказывая, что мои "подозрения" на Ваш счёт в "шахер-махере" и провокации - беспочвенны, то как объяснить Ваше в эту тему написанное и мною анализируемое именно в этом, вышеобозначенном, контексте?
P.S. "Соскочить" не удастся...
Кто хоть раз был а системе выборов даже на уровне доверенного лица,тот знает что :выборы ,политика, программы кандидатов, это все пища для дураков и шанс получить ход ключа к казне и рескрсам для тех кто эти выборы ведут.
А ведь очень правильный вопрос: зачем? Не дай нам Бог такого президента-униониста!
Я не встречал ни одного мужика, или вернее, особу мужского пола, который бы "хотел или хочет" данную особу непонятного рода! Ау, Настасье, Канаду, Сырбу Серьожа или обладатель женского "гарема" Мунтяну! Помогите Майе Григорьевне почувствовать себя Женщиной с большой буквы!!!
Какой бы не был "Большой Болт" у упомянутых Вами обоссо-Нэстасе, Ка-ка-(н)-ду, Сыр-бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу и Му-у-у-у-у-у-у-у-у-у-нтяну, хоть "эпоксидкой" его укрепляй и экспандером увеличивай, "Женщиной с Большой Буквы" соСанда уже не станет: клитор-Электорально "не потянет", не дано "от бога"...