История

В учебнике «История румын и всеобщая история» для XII класса оправдываются преступления против человечности, совершенные в Бессарабии и Транснистрии. Книга дезинформирует, нарушает законы РМ и международные обязательства страны. Об этом заявили представители Еврейской общины РМ на пресс-конференции 18 января. Они уверены, что целью авторов было представить Холокост рядовым событием XX века и обелить режим Антонеску. Община требует отозвать учебник из школ.

Новый учебник минимизирует ответственность режима Антонеску за преступления против евреев, он не содержит правдивых цифр и данных о Холокосте. Авторы утверждают, что Антонеску не участвовал в массовых депортациях евреев, тогда как этот режим намеревался уничтожить все еврейское население Европы, указал председатель Еврейской общины Александр Билинкис. Ошибкой он назвал преуменьшение роли Румынии как союзницы нацистской Германии: «Написано, что румыны были вынуждены присоединиться "под давлением Гитлера", хотя на самом деле румынское руководство добровольно участвовало в этих преступлениях».

Массовые убийства, насильственные депортации обойдены молчанием, общие фразы маскируют жестокость событий. Не указана общая цифра евреев, убитых на румынском пространстве, - 280-380 тысяч. Учебник представляет маршала Антонеску модернизатором и противником антисемитизма, хотя именно он инициировал убийства, погромы, массовые депортации.

Доктор исторических наук Роман Рабинович, куратор музея еврейской истории в Оргееве, отметил, что в учебнике нет анализа причин, этапов, последствий Холокоста и ответственности за него, данные подтасованы или взяты из источников, которым более полувека. «Упоминается о существовании в Бессарабии на июль 1941 года 49 гетто и лагерей для евреев, но "забыли" указать, что приказ об их создании был отдан Антонеску. "Забыли" указать, что в августе Антонеску приказал создать лагеря в 189 пунктах Транснистрии. Только в кишиневском гетто находилось свыше 11 тысяч евреев, выжили шестеро. В Дубоссарах расстреляли 18 тысяч человек. Эти данные в учебнике отсутствуют или даются очень расплывчато. Транснистрия - территория массового уничтожения евреев, где было убито более 150 тысяч человек».

Директор Еврейской общины Алена Гроссу напомнила, что в 2016 году парламент специальной декларацией признал выводы заключительного отчета международной комиссии под председательством Эли Визеля. Это дало возможность внести поправки в УК РМ и закон о свободе слова о запрете отрицания Холокоста, его преуменьшения или героизации нацистов.

«Учебник нарушает принципы отрицания Холокоста, прославляет военных преступников, - сказала Гроссу. - Представление режима Антонеску в выгодном свете – опасный ревизионизм, замалчивание или преуменьшение масштабов Холокоста – прямое нарушение наших международных обязательств. Память о Холокосте не подлежит обсуждению. Любая попытка исказить историю должна быть решительно отвергнута. У общества есть моральное и юридическое обязательство сделать так, чтобы уроки прошлого были правильно преподаны будущим поколениям». 

В обращении к МОИ и спецпредставителю по политике памяти и борьбе с антисемитизмом в Молдове было предложено привлечь институт Эли Визеля к анализу учебника. Билинкис указал, что община решила выступить только после международной экспертизы, которая уже проведена.

Между тем Дан Перчун за час до пресс-конференции решил провести экспертизу постфактум в Мемориале Холокоста «Яд Вашем». Министр образования и исследований не нашел ничего криминального в учебнике истории румын для XII класса, о чем написал в Facebook. Пока книга будет путешествовать по экспертам - дети будут познавать мир таким, каким он видится румынским шовинистам, перекраивающим прошлое.

Перчун считает, что авторы учебника четко дали понять, что «преступления режима Антонеску против евреев в Румынии и Бессарабии не могут быть оправданы», он называет разработчиков и консультантов «одними из самых уважаемых историков страны», а все прочее – спекуляции.  

«История должна оставаться сферой специалистов, анализируемой и обсуждаемой на основе доказательств, а не идеологии, - пишет Дан Перчун, не замечая противоречий. - Политизация прошлого - одна из самых опасных тактик политиков-популистов». Министр призывает «рассматривать прошлое не как вину нынешних поколений, а как необходимый шаг к взрослению и примирению общества». Сокрытие преступлений режима Антонеску будет этому способствовать?

Далее Перчун резко переводит стрелки, призывая искать фашизм и нацизм в «молчаливом принятии и косвенной поддержке военной агрессии РФ на Украине представителями пророссийских партий в Кишиневе», потому что «отрицание суверенитета Украины и украинской национальной идентичности записано в той же фашистской логике, которая с максимальной уверенностью проявляется в ревизионистской речи кремлевского лидера в начале войны».

Но кто же конкретно в Молдове отрицает суверенитет Украины и одобряет войну? И какое это имеет отношение к учебнику, в котором катастрофой назван не Холокост, а Сталинградская битва?

Ион СТОЙКА