Политика

Демпартии не удалось обменять проект закона о запрете российской пропаганды на разрешение изменить избирательную систему

В Брюсселе прошли торги: молдавское лобби предложило ужесточить антироссийскую риторику в обмен на одобрение избирательной реформы.

Председатель Демпартии Влад Плахотнюк попытался убедить депутатов Европарламента в необходимости изменения избирательной системы и, как сообщила пресс-служба ДПМ, провел в Брюсселе встречи с некоторыми депутатами Альянса либералов и демократов за Европу (ALDE), не поддерживающим эту идею.

Вице-председатель ALDE, румынский депутат Норика Николай призвала лидеров ДПМ «быть решительнее в реформах, которые продвигает правительство», так как «ЕС не может навязывать ту или иную систему голосования и не должен влиять на макрофинансовую помощь Молдове, поддерживая существующую избирательную систему». Однако румынский депутат из группы Европейской Народной партии Кристиан Преда назвал реформу избирательной системы «угрозой многопартийной системе в Молдове».

«В нынешней ситуации самое мудрое - отозвать из парламента законопроект об изменении избирательной системы, - заявил Преда по телефону в эфире телеканала TVR Moldova. - Это единственное рациональное решение… Все политические группы Европарламента указали руководству ДПМ на необходимость выполнения в полном объеме рекомендаций Венецианской комиссии. Все едины в том, что существует прямая связь между изменением избирательной системы и оказанием макрофинансовой помощи. Молдова не получит финансирование от ЕС, если не откажется от изменения избирательной системы и не будет соблюдать рекомендации ВКСЕ… Любое отклонение от демократических норм приведет к блокированию финансирования».

Преда указал, что есть более важные проблемы, нежели избирательная реформа, которая обеспечит власть нескольким людям: «Мы готовы оказывать помощь РМ, но не поддерживать режим, который меняет избирательную систему только для того, чтобы удержаться у власти. Если в Молдове этого не понимают - очень печально. Мы не можем просить денег европейских граждан на чьи-то политиканские авантюры в Кишинёве. Это ненормально».

ДПМ сейчас извивается, как уж на сковородке: то говорит, что Молдова – суверенная страна и не обязана соблюдать рекомендации ВКСЕ, то предлагает подождать приезда в Кишинев еврокомиссара Йоханнеса Хана и других брюссельских чиновников, которые якобы могут на месте убедиться в том, что граждане страстно желают реформ. Первое утверждение никак не соотносится с соглашением об ассоциации РМ-ЕС, по которому Молдова делегировала ЕС часть своего суверенитета: за что боролись – на то и напоролись. Второе утверждение и вовсе глупо: кроме ДПМ никто не считает, что две трети избирателей хотят изменения избирательной системы. Да, партии всех страшно раздражают, но зачем нам одна очень плохая партия вместо нескольких просто плохих, которые иногда все-таки разоблачают друг друга?

Инициатива ДПМ о запрете российской пропаганды порадовала, конечно, ALDE и ЕНП, призвавших Кишинев защитить себя от Москвы. Плахотнюк, Канду и Лупу даже пообещали организовать в июле в Европарламенте дебаты на тему дезинформации и пропаганды на базе проекта ДПМ. Но это Плахотнюку вряд ли поможет в реализации его главного плана.