Европейский эксперт: Один олигарх хуже, чем два
23.06.2016, 10:33
Олигархизация молдавской политики считается одной из самых больших проблем Молдовы. Этот факт в интервью для IPN подчеркнул исполнительный директор
Европейского фонда в поддержку демократии Ежи Помяновски.
„Вспоминаю, что когда один из двух олигархов посадил другого в тюрьму, я задал в Твиттере вопрос: „Что может быть опаснее для демократии в Молдове, чем два олигарха, управляющих страной?”. Мой ответ таков: „Более опасным может быть один правящий олигарх!”, - рассказал европейский эксперт.
В числе факторов, совпавших с усилением олигархов, Ежи Помяновски называет снисходительность Европейского союза. „В случае с Молдовой присутствует международный фактор, которым является поддержка со стороны Европы. Она было предоставлена вследствие заявлений, исходивших от группы проевропейских политических партий, возглавляемых двумя олигархами – господами Филатом и Плахотнюком. ... Из-за недостатка внимания Европа на протяжении нескольких лет не замечала реальной ситуации. Она не увидела, что заявления не совпадают с реальными действиями. Поэтому проевропейские реформаторы не обязательно были сторонниками реформ”, - подчеркнул он.
Директор Европейского фонда в поддержку демократии призвал молдавский политический класс к самоочищению. „Это то, что Молдова и её политическая элита должны побороть и устранить. Необходимо создать заслуживающие доверия продемократические и проевропейские политические движения”, - заявил он.
Ежи Помяновски считает политическую сцену Молдовы способной к обновлению: „Посмотрите, что произошло за последнее время. Платформа „Достоинство и правда” организовала, вероятно, крупнейшие протесты с момента обретения Молдовой своей независимости. Собралось очень много людей, желавших выразить своё недовольство. Популярность Майи Санду за несколько месяцев выросла до 25–30%, хотя она и является человеком без существенного политического прошлого. Это объясняется тем, что она пришла с „чистыми руками”. Мы также можем говорить о Юрие Лянкэ: он прилагает политические усилия в попытке очистить своё прошлое и создать себе хорошую репутацию. Думаю, что посмотрев на политическую сцену, мы увидим много энергии и многих людей, способных что-то предложить... Мы говорим о том, каким образом политики намерены заниматься проблемами общества и хотят ли они привлечь к этому гражданское общество, население и свободные средства массовой информации. Или они просто-напросто хотят сменить кресла, не борясь с коррупцией и неэффективной судебной системой. Если это так, то, конечно, никакого будущего нет”.
„Вспоминаю, что когда один из двух олигархов посадил другого в тюрьму, я задал в Твиттере вопрос: „Что может быть опаснее для демократии в Молдове, чем два олигарха, управляющих страной?”. Мой ответ таков: „Более опасным может быть один правящий олигарх!”, - рассказал европейский эксперт.
В числе факторов, совпавших с усилением олигархов, Ежи Помяновски называет снисходительность Европейского союза. „В случае с Молдовой присутствует международный фактор, которым является поддержка со стороны Европы. Она было предоставлена вследствие заявлений, исходивших от группы проевропейских политических партий, возглавляемых двумя олигархами – господами Филатом и Плахотнюком. ... Из-за недостатка внимания Европа на протяжении нескольких лет не замечала реальной ситуации. Она не увидела, что заявления не совпадают с реальными действиями. Поэтому проевропейские реформаторы не обязательно были сторонниками реформ”, - подчеркнул он.
Директор Европейского фонда в поддержку демократии призвал молдавский политический класс к самоочищению. „Это то, что Молдова и её политическая элита должны побороть и устранить. Необходимо создать заслуживающие доверия продемократические и проевропейские политические движения”, - заявил он.
Ежи Помяновски считает политическую сцену Молдовы способной к обновлению: „Посмотрите, что произошло за последнее время. Платформа „Достоинство и правда” организовала, вероятно, крупнейшие протесты с момента обретения Молдовой своей независимости. Собралось очень много людей, желавших выразить своё недовольство. Популярность Майи Санду за несколько месяцев выросла до 25–30%, хотя она и является человеком без существенного политического прошлого. Это объясняется тем, что она пришла с „чистыми руками”. Мы также можем говорить о Юрие Лянкэ: он прилагает политические усилия в попытке очистить своё прошлое и создать себе хорошую репутацию. Думаю, что посмотрев на политическую сцену, мы увидим много энергии и многих людей, способных что-то предложить... Мы говорим о том, каким образом политики намерены заниматься проблемами общества и хотят ли они привлечь к этому гражданское общество, население и свободные средства массовой информации. Или они просто-напросто хотят сменить кресла, не борясь с коррупцией и неэффективной судебной системой. Если это так, то, конечно, никакого будущего нет”.
Новости по теме
- Сегодня, 14:00
- Сегодня, 13:56
- Сегодня, 13:51
- Сегодня, 13:47
- Сегодня, 13:41
- Сегодня, 13:27
- Сегодня, 12:30
- Сегодня, 11:44
- Сегодня, 11:02
- Сегодня, 09:04
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 14:00
- Сегодня, 13:56
- Сегодня, 13:51
- Сегодня, 13:47
- Сегодня, 13:41
- Сегодня, 13:27
- Сегодня, 12:30
- Сегодня, 11:44
- Сегодня, 11:02
- Сегодня, 09:04