Политика

Комментарии (3) Добавить комментарии

• 

  x

  Атака на INIMA MOLDOVEI: PAS использует всё — от силовиков до карманных СМИ и провокаторов. 05.04.2025 02:56

  ЗАЯВЛЕНИЕ Республиканской партии INIMA MOLDOVEI об усилении давления и провокациях со стороны властей
  
  Республиканская партия INIMA MOLDOVEI заявляет об участившихся провокациях и случаях давления властей против нашего формирования. В борьбе с INIMA MOLDOVEI задействованы все, кто открыто служит нынешнему режиму – от псевдожурналистов и активистов до государственных структур.
  
  После того как для запугивания наших представителей были привлечены полиция, СИБ, Национальный центр по защите персональных данных и другие государственные структуры, власти бросили в бой и провластные СМИ - Ziarul de Gardă, Nokta, NordNews и прочие издания. Эти так называемые «независимые журналисты» неоднократно демонстрировали, что прислуживают PAS, публикуя заказные материалы против оппонентов власти. Более того, отчаяние режима настолько велико, что для провокаций и давления на нашу команду снова задействована скандально известная псевдоактивистка Мария Оларь, давно известная своими связями с PAS.
  
  Мы видим, что давление со стороны властей резко возросло после запуска национальной кампании «Правда о PAS», в рамках которой INIMA MOLDOVEI разоблачает истинную сущность нынешнего режима и рассказывает гражданам о его разрушительных «достижениях». Мы понимаем, что наша деятельность рушит планы власти и её прислужников. Но мы не отступим – люди должны знать правду о PAS, и мы продолжим её рассказывать, несмотря на попытки запугать нас. Никто нас не остановит – ни проплаченные СМИ, ни «активисты», ни чиновники, перепутавшие государственную службу с работой на партию.
  
  Мы вновь призываем PAS соблюдать хотя бы видимость демократического поведения и не дискредитировать своих ручных «журналистов» и «активистов», чья репутация и без того разрушена в глазах граждан. PAS должна осознать, что она как партия доживает последние дни. Сколько бы усилий ни прилагали её представители, итог будет один – позорный уход на свалку истории.
  
  А те, кто сегодня рвётся услужить PAS, должны помнить: власть приходит и уходит, а достоинство, потерянное однажды, уже не вернёшь.
  
  Кишинёв, 4 апреля 2025 года

  Ответить
• 

  x

  Дело Ирины Лозован сфабриковано : Bсе обвинения основаны на банальной провокации. 05.04.2025 02:48

  Опубликована запись допроса «главного разоблачителя» по уголовному делу Ирины Лозован — мэра Окницы.
  
  Из аудиозаписи очевидно, что все обвинения основаны на банальной провокации — шантаже и угрозах со стороны Национального антикоррупционного центра (НАЦ). Его сотрудники установили в мэрии подслушивающие устройства и прослушивали телефонные разговоры.
  
  Мэр признает, что был вынужден сотрудничать с CNA, поскольку ему угрожали уголовным преследованием.
  
  Кстати, судебная практика ЕСПЧ отвергает подобные сомнительные «доказательства».

  Ответить
• 

  x

  ACUM – 2. Новая стратегия правящей власти на выборах или спойлер для конкурента? 04.04.2025 13:31

  "Раскручиваемый в медиасфере обновленный блок «Вместе», вероятно, – банальная попытка правящей партии подороже продать себя будущему партнеру по коалиции в лице «Альтернативы»,сообщает eNews.
  
  На днях в эфире одного из формально независимых телевизионных каналов, предоставляющих площадку для представителей правой оппозиции, бывший соратник Майи Санду по блоку ACUM Александру Слусарь возмущался сохранением относительно низких тарифов на энергоносители для левобережных предприятий. В качестве аргумента создавшейся нелояльной конкуренции приводился пример резинского цементного комбината «Lafarge», которому предложили оплачивать газ для производственных нужд по цене 29 леев. В мировоззрении человека, постоянного претендующего на какую-либо властную должность, а по совместительству также позиционирующего себя в качестве защитника интересов наших аграриев, рыбницкому цементному заводу тоже необходимо выставить аналогичный ценник. Ведь хорошее приднестровское предприятие – «мертвое предприятие».
  
  Последствия таких решений для экономики и населения не сложно представить. Два закрытых завода по оба берега Днестра, уволенные работники, импортный цемент в магазинах страны, но для торжества справедливости в понимании таких как Слусарь – это назревшая необходимость. Данный персонаж в последние месяцы стал хедлайнером местной новостной повестки. Он активно критикует правящие власти за якобы уступки приднестровским сепаратистам, за неисполнение обещаний повысить им тарифы до уровня европейских, взимать параллельные налоги в бюджет или вовсе перекрыть поставки газа.
  
  В качестве жертвы своей медийной борьбы Слусарь выбрал не Майю Санду, про которую плохое говорить не осмеливается, а Дорина Речана. Именно последнего клеймят за предательство бессарабских интересов при взаимодействии с представителями тираспольского режима, обвиняют в прямых контактах с лидером региона Красносельским, критикуют за пропуск газа от венгерской компании и т.д. Дошло до инициирования разбирательств в суде. Правда, если еще в январе премьер публично грозил оппоненту расправой, то в дальнейшем стал хладнокровно терпеть все издевки.
  
  Примечательно, что со стороны того же Слусаря при этом нет ни слова критики в адрес правящего режима о том, как мы вообще дошли до того, что на правом берегу платили 29 леев за газ или как отблагодарить власти за нынешний тариф в 17 леев? Что еще бросается в глаза. Воспринимать аргументы оппонентов о существовании правил либерализованного рынка, третьего энергопакета или просто о циничной сути бизнеса, который стремится к извлечению прибыли любой ценой, в прошлом юрист и пиарщик Слусарь напрочь отказывается.
  
  Перманентное нахождение в информационном пространстве таких граждан, выдающих тезисы «махровой» пропаганды и выборочной критики властей, наводит на мысль об их востребованности. С недавних пор все коллеги Слусаря по цеху из блока «Вместе» активно формируют медиаповестку. Каждый по своему профилю. Эксперт в энергетике Серджиу Тофилат, побывавший в качестве представителя страны в АО «Молдовагаз», активно педалирует тематику поставок газа. В частности, он критикует правительство за промедление в формировании запасов на следующий отопительный сезон и отсутствие как такового плана действий во избежание повторения прошлых ошибок.
  
  Другой член блока Штефан Глигор предрасположен к критике власти по тематике реформы юстиции. Представители платформы DA клеймят ее за мягкость в отношении Москвы, которая, по их общему с PAS убеждению, грубо вмешивается во внутренние дела Молдовы. На месте властей деятели из DA выслали бы посла России, не ограничиваясь простыми дипломатами.
  
  Лидеры формирования c рейтингом в районе одного процента получают возможность ведения прямой агитации в районах. Местные власти явно не без согласия своих боссов из PAS предоставляют оппозиционерам площадки для встреч с общественностью, к примеру, дома культуры.
  
  Иногда представители правящей партии даже проговариваются, что между двумя структурами ведутся плотные дискуссии относительно перспектив участия в парламентских выборах, включая возможность формирования единого предвыборного списка. Лидеры правой оппозиции, само собой, все отрицают, обвиняя власти в недобросовестной политической кампании и заявляя, что не ведут прямых переговоров с PAS. Возможно, доля правды в этом есть. Вряд ли зазнавшиеся депутаты правящей партии непосредственно контактируют с лидерами правой оппозиции. Для этого в нашей стране есть целая когорта политических консультантов, советников, включая зарубежных.
  
  Так или иначе, вольготная предвыборная кампания блока «Вместе» свидетельствует о наличии кулуарных договоренностей поддерживать проект и политически, и финансово. Обратным примером является деятельность структуры Василия Костюка «Демократия дома». За свою назойливость и критику этот персонаж постоянно страдает. Гонения со стороны силовых структур, лишение водительских прав, новые угрозы судебного преследования со стороны депутатов и министров от правящей партии – все это ежедневная рутина для Костюка, выбравшего для себя путь активной критики власти.
  
  Однако вернемся к нашему объекту внимания. Тяжелую утрату в форме предательства лидера партии CUB Игоря Мунтяну блок «Вместе» недавно компенсировал приходом одного из старожил партийного строительства в стране – Экологической партии во главе с Анатолием Прохницким. Партия является ровесником современной молдавской государственности с практически неизменным рейтингом ниже статистической погрешности и куда меньше, чем у CUBа Мунтяна. Тем не менее медийный эффект от пополнения рядов правого оппозиционного блока явно будет не лишним его лидерам в дальнейшей деятельности.
  
  Если рассматривать процесс продвижения блока «Вместе» с точки зрения интересов правящей партии, то наличие такого оппонента в предвыборной гонке может помочь решить сразу несколько задач, а в зависимости от дальнейшего развития событий позволит определиться с основным сценарием на выборах.
  
  Отказ от давления на оппонентов из правого лагеря, конечно же, позитивно воспринимается в европейских канцеляриях, но, с практической точки зрения, блок «Вместе» должен стать спойлером для основного политического соперника – «Альтернативы» с участием Иона Чебана, Иона Кику, Александра Стояногло и неслучайно затесавшегося в их ряды Марка Ткачука. Последние рассматриваются в качестве самого вероятного партнера для будущей коалиции в парламенте, но перед сделкой свою переговорную позицию в PAS намерены максимально усилить.
  
  В качестве одного из рабочих сценариев может быть и возрождение блока ACUM. По крайней мере, такую идею активно скармливают бывшим союзникам. Однако вероятность этого зависит от самих участников блока «Вместе». Кардинально изменить предвыборный расклад и вернуть доверие электората бывшим участникам ACUM практически нереально, и главной причиной являются узкие рамки дозволенного.
  
  Можно критиковать премьера или министров, вступать в перепалку с депутатами, обвинять в излишней мягкости в отношении виновника всех современных бед страны, агрессора и возмутителя международного порядка в Кремле, но критиковать президента Майю Санду или уважаемых европейских партнеров нельзя. Согласитесь, в качестве свидетеля показательного линчевания сообщников преступления без малейшего намека на критику в адрес главного участника невольно задумаешься, стоит ли продолжать просмотр такой постановки.
  
  Кристиан РУССУ
  
  P.S.В статье содержатся и сомнительные заявления.Но для этого есть повод.
  Так ,на пресс-конференции, на которой было подписано соглашение об учреждении политического блока «Альтернатива», ее участникам был задан вопрос: «Допускаете ли вы возможность создания коалиции с PAS после парламентских выборов?»
  
  Чебан ответил следующим образом: «А почему вы не допускаете, что кому-то надо будет сделать коалицию с политическим блоком? Мы допускаем такой сценарий, и будем работать над тем, чтобы такой сценарий был базовым»(аналогичное заявление сделал и Марк Ткачук).Кику и Стояногло никак не высказались по этой теме. Они не подтвердили, но и не опровергли слова коллег по блоку. Тем более что, как было объявлено на той же самой пресс-конференции, блок Чебана, Ткачука, Кику и Стояногло выступает за евроинтеграцию как основную цель страны, считает государственный язык румынским, а Россию - агрессором, ведущим войну на Украине.
  
  Т.е. в телеэфире Чебан признался, что он «не исключает коалицию с PAS в следующем созыве парламента».
  
  Делая такого рода заявления,Ион Чебан желает привлечь сторонников Санду-РАЅ,но это настораживает поддерживающих оппозиционные партии.
  
  Всё это не согласуeтся с позиционированием лидеров блока
  как патриотичная команда,команда государственников,компетентная, ответственная.
  
  Впоследствии представители блока избегают высказываться на темы румынизации,евроинтеграции,возможной коалиции в будущем парламенте,"заговаривая" эти темы вопросами экономики и права.
  
  Режим Санду-РАЅ терпимо относится к широко развёрнутой предвыборной компании "Альтернативы"."Консервы Кремля" -это единственное,на что жалуется лидер блока Ион Чебан.
  Заявление лидеров блока о том,что они самая оппозиционная партия,не соответствуют действительности(это мягко говоря).
  
  Но главный вопрос-как предотвратить фальсификацию предстоящих выборов не то что не обсуждается,даже не затрагивается.
  
  -----------------------------
  Автор статьи может преследовать цель скомпрометировать блок "Альтрнатива",бросить тень,вызвать сомнения в искренности задач ,провозглашаемых новым партийным объединением.
  Единственный путь противостоять манипуляциям-честно ,прямо отвечать.На прямой вопрос Ирины Влах о союзе с РАЅ,Ион Чебан размыто ответил в манере "то ли будет,то ли нет".

  Ответить