Политика

Комментарии (0) Добавить комментарии

• 

  x

  Юрие Мэрджиняну: НПО получили доступ к базе данных судей и членов их семей, а государственные институты молчат, как будто так и должно быть 06.01.2023 22:26

  Адвокат пришел к этому неутешительному выводу, проанализировав роль этих организаций в оценивании судей.
  
  «Политическое вмешательство, лоялизация судей, преследование, нарушение прав судей непосредственно со стороны государства или через так называемые НПО, или, может быть, цель оправдывает средства? Меня вдохновила информация изнутри молдавского преветинга. В частности, как власти избавляются от неудобных системе судей. Молдавские НПО – это своего рода тайная государственная полиция, которая присутствует в государственных структурах всех уровней. Об этом свидетельствует не только продвижение их лидеров на все ключевые посты, но и во все комиссии всех уровней, даже в секретный чат министра юстиции. Ранее я писал, что молдавские ОНГ получили политический окрас, но дело не только в политической поддержке... Некоторые из них получили сотни тысяч евро, чтобы помочь властям очистить судебную систему и не только....
  
  Это и НПО IPRE (Институт европейских политик и реформ - прим. ред.), та самая, которая продвигала министра юстиции (в обнародованных телеграм-чатах № 32), у которой, якобы, благородная цель - поддерживать механизм внеочередной оценки субъектов системы правосудия (преветтинг и веттинг), в сотрудничестве с «международными партнерами по развитию». Следуя лучшим практикам тайной полиции, молдавские НПО не знаю как, но получили доступ к базам данных субъектам судебной системы (судей, прокуроров, исполнителей, адвокатов и т.д.) и членов их семей. Именно в этом и состоит назначение тайной полиции - чтобы снабжать хозяев информацией о деятелях системы правосудия, которые не целуют им ноги ....и политиков. Эти факты имеют место в настоящее время, когда НПО получила доступ к базе данных некоторых судей, адвокатов и членов их семей. Это возмутительно, но все государственные институты, призванные защищать основные права, молчат, как будто набрали в рот воды.
  
  Как будто так и должно быть. Следует отметить, что в силу Закона №. № 133 от 07.08.2011 г. о защите персональных данных, исходя из конституционных принципов, государство обязано обеспечить их защиту. Более того, защита персональных данных представляет собой соответствующий показатель, характеризующий демократическое государство и верховенство закона. Данный закон предусматривает два случая, когда данные могут быть обработаны. В соответствии со ст. 5 пункт 1 обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта и пункт 5) предусматривает случаи, когда согласие субъекта не требуется. НПО не является государственным учреждением и не имеет права доступа к более специальным данным, предназначенным для судей, прокуроров, государственных служащих, адвокатов и т. д. Но, может быть, каким-то негласным законом этой самой общественной организации делегированы общественные обязанности?
  
  Еще один важный элемент, помните ли вы, почему желали изменений в судебной сфере, на чем основывалось это законное желание народа? Потому что все, абсолютно все, перестали верить политикам и, конечно, молдавскому правосудию. Почему я упоминаю об этом? Из любопытства я зашел на сайт этой НПО (ipre.md) и «бинго» - в совете директоров (даже вице-председатели совета директоров) есть известные люди, даже высокопоставленные политики, карьерные дипломаты и всевозможные эксперты (которые работали в то время, когда был украден миллиард, по аэропорту пока не знаю, что сказать), которым я лично симпатизировал как специалистам, как людям. Возникает простой и логичный вопрос, с каких пор НПО, оплачиваемые иностранными грантами (европейскими, американскими и т.д.), имеют доступ к персональной базе данных судебных субъектов, а может быть, эти действия являются демократизирующими элементами верховенства права?
  
  Или специализация в области безопасности в Исследовательском центре НАТО дала им такой доступ? В юридической науке существует доктринальное мнение - «Когда негосударственные субъекты занимают место государственных институтов, - государство переходит в разряд несостоявшегося. Несостоявшиеся государства, как правило, стремятся установить свой порядок. Под негосударственными субъектами подразумеваются мафия, военные лидеры, НПО и т.д.)». Как вы недавно заметили, наши НПО больше не борются с нарушением основных прав. Интересно почему? Я надеюсь, вы понимаете?!
  
  Права человека в Молдове больше никто не нарушает, а если и нарушают, то только они, и эти нарушения, простите, «демократические», потому что финансируются демократическими странами. В заключении я спрашиваю себя, а также вас, кто в настоящее время возглавляет самые важные правовые учреждения в Молдове? Если вы почему-то думаете, что это правящая партия, то вы сильно ошибаетесь, надеюсь, ваш рассудок не помутился, и вы еще можете критически анализировать все происходящее», - отметил он.

  Ответить