Закон

Рекламные ролики, пропагандирующие центральные идеи партий власти и
созданные на деньги фонда Сороса, настолько серые и невыразительные,
что на них общественность Молдовы вряд ли бы обратила внимание, если бы не коалиция «Гражданский контроль - Выборы 2014».

Представители коалиции говорят, что информационная кампания фонда Сороса «Moldova, Europa» стоимостью 300 000 евро продвигает европейскую интеграцию и тем самым поддерживает партии, находящиеся у власти. В самом деле, тот, кто задумывал и финансировали этот проект, хорошо
понимал, что в период выборов агитация за Европу будет агитацией за партии правящей коалиции, и сознательно шел на это. Разумеется, с целью
повлиять на мнение избирателей.

Это не первый случай, когда молдавский фонд Сороса был пойман, так
сказать, на «месте преступления». В прошлый раз на средства
«благотворительной» организации был подготовлен проект, если память не
изменяет, об «индексе коррупции» среди политиков. Акция была приурочена
к выборам, но ее пришлось отменить, так как ее заказной характер был всем очевиден.

В этот раз был выбран другой метод манипуляции избирателями, более
эффективный - телевизионная реклама. Опять же, аккурат к выборам в
парламент. Если бы информационная кампания проходила после выборов, то
вряд ли об этом бы сейчас зашел разговор. Но, как мы видим, фонд Сороса интересуют избиратели.

Содержание роликов, в общем-то, полная байда. Однако, раз эту байду выдают в эфир, выделим несколько моментов.

Во-первых, ролики внедряют в общество конфронтационную идею. В них
содержится противопоставление «Европы» и России. К последней, даже без упоминания, формируется негативное отношение. Молдавский избиратель, как известно, разделен примерно на две равные части в своей
 внешнеполитической ориентации. Это неудивительно, потому что Молдова
 «застряла» где-то между Востоком и Западом по причинам географическим и
историческим. Сталкивать оба направления в Молдове, значит, продвигать то, что произошло на соседней Украине, то есть, вести дело к войне и гражданскому противостоянию. Об этом я писал еще более года назад.
Можно понять, когда с такими информационными посланиями выступают политические партии Молдовы. Но другое дело участие (в том числе финансами) в этом сугубо внутреннем процессе неправительственной
организации международного характера.

Во-вторых, ролики являются манипулятивными по своей сути.
Например, в одном из них говорится, что пока «одни» закрывают свои
рынки, «Европа открывает». Что на самом деле? Разве Европа открыла свой
рынок труда для молдаван? Нет. Разве Россия запрещает молдаванам
устраиваться на работу? Нет. Так зачем же передергивать? Также всем
известно, что ограничения на ввоз фруктов в Россию возникли как ответ
властей России на решение Молдовы ассоциироваться с ЕС. Предупреждения
были сделаны загодя. Но Кишинев сознательно пренебрег рисками и
интересами местных производителей фруктов.

В другом рекламном сюжете «мошу Георгию» показывают европейский комбайн и говорят, что европейская техника настолько качественная, что сводит потери урожая только к 2 процентам, а не к 20, как у старой (читай восточной) техники.

Конечно же, «мош Георгий» предстает жутким простофилей. Потому что ясно как дважды два, что комбайн стоимостью в полмиллиона евро «мошу Георгию» не по зубам. Кредит на такую игрушку мошу  никто не даст, потому что он никогда его не вернет, убирая пшеницу по 2 лея за
кило. Кроме того, для того чтобы сесть за руль современной машины, нужна
серьезная подготовка и обучение. И не только европейского комбайна. Однако у многих наших «мошей Георгиев» главные «учителя» – стакан,
стопка и бутылка.

Что касается «техники с востока», то у нее свои преимущества - цена раз в пять меньше, дешевые запчасти, и - у грамотного механизатора -
 минимальные потери урожая. В общем, содержание ролика - манипуляция в кубе.
Третий ролик – о «мире в Европе» содержит даже некий элемент издевки
над целевой аудиторией. Издевка в том, что главный герой рассуждает о мире на мемориале, который был создан в память о погибших в  войне с фашистами. 

Что делали фашисты в Молдавии, Украине и России? Кто сгонял в «приднестровское гетто» евреев, цыган, коммунистов и тех, кто
 сочувствовал сопротивлению? Кто их расстреливал тысячами? Разве не
европейцы?

Но наш герой, на его роль был избран известный молдавский актер
Всеволод Гаврилов, утверждает, что Европа – это мир. Кто же этот мир
подарил Европе?

А если говорить о миролюбивом нраве современной Европы, то, как тогда
объяснить бомбежки мирных жителей Белграда? А что делали мирные
европейцы в Ливии? Почему здесь теперь разруха, убийства и хаос?
Конечно же, ради мира европейцы отправились в Афганистан.

В общем, и этот ролик – подлог. И вся кампания - это распространение фальши и по форме, и по содержанию. А позитивный образ Европы рисуется манипуляторами с одной целью – чтобы
олигархи и их партии и дальше продолжали править Молдовой, чтобы обычные люди даже не вдумывались в то, что происходит.

После того, как коалиция «Гражданский контроль - Выборы 2014» выступила
 с критикой информационной кампании фонда Сороса, у акции появились
защитники - Демпартия Молдовы. Так мы с вами узнали, кто именно главный
получатель выгод от действий фонда Сороса в Молдове.

О содержании роликов мы уже говорили. Но это не все. Часть из 300 тысяч
евро пошли на оплату рекламного времени. Имея в виду, что хозяин
Демпартии одновременно является и владельцем главных телеканалов, где
транслируется политическая реклама, то ясно, что деньги Сороса пошли на
поддержку самой Демпартии.

Ловко, да? Телеканалы Плахотнюка получают деньги за трансляцию роликов, а оттуда они поступают хозяину. А из
кармана хозяина содержится и партия, и ее предвыборная агитация. Таким
образом, ввязавшись в дискуссию о рекламе фонда Сороса, Демпартия сама
себя «спалила».

1 октября на канале «Молдова-1» вместе с началом выборной кампании
вышла передача с участием политологов, в том числе, работающих в
институте публичных политик, аффилированной структуре фонда Сороса. Ведущего передачи Оазу Нантоя, в частности, волновал вопрос: почему, несмотря на огромную помощь Европы нашей стране, на присутствие рекламных панно об этой помощи, симпатий жителей страны по отношению к ЕС не становится больше.

Участник программы Виталий Андриевский дал «оригинальный» ответ. Как «политтехнолог» он считает, что в информационной политике
евроинтеграторов нет оппонента, а нужен враг. Таковы законы жанра.
Кто может быть этим врагом? Разумеется, Россия.

Одна из «говорящих голов» отметила, что ежегодно из России приходит в
Молдову от гастарбайтеров больше миллиарда долларов. Это надо
учитывать. И в самом деле, если «мош Георгий» целыми днями следит за внуками, пока его дети в России зарабатывают на кусок хлеба, то ему все понятно: кого поддерживать, Европу или Россию, откуда приходят деньги для детей и него самого.

Но политтехнологи, осваивающие западные средства, не видят то, что
лежит перед глазами. Все в Молдове знают, что большая часть так
называемой европейской помощи утекает в карманы олигархов,
пристроившихся в правительстве казнокрадов, их родственников и так далее по цепочке. Включая самих аналитиков, которые обслуживают эту веселую (для них) и выгодную коррупционную карусель.

Полагаю, если перекрыть кран зарубежных денег для политологов и разных институтов, которые оказывают прямое влияние на общественно-политическую жизнь, воздействуют на мнения и симпатии избирателей, то эти «эксперты» начали бы петь другие песни. Но такое возможно, когда в стране появится другая власть, не желающая торговать суверенитетом оптом и в розницу, которая проведет санацию политической жизни страны. В рамках таких мер оздоровления должен быть и запрет для международных структур, фондов, правительств (про олигархов я и не говорю) на финансирование проектов в области политики, включая и оплату труда политологов. Не помешает также отфильтровать финансирование проектов в области СМИ. Потому что общеизвестно, «кто девушку ужинает, тот её и танцует».

Сергей ТКАЧ