Георге Аворника PAS обвинила в том, что он воспитал из молдавских юристов взяточников
28.01.2022, 14:06
Президент РМ Майя Санду и министр юстиции Серджиу Ливиненко выразили сомнение в неподкупности кандидата в члены Высшего совета прокуроров (ВСП) Георге Аворника, который представлял в судах интересы беглого олигарха Влада Плахотнюка. Как передает "ИНФОТАГ", накануне он был выдвинут на этот пост Академией наук Молдовы в качестве представителя гражданского общества.
Майя Санду в эфире одного из телеканалов глава государства, к примеру, отметила, что "очень разочарована этим решением". По ее мнению, "данное решение является вызовом действиям по реформированию судебной системы".
Министр Литвиненко подчеркнул, что в основу назначений на должности в ВСП и Высшем совете магистратуры (ВСМ) должны быть положены "неподкупность".
"Наша цель - честные люди во всех структурах, но особенно в ключевых учреждениях юстиции. Я говорю, прежде всего, о ВСП и ВСМ. Их члены напрямую отвечают за назначение судей и прокуроров. Кандидаты на эти должности должны проходить предварительную проверку. Недопустимо, чтобы на должность членов ВСП и ВСМ назначали людей, лишенных порядочности. Более того, согласно закону, члены этих советов от гражданского общества должны обладать "безупречной репутацией", - резюмировал министр.
Эксперт Влериу Паша написал на своей странице в facebook, что только Аворник может сравниться с Плахотнюком по тому, сколько вреда нанес системе юстиции.
"Это человек, который воспитал большинство молдавских юристов таким образом, чото все модно решить через взятки: поступить на юридический факультет, сдать экзамены, дипломные работы, "решать вопросы" в суде. Даже те, кто не дают взятки, учились на юридическом факультете и усвоили, как "работает система"", - отметил Паша.
Аворник является председателем Сената Университета европейских экономических и политических исследований им. Константина Стере. Он преподает на юридическом факультете Молдавского госуниверситета, долгое время был деканом этого факультета,а также в период власти Плахотнюка входил в состав Высшего совета магистратуры. ZdG сообщала, что семья Аворник владеет 30 компаниями в Молдове и Румынии.
Майя Санду в эфире одного из телеканалов глава государства, к примеру, отметила, что "очень разочарована этим решением". По ее мнению, "данное решение является вызовом действиям по реформированию судебной системы".
Министр Литвиненко подчеркнул, что в основу назначений на должности в ВСП и Высшем совете магистратуры (ВСМ) должны быть положены "неподкупность".
"Наша цель - честные люди во всех структурах, но особенно в ключевых учреждениях юстиции. Я говорю, прежде всего, о ВСП и ВСМ. Их члены напрямую отвечают за назначение судей и прокуроров. Кандидаты на эти должности должны проходить предварительную проверку. Недопустимо, чтобы на должность членов ВСП и ВСМ назначали людей, лишенных порядочности. Более того, согласно закону, члены этих советов от гражданского общества должны обладать "безупречной репутацией", - резюмировал министр.
Эксперт Влериу Паша написал на своей странице в facebook, что только Аворник может сравниться с Плахотнюком по тому, сколько вреда нанес системе юстиции.
"Это человек, который воспитал большинство молдавских юристов таким образом, чото все модно решить через взятки: поступить на юридический факультет, сдать экзамены, дипломные работы, "решать вопросы" в суде. Даже те, кто не дают взятки, учились на юридическом факультете и усвоили, как "работает система"", - отметил Паша.
Аворник является председателем Сената Университета европейских экономических и политических исследований им. Константина Стере. Он преподает на юридическом факультете Молдавского госуниверситета, долгое время был деканом этого факультета,а также в период власти Плахотнюка входил в состав Высшего совета магистратуры. ZdG сообщала, что семья Аворник владеет 30 компаниями в Молдове и Румынии.
Новости по теме
- Вчера, 17:09
- Вчера, 10:39
- 19.09, 10:39
- 19.09, 08:22
- 18.09, 18:27
- 18.09, 18:08
- 18.09, 17:35
- 18.09, 16:26
- 18.09, 14:24
- 17.09, 10:03
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 17:09
- Вчера, 10:39
- 19.09, 10:39
- 19.09, 08:22
- 18.09, 18:27
- 18.09, 18:08
- 18.09, 17:35
- 18.09, 16:26
- 18.09, 14:24
- 17.09, 10:03
"Наша цель - честные люди во всех структурах,"----нам бы тоже очень хочется иметь честных людей во всех государственных органах--- президента,парламентариев,министров, но пока,что мы наблюдаем обратное, д,Санду постоянно занимается деятельностью ,недопустимой в правовом государстве,и в то же время игнорирует выполнение своих прямых обязанностей,таких ,как энергобезопасность страны.Уже сложилось мнение,что если Санду и её ПАС-овцы набрасываются на кого-то, то даже не зная человека,о нём уже складывается хорошее впечатление.
Я так и не отнял. Что на Аворника есть вступивший в законную силу приговор, которым он признан вором и мошенником. Почему руководство страны так набросилась на него. Они что не понимают, что он адвокат? Сегодня защищает святого а завтра черта.
НА ВОЛЮ! НА ВОЛЮ! В ПАМПАСЫ!
В сатирическом романе Ильи Ильфа и Евгения Петрова «Золотой телёнок» пациент палаты для душевно больных, учитель географии, бегавший по палате с криками: «На волю! На волю! В пампасы!» сошёл с ума не найдя на карте обеих полушарий Берингова пролива.
В соответствии со статьёй 307 (1) Уголовного кодекса: Вынесение судьей заведомо неправосудного приговора, определения или постановления является преступлением и наказывается штрафом в размере от 650 до 1150 условных единиц или лишением свободы на срок до 5 лет с лишением в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет.
01.09.2021 года на http://www.vedomosti.md/news/dobrovolnye-spasateli-sudej#comments была опубликована статья «Добровольные спасатели судей», в которой автор, Дмитрий Барбэлат, пишет: «В 2019 году правительство Санду приняло план действий (постановление правительства №420/2019) о мерах по выполнению программы правительства. В первом же разделе предусматривалось исключение из УК ст.307 «для обеспечения независимости судей».
Итак, получается, что независимыми судьи могут быть, только если не будут нести ответственность за совершаемые преступления. В связи с этим вопрос, независимыми от чего (кого) и как от такой «логики» не свихнуться? http://moldvul.blogspot.com/