Глигор: Прокуратура даже не начала рассмотрение нарушений, выявленных на предыдущих выборах
27.10.2020, 12:48
Юрист Штефан Глигор разъяснил, что значит «нарушения, способные повлиять на итоги выборов. „Если было сфальсифицировано, например, десять голосов, и именно эти десять голосов – разница между проигравшим и выигравшим конкурентами, то нужно доказать фальсификацию. Должны быть представлены факты фальсификации, а соответствующие госорганы должны их расследовать и обеспечить достоверные результаты расследования”, - отметил эксперт, выступая на публичных дебатах в IPN „Фальсификация выборов: как это делается, как с этим бороться”.
Однако в Молдове, отметил Штефан Глигор, этот механизм не работает. „У нас все выглядит так: конкуренты на выборах предоставляют доказательства нарушений МВД, прокуратуре, ЦИК, а они фактов просто не видят. Между тем по закону, прежде чем Конституционный суд начнет рассмотрение результатов выборов, по всем жалобам и протестам должны уже быть решения”, - подчеркнул постоянный эксперт проекта IPN.
Он напомнил, что прокуратура даже не начала рассмотрение нарушений, выявленных на предыдущих выборах. «Были все доказательства, включая фото и видео, действует статья УК 181-прим „Подкуп избирателя”, но государство остается слепым и глухим”, - настаивает Штефан Глигор.
Он также разъяснил, почему нарушений не видят иностранные наблюдатели. „Это люди, как правило, не владеющие языком страны, в которой находятся, им неизвестны родственные связи, непонятно, как работает влияние на уровне районов. Они просто смотрят. При этом не везде, а лишь на некоторых участках. Иностранные наблюдатели просто не способны увидеть нарушения„, - отметил Штефан Глигор.
Между тем он уверен: гражданское общество и журналисты должны документировать и оглашать факты нарушений избирательного процесса, несмотря на безразличие и бездействие государства.
У Центральной избирательной комиссии (ЦИК) нет инструментов воздействия на мэров, которые отказываются открывать участки для голосования избирателей с левого берега Днестра, уверен Глигор: "ЦИК может попытаться заставить мэров открыть участки, но санкционировать их по закону невозможно, законодательство не прописывает четко эту ситуацию".
По мнению Глигора, действия мэров населенных пунктов близ административной границы с приднестровских регионом объясняется нежеланием участвовать в нарушении закона: "Эти люди видели в прошлые годы сотни автобусов, которые привозили к участкам тысячи человек. Они видели, что эти привезенные понятия не имеют, куда приехали, и лишь должны повлиять на исход выборов, что у них были координаторы. И эти люди имеют право противодействовать нарушению уголовного законодательства. А оно предусматривает до пяти лет заключения за подобное правонарушение. ЦИК не разобрался в событиях 2016 и 2019 годов, выводов из предыдущих выборов не сделал, никого к ответственности не привлекли, но открывают 42 участка для жителей Приднестровья. Какие в такой ситуации к мэрам могут быть претензии?! Претензии могут быть только к ЦИКу, МВД и прокуратуре".
Однако в Молдове, отметил Штефан Глигор, этот механизм не работает. „У нас все выглядит так: конкуренты на выборах предоставляют доказательства нарушений МВД, прокуратуре, ЦИК, а они фактов просто не видят. Между тем по закону, прежде чем Конституционный суд начнет рассмотрение результатов выборов, по всем жалобам и протестам должны уже быть решения”, - подчеркнул постоянный эксперт проекта IPN.
Он напомнил, что прокуратура даже не начала рассмотрение нарушений, выявленных на предыдущих выборах. «Были все доказательства, включая фото и видео, действует статья УК 181-прим „Подкуп избирателя”, но государство остается слепым и глухим”, - настаивает Штефан Глигор.
Он также разъяснил, почему нарушений не видят иностранные наблюдатели. „Это люди, как правило, не владеющие языком страны, в которой находятся, им неизвестны родственные связи, непонятно, как работает влияние на уровне районов. Они просто смотрят. При этом не везде, а лишь на некоторых участках. Иностранные наблюдатели просто не способны увидеть нарушения„, - отметил Штефан Глигор.
Между тем он уверен: гражданское общество и журналисты должны документировать и оглашать факты нарушений избирательного процесса, несмотря на безразличие и бездействие государства.
У Центральной избирательной комиссии (ЦИК) нет инструментов воздействия на мэров, которые отказываются открывать участки для голосования избирателей с левого берега Днестра, уверен Глигор: "ЦИК может попытаться заставить мэров открыть участки, но санкционировать их по закону невозможно, законодательство не прописывает четко эту ситуацию".
По мнению Глигора, действия мэров населенных пунктов близ административной границы с приднестровских регионом объясняется нежеланием участвовать в нарушении закона: "Эти люди видели в прошлые годы сотни автобусов, которые привозили к участкам тысячи человек. Они видели, что эти привезенные понятия не имеют, куда приехали, и лишь должны повлиять на исход выборов, что у них были координаторы. И эти люди имеют право противодействовать нарушению уголовного законодательства. А оно предусматривает до пяти лет заключения за подобное правонарушение. ЦИК не разобрался в событиях 2016 и 2019 годов, выводов из предыдущих выборов не сделал, никого к ответственности не привлекли, но открывают 42 участка для жителей Приднестровья. Какие в такой ситуации к мэрам могут быть претензии?! Претензии могут быть только к ЦИКу, МВД и прокуратуре".
Новости по теме
- Сегодня, 06:00
- Вчера, 17:06
- Вчера, 13:12
- Вчера, 12:45
- Вчера, 11:02
- Вчера, 10:27
- Вчера, 08:37
- Вчера, 08:30
- Вчера, 07:37
- 21.04, 12:43
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 06:00
- Вчера, 17:06
- Вчера, 13:12
- Вчера, 12:45
- Вчера, 11:02
- Вчера, 10:27
- Вчера, 08:37
- Вчера, 08:30
- Вчера, 07:37
- 21.04, 12:43