Город

Началась вырубка еще примерно 250 деревьев на проспекте Штефана чел Маре в столице. Об этом объявил директор ассоциации зеленого хозяйства Елиферие Харуца на оперативном заседании примэрии. По его словам, речь идет о полых, сухих и больных деревьях, взамен которых весной или осенью будут посажены другие.

Эти работы проводятся в рамках проекта реабилитации и модернизации шести улиц в центре Кишинева с общим бюджетом 22 миллиона евро. И что печально – к лесорубам присоединились гражданские активисты. 28 февраля они приняли участие в акции «Инспектирование деревьев на улице Штефана чел Маре», о чем сообщил в социальных сетях лидер НПО «Любимый город» Виталий Возной.

По словам Возного, СМИ на акцию торжества транпарентности приглашены не были. От управления зеленого хозяйства были двое специалистов, «вполне открытых для общения», а от гражданского общества – трое участников рабочей группы «ГО-ЖКХ». Активисты, свидетельствует Возной, прошлись по одному кварталу, от Пыркалаб до Еминеску, со стороны «Ауреолы»: «Нам показали отмеченные для вырубки деревья, рассказали, какие проблемы с их здоровьем. Всего в этом квартале деревьев 40-50, из них 8-10 отмеченных. Помеченных, но здоровых не увидел. Я не являюсь специалистом по деревьям, но мне это показалось достаточно убедительным… Да, правильнее было бы проверять каждое такое дерево дефектоскопом, но его пока нет (только в бюджет-2017 заложены деньги – всего на один, хотя нужны три). А проблема с падающими деревьями и ветками есть. И ее нужно решать. Более того, каждый год выделяется по 500 тысяч лей только на выплату компенсаций пострадавшим от падающих деревьев-веток. Ясное дело, реальный ущерб гораздо больше. Управление предложило оставить любое дерево, если ответственность за него (материальную и уголовную) возьмет любая организация… С моей точки зрения, нет опасности того, что эта вырубка поможет истории с австрийскими оффшорными парковками (нет сплошной массовой вырубки)».

Итак, дровосеки решили заручиться поддержкой общественности, что Возной назвал «правильной инициативой». В перспективе «неплохо бы поддержать бюджетные расходы на проведение таких же работ (и с таким же уровнем транспарентности) по городским кварталам, благо «спаций верзь» написал запрос на проведение таких работ. Да, есть вопрос по стоимости, по доступности информации, но в целом – подход верный».

Возной указывает, что «данный пост написан в рамках международного проекта "Борьба за транспарентность гражданского общества", который финансируется правительством Албании». Возникает вопрос: а почему, собственно, Албания оплачивает участие гражданских активистов в вырубках деревьев? И на основании каких политик, стратегий, законов, подзаконных актов управление зеленого хозяйства предлагает передавать ответственность за зеленые насаждения частным фирмам? Есть ли приказ начальника управления, позволяющий оформлять опеку над деревьями? Какая вообще «материальная и уголовная» ответственность может наступить в результате опубликования дровосеками призыва в соцсетях? 

Понятно, почему экологи отстранились от этой акции, в чем их упрекает Возной. Ведь ее идея в том, чтобы перевести стрелки на тех, кто якобы громко кричит, защищая деревья, но брать персональную ответственность за них не хочет. Иными словами, предлагается нам с вами отвечать за деревья, в то время как управление лесорубов будет рубить все подряд, получать за это зарплату, торговать дровами по бросовым ценам и распиливать кредит на ремонт проспекта Штефана чел Маре. А если вы не хотите отвечать за деревья – тогда молчите и не комментируйте кощунственные вырубки.

Хотелось бы знать, это те самые цели, которые преследовало правительство Албании?