Гросу: "Молдова продолжит оставаться гордым членом нашего сообщества ценностей"
„Несмотря на очень сложные кризисы, мы продолжаем настойчиво внедрять план реформ и выполнять обязательства, за которые мы получили доверие и голоса граждан”, - заявил председатель парламента Игорь Гросу с трибуны законодательного органа в конце последнего заседания нынешней парламентской сессии, передает IPN.
По словам Игоря Гросу, удалось улучшить правовую базу с целью продвижения реформ и предоставления учреждениям более эффективных инструментов в борьбе с коррупцией. Были предприняты важные шаги в расследовании крупных краж последних лет и начинают появляться первые плоды, касающихся коррумпированных беглецов из Молдовы. В Закон о прокуратуре были внесены поправки в соответствии с рекомендациями Венецианской комиссии.
В ходе следующей сессии должна быть реформирована Высшая судебная палата, проголосован закон о веттинге среди судей и прокуроров, утверждены поправки к Административному кодексу, новый Закон о государственной пошлине, поправки к Уголовному кодексу, Закон о специальной следственной деятельности и разграничение полномочий Антикоррупционной прокуратуры и НЦБК. „В кратчайшие сроки должна быть разработана четкая концепция и видение того, как именно будет осуществляться „деолигархизация”. Миссия состоит в том, чтобы исключить олигархов из процесса принятия решений в политической, аудиовизуальной и экономической областях”, - подчеркнул Игорь Гросу.
Председатель парламента добавил, что предоставление Республике Молдова статуса страны-кандидата на вступление в Европейский Союз является четким сигналом о том, что „мы на правильной стороне мира, на стороне тех, кто решает проблемы посредством переговоров и дискуссий, а не бомб”. „В этом процессе интеграции у Молдовы будет много возможностей для привлечения средств, модернизации инфраструктуры и государственных услуг, проведения реформ, которые сделают нас более устойчивыми, сильными, защищенными”, - отметил Игорь Гросу.
Председатель законодательного органа сказал, что зима будет трудной, а последующие годы не будут легкими. Для Украины. Для Молдовы. Для Европы. Но мы должны работать для наших детей. „Я как никогда уверен, что нам удастся вернуть мир на наш континент. Нам удастся защитить нашу демократию и свободу. Я также уверен, что Молдова продолжит оставаться гордым членом нашего сообщества ценностей, присоединится к Европейскому Союзу, и мы продолжим работать вместе для более сильной и мирной Европы”, - заявил Игорь Гросу на закрытии парламентской сессии.
Новости по теме
- Сегодня, 09:36
- Вчера, 17:14
- Вчера, 15:38
- Вчера, 15:11
- Вчера, 15:05
- Вчера, 13:07
- Вчера, 13:03
- Вчера, 12:51
- Вчера, 12:49
- Вчера, 12:45
Комментарии (5) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 09:36
- Вчера, 17:14
- Вчера, 15:38
- Вчера, 15:11
- Вчера, 15:05
- Вчера, 13:07
- Вчера, 13:03
- Вчера, 12:51
- Вчера, 12:49
- Вчера, 12:45
Гросу гордая курица Европы.
Каких ценностей?!Это когда водят хороводы геи?!Спасибо нам таких ценностей не надо.
Наш гордый орёл на самом деле обычный серый воробей.
Пей Виагру, член из тебя никакой!
Адвокат прокомментировал вчерашние высказывания президента Молдовы Майи Санду по поводу судебной системы на телеканале Moldova - 1.
«Честно говоря, меня уже не удивляют выступления первых лиц страны, но слова госпожи президента заставили меня задуматься, а именно высказывание по поводу судебной системы. Посмотрите сами и не говорите, что я преувеличиваю. Это знает каждый студент: ст. 6 Конституции Молдовы регулирует разделение властей в государстве. В то же время в ней подчеркивается, что судебная власть отделена от законодательной и исполнительной власти, которая является в высшей степени политической. Правосудие, согласно ст. 114 и 115 Конституции, осуществляется именем закона только судебными инстанциями (Высшая судебная палата, апелляционными палатами и судами).
Чрезвычайные суды запрещены. Глава государства относится к исполнительной власти, а в парламентском режиме ему отводится практически символическая роль. Глава государства должен быть образцом знания и уважения Конституции. Судьям не могут давать указания другие судьи, депутаты, глава государства, министры, политики, прокуроры, чиновники и т.д... А вмешательство в деятельность судебной власти и совершение правосудия запрещено и преследуется по закону (статья 115 и последующие статьи Конституции). В целом, политики и высокопоставленные лица такого ранга имеют конституционную обязанность (конституционную лояльность) воздерживаться от любых заявлений, угрожающих и подрывающих независимость судебной системы и судей.
В данной ситуации, если бы у нас был действительно независимый, дееспособный и конституционный ВСМ, он должен был бы немедленно обратиться в Конституционный суд с просьбой констатировать правовой конфликт конституционного характера, посредством вмешательства главы государства в судебную власть. Вероятно, в других государствах с верховенством закона, таких как Франция, Италия, Великобритания, Германия и т. д., прокуратура сразу возбудила бы уголовное дело о вмешательстве, а народ протестовал бы неделю.
Я понимаю, что замышляется самое оригинальное правовое новшество со времени открытия разделения властей. Автор - президент Молдовы Майя Санду, тема научного исследования в области права: «Необычные средства борьбы с коррупцией, или борьба с колдовством и оборотнями». Краткое изложение логического квадрата (кто еще помнит с института). Два категоричных предложения по отношению к противоречию не могут быть вместе ни ложными, ни истинными, истина одного притягивает к себе ложь другого, и наоборот. Глава государства имеет право издавать указы об осуждении, потому что он представляет народ и назначает судей. «Власть принадлежит народу, президента избирает народ, а значит, он может выносить приговоры, из соображений эффективной борьбы с коррупцией.
Судья осуществляет правосудие, в результате, если судья может выносить приговор, следовательно тот, кто его назначает на должность, тем более. Госпожа Майя Санду является главой государства, соответственно, она может вынести приговор без права обжалования». Если честно, я боюсь жить в Молдове. Что теперь делать судьям, к которым попали на рассмотрение дела, о которых говорит президент?
Получается, что у них остается только один выход: выносить приговоры с закрытыми глазами, иначе они не пройдут преветтинговую/ веттинговую проверку, то есть, соответственно, проходных оценок у них не будет. Но представьте на секунду, что в этих делах нет законных и достаточных правдоподобных доказательств, чтобы опровергнуть презумпцию невиновности вне всяких разумных сомнений? Что будут делать «бедные» судьи, как они смирятся с этим беззаконием, с этим проклятием на их голову? В этой ситуации они откроют ящик Пандоры, который, не дай Бог, падет и на них.
Я не исключаю, что есть судьи, которые уже готовы служить так, как их просили сегодня (те, которые готовы войти в дверь президентуры на чай, в то время как правосудие выйдет в окно магистратуры). В данной ситуации есть твердая предпосылка к привлечению президента к ответственности за нарушение Конституции и принесенной присяги. И в то же время к остановке всех «псевдореформ» в судебной системе, проводимых через туалет. Иначе вместо ЕС мы окажемся в Северной Корее. Интересно, и в этот раз «партнеры по развитию» сделают вид, что ничего не слышали?», - поинтересовался он.