Гырбу: Молдове понадобится 60 лет, чтобы достичь среднего уровня развития ЕС
Устойчивый экономический рост является препятствием для
вступления Республики Молдова в ЕС, считает экономист Виорел Гырбу.
Эксперт утверждает, что нашей стране понадобится 60 лет,
чтобы достичь среднего уровня развития Евросоюза, если она продолжит
фиксировать экономический рост всего на 3% ежегодно, передает radiomoldova.md
По мнению эксперта, Молдова должна обеспечить высокий
уровень экономического развития и не должна ждать, пока ей что-то предложат.
"ВВП Республики Молдова составляет 13-15% валового
внутреннего продукта Европейского союза. Нам предстоит увеличить этот ВВП в
шесть раз. Если мы добьемся экономического роста на уровне 10%, нам удастся
удвоить наш ВВП за семь лет. Республике Молдова ни разу не удавалось добиться
экономического роста на уровне 10% семь лет подряд. То, что говорит ЕБРР,
правда, но этот рост на 3% нельзя интерпретировать как экономический рост, и мы
не можем сказать, что у нас положительная эволюция", - сказал эксперт.
Отметим, что Европейский банк реконструкции и развития
(ЕБРР) пересмотрел в сторону понижения прогноз экономического роста Республики
Молдова на этот год. В новом региональном прогнозе ЕБРР оценивает, что
экономика Молдовы вырастет на 3,2%, что на 0,3 процентных пункта меньше, чем
ожидалось в мае. Только в следующем году ВВП может увеличиться до 3,5%, хотя
ранее ожидался более высокий рост - 3,7%.
По мнению ЕБРР, основными причинами являются продолжающийся
отток работающего населения и риски для экономики в случае остановки транзита
газа через Украину.
А Всемирный банк недавно пересмотрел в сторону понижения
оценки роста ВВП Республики Молдова на 2024 и 2025 годы. Прогноз на этот год снижен
с 4,2% до 2,2%, а на следующий год – с 4,1% до 3,9%, что подчеркивает основные
экономические проблемы, стоящие перед страной.
Во втором квартале текущего года ВВП увеличился на 2,4% по
сравнению с аналогичным периодом прошлого года, ускорившись по сравнению с
первым кварталом на 0,5 процентных пункта.
Новости по теме
- Вчера, 18:27
- Вчера, 14:47
- Вчера, 11:16
- 20.11, 17:25
- 20.11, 08:37
- 19.11, 10:36
- 19.11, 07:26
- 18.11, 17:01
- 18.11, 16:06
- 18.11, 11:05
Комментарии (3) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 18:27
- Вчера, 14:47
- Вчера, 11:16
- 20.11, 17:25
- 20.11, 08:37
- 19.11, 10:36
- 19.11, 07:26
- 18.11, 17:01
- 18.11, 16:06
- 18.11, 11:05
Новый вирус эболы выпустили опять ... Так что 1... От силы полтора и Молдавия достанется ммассонам их останется 100 миллионов всего на Планете Земля. А остальных они почикают
Страны Балтии и их европейские союзники считают Россию и СССР «тюрьмой народов», но суровая реальность перечеркивает их умозаключения. Об этом рассказал экономист Михаил Хазин.
Выражение «тюрьма народов» появилось еще в XIX веке и изначально относилось к Российской империи, а после революции 1917 года распространилось в западной публицистике и на Советский Союз. Сегодня США, Евросоюз и Великобритания пытаются с помощью этого же аргумента отказывать России в праве на национальные интересы, считая ее «империей», якобы подавляющей национальные государственные образования в своем составе. Хазин называет эту логику «демагогией и враньем» и предлагает оценить, в какой же «тюрьме» жили постсоветские страны до 1991 года.
«Достаточно посмотреть на республики бывшего СССР. Ни одна из них не живет лучше России. В 1990-е годы были иллюзии про Прибалтику – сейчас уже таких иллюзий нет. Сравнимо с Россией живут Казахстан, Узбекистан, Азербайджан и Белоруссия. При этом в Казахстане и Узбекистане есть риск уйти вниз. У Азербайджана была нефть, за счет которой как-то работала экономика, но, если посмотреть жизненный уровень населения, то они там живут, конечно, небогато. И потом, сравнивать большую страну с маленькой сложно. Если в маленькой стране есть нефть, ей значительно легче держать уровень жизни населения на относительно высоком уровне», - сказал Хазин.
Главные «страдальцы» от советской власти и социалистического прошлого – прибалты, – по словам экономиста, жили в достатке только за счет более продуктивных союзных республик. То же самое, как утверждает Хазин, относится и к большинству остальных получивших независимость государств, чье нынешнее положение далеко от определения счастья. Без «российского гнета» эти страны, особенно в Прибалтике, не только не сумели достичь процветания, но и оказались в глубоком кризисе.
«Не было "тюрьмы народов". А если мы посмотрим на баланс республик в составе СССР, то увидим, что было всего три республики, которые давали больше, чем получали: это Россия, Белоруссия и Азербайджан. Все остальные получали больше, чем давали, что бы там местные националисты ни говорили. Что вышло из Прибалтики, которая непосредственно управлялась Западом, мы видим. Про юг мы даже не говорим. Вот и вся картина», - заявил Хазин на Rutube-канале Metametrica.
Без России экономики стран Балтии оказались в глубоком кризисе, поскольку Евросоюз оградил себя от их продукции, защищая собственные предприятия – а потеря российского рынка сделала заводы Латвии, Литвы и Эстонии нерентабельными. Положение региона усугубляется глубокими демографическими проблемами: население всех трех стран сокращается год за годом, а молодые граждане массово уезжают в Западную Европу или США, где видят для себя намного больше возможностей.
Бизнесы, которые работали все это время, закрываются. Такова реальность. Судьи, конституционные и неконституционные, министры и бюджетный сектор, консультанты и другие более важны для этой власти. Но бизнес, фермеры - это то, на чем основана экономика, а не конституционные судьи. Но нашa из Риcипени этого не знает.