Политика

В преддверии предстоящих в будущем году парламентских выборов Демпартия начала кампанию дискредитации и принуждения к сотрудничеству своих оппонентов. Плахотнюк и его подчиненные, взявшие в свои руки рычаги власти в стране, используют все методы давления на своих оппонентов, чтобы продолжить править и в дальнейшем. Об этом шел разговор в ходе передачи «Боцан + Попов», которая вышла в конце недели на телеканале TV8. 

Обсуждение началось с репортажа о прошедшем во вторник брифинге Влада Плахотнюка, на котором лидер Демпартии обвинил некоторые партии в досрочном начале избирательной кампании, заявляя больше чем за год до парламентских выборов о том, с кем будут создавать альянсы. Демпартия этим заниматься не будет, сказал Плахотнюк, сообщив также, что предложил на намеченном на конец октября заседании политсовета ДПМ принять резолюцию о намеренииДПМ создать до выборов и после них коалицию только с правыми проевропейскими партиями. Те, кто будет будут этому препятствовать, почувствуют на себе всю мощь и энергию Демпартии, сказал лидер демократов.

«Первое, что хотел бы отметить в этом выступлении: Плахотнюк противоречит себе, - отметил ведущий, политический аналитик Игорь Боцан. -Он пожурил партии, которые создают альянсы за год до парламентских выборов, и тут же заявляет о намерении создать альянс с правыми проевропейскими партиями. Это называется принуждение к сотрудничеству. И первый акт имел место со стороны спикера парламента, вице-председателя ДПМ Андриана Канду  на прошедших на следующий день после брифингаего дебатах с председателем партии «Действие и солидарность» Майей Санду на общенациональном телевидении. Канду фактически повторил угрозу своего партийного босса: дал понять, что тот, кто посмеет не сотрудничать с Демпартией, на себе почувствует мощь их политформирования.

Великий русский писатель Достоевский написал замечательную повесть, в которой говорится о том, что навязывание к сотрудничеству приводит к катастрофе. Нельзя предлагать помощь и сотрудничество, если тебя об этом не просят.  Можно это делать только в том случае, если тебя просят и у тебя отличная репутация.  Если же она плохая, то предложение о помощи и принуждение к сотрудничеству – это медвежья услуга, по меньшей мере. Демократы это прекрасно понимают. Их говорящие головы говорят, что самая большая проблема ДПМ после того, как они взяли в свои руки все рычаги власти в стране – отсутствие партнеров. Демпартия прекрасно осознает, что никто не хочет с ней сотрудничать, и мы знаем почему. Потому они и принуждают к этому, расшатывая позиции потенциальных соперников и партнеров. Учитывая крайне низкий уровень доверия к ДПМ со стороны граждан, главная задача демократов в преддверие парламентских выборов  - крайне больше «облапать» своими грязными руками конкурентов, чтобы отмыться им было сложно. На это брошены все ресурсы Плахотнюка, которых крайне мало у антиолигархической правой оппозиции».

Того же мнения придерживается второй ведущий, экс-посол Андрей Попов.

«На этих дебатах лидер одной из самых крупных оппозиционных  правых партий Майя Санду почувствовала, что это ничто иное как попытка дискредитировать ПДС, представив избирателям эту партию как возможного будущего союзника Влада Плахотнюка и ДПМ, - отметил Попов. -Мне кажется, что демократы могли все прекрасно просчитать и прекрасно знали реакцию правых сил и социалистов. По моему мнению, за этим скрываются три момента. Возможно, это попытка просигнализировать западным партнерам, что ДПМ остается приверженцем курса европейской интеграции. Второй момент – Демпартия, безусловно, прекрасно понимала, что другой реакции, кроме как активно отмежеваться на их предложениек сотрудничеству, у правых партий и социалистов не будет. Третий момент парадоксальным образом сыграл на руку Игорю Додону по примеру президентских выборов, когда демократы во втором туре заявили о поддержке Майи Санду, что вызвало негативный эффект у большой части ее избирателей». 

Боцан считает, что демократы начали эту кампанию за год до выборов для того, чтобы «запустить по свежим следам своих троллей и при помощи своих медиа-ресурсов травить потенциальных партнеров». Он охарактеризовал как «джентльменский жест» факт дарения Андрианом Канду в ходе дебатов своему оппоненту книги британского дипломата Джонатана Пауэлла «Новый Макиавелли»: «Смысл этого подарка в том, что политика – грязное дело, а не институт благородных девиц. О том, какие методы против своих оппонентов использует Демпартия, можно судить по тому мощному прессингу, которому подверглась Майя Санду после дебатов на аффилированных Плахотнюку медиа-ресурсах».

По мнению Попова, ДПМ использует одномандатные округа на предстоящих парламентских выборах для продвижения в парламент якобы независимых депутатов, которые после выборов в действительности станут «троянскими конями» Плахотнюка: «Предполагаю, что сейчас ведутся поиски таких людейв партиях Санду, Нэстасеи Додона, с которыми в случае их прохождения в парламент демократы заключатдоговоры о том, как нужно голосовать в том или ином случае».

У ведущих передачи разошлись мнения в оценке выступления лидера ПДС на дебатах. По мнению Боцана, «Майя Санду была лучше подготовлена, владела собой великолепно, это было видно по тому, как она себя держала  - я полагаю, что она вчистую выиграла этот раунд  дебатов». Попов сказал,что не готов быть столь категоричным в оценке дебатов.  «Многие ожидали более прагматичных дебатов,обсуждения конкретных и актуальных вопросов, - отметил он. –  В действительности на второй день после того, как Влад Плахотнюк объявил всему миру, что выступает инициатором альянса правых, он вынудил Санду быть более жесткой и категоричной.  И, конечно же, каждый раз, когда Канду говорил, что в случае отказа от сотрудничества ПДС с демократами, Санду бросает страну в «лапы России» и Додона, она была вынуждена отвечать  отказом от сотрудничества. Хотел бы отметить еще один нюанс. Плахотнюк на предложение Санду принять участие в дебатах с ней не откликнулся, послав вместо себя своего подчиненного, находящегося на третьей ступени в их партийной иерархии. Тем самым, он подчеркнул, что не  считает Санду политиком, достойным общения».

По мнению Боцана, Демпартия в действительности не является проевропейской партией, а лишь использует эту ширму доля достижения других целей. «Они выбрали для себя методевропейской интеграции, понимая, что страна разделена на две почти равные половинки: евразийский и европейскийсегмент, - отметил эксперт. - Они хотят быть флагманами европейской интеграции. Но Майя Санду и европейские депутаты говорят им: «Ребята, вы не годитесь на эту роль». На что Демпартия отвечает: «А у нас есть все ресурсы, мы контролируем все и будем делать, как суверенное государство, то, что нам выгодно. В этом контексте интересно замечание Игоря Додона, которое он высказал в передаче Юрия Рошки «Мегафон»: «Граждане действительно не готовы к изменению избирательной системы. Может быть я, как глава государства, внесу предложение, чтобы смешанная система применялась на выборах в 2022 году, если правящая власть перейдет красную черту». Это и другие его заявления вызывают много вопросов. Как, к примеру, он собирается реализовать свои публичные обещания о том, что диаспора, Приднестровье, Гагаузия и Тараклийский район будут иметь своих представителей в будущем молдавском парламенте, если закон, в котором об этом не упоминается, был проголосован, в том числе и социалистами, промульгирован и опубликован?».

Николай МЕНЮК