Политика

Комментарии (0) Добавить комментарии

• 

  x

  опытный - подопытный 02.12.2016 10:08

  как всегда - популизм...демагогия...очковтирательство...а воз и ныне там.

  Ответить
• 

  x

  И КТО ОН ПОСЛЕ ЭТОГО ??? 01.12.2016 17:12

  Новоизбранный президент Молдавии Игорь Додон открестился от своей пророссийской позиции. Об этом он заявил в интервью немецкому телеканалу DW. «Я не пророссийский политик. Такое мнение – это клише, навязываемое оппонентами» — заявил журналистам Додон. Как известно, стать президентом Молдовы ему помогла открытая помощь Москвы. Игорю Додону была организована встреча с Владимиром Путиным, слова поддержки высказывали многие российские политики и чиновники, а артисты из РФ приезжали в республику агитировать за него. Не смотря на это, став главой Молдавии, Додон вмиг изменил политический курс и заявил следующее.
  
  
  
  
  
  В интервью немецкому телеканалу Игорь Додон заявил, что российские войска должны уйти из Приднестровья. На территории Молдавии, по словам новоизбранного главы республики, не должно быть никаких иностранных вооруженных сил. «Я — за нейтральный статус Республики Молдова» — подчеркнул Додон. Говоря о урегулировании приднестровско-молдавского конфликта, президент заявил, что поэтапное решение проблемы является единственно верным способом разрешения противостояния.

  Ответить
  • 

    x

    читатель 03.12.2016 12:08

    КТО, КТО- ГОНДОДОН ИЗ САТУЛСАДОВО !!
    МОЛДАВСКИЕ СЁЛА ГЕРОЕВ НЕ РОЖАЮТ !!

    Ответить
• 

  x

  читатель 01.12.2016 16:57

  «Моя «пророссийскость» — клише, которое пытаются внедрить в сознание граждан мои политические оппоненты», — заявил в интервью изданию DW избранный президент
  
  Молдавии Россия никому ничего не должна
  Успокойтесь, небратья и братья
  Однако не стоит делать преждевременных выводов о пророссийских настроениях политической элиты этих стран в связи с прошедшими выборами. Победившие в Болгарии и Молдавии Радев и Додон при всей своей менее прозападной риторике отнюдь не пророссийские политики, они представители разочарованных в Западе бывших наших братьев, которые с недавних пор находятся в поиске нового центра силы и вновь повернулись на Восток, прощупывая, как можно было бы безболезненно приложиться к огромным ресурсам России, не отрываясь до конца от евроатлантической цивилизации.
  Настроения избирателей в Болгарии и Молдавии стали результатом давно зреющего разочарования стран Восточной Европы в евроинтеграции и в целом в разрекламированной Западом иллюзии «семьи цивилизованных народов». Это, по сути, очередной эпизод всемирного развенчания западной глобализации, в рамках которой Запад воспринимался его поклонниками как благословенный мир свободы и достатка. Ни того, ни другого в реальности США не предложили малым народам, выбравшим западную демократию.Тем не менее, к сожалению, пока именно торговля дружескими отношениями стала главным инструментом всех постсоветских республик, их политического руководства. Будто это не они кровно заинтересованы в сотрудничестве с Россией, ее ресурсах и военной силе, будто это только Москве нужна безопасность на евразийском пространстве, а все таджики, узбеки, армяне, молдаване и прочие братские нам народы спокойно выживут без России.
  Как раз Российская Федерация при всех потерях в результате коллапса СССР обладает достаточной силой и запасом прочности, чтобы устоять даже в случае, если по периметру все превратится в кровавый хаос, который пожрет, прежде всего, те самые малые народы и страны, которые решат бросить Россию и отдаться на волю разного рода экстремистам или цветным революциям.
  Акцент должен быть сделан на пропорциональность благ и ответственности, прибыли и созданной продукции. Говоря упрощенно, если вы поставляете только болгарский перец и молдавское вино, то вам отводятся определенные условия для торговли на евразийском рынке, однако никаких высокотехнологичных заводов строить вам Москва не будет.
  Если же хотите заводы, то вкладывайтесь в науку и производство, выращивайте кадры и тратьте на это свои средства — Москва поможет советом и определенным участием. Но ни одной копейки просто так, за красивые глаза и прекрасные слова, которые уже начали произносить в той же Молдавии, почувствовав глобальные изменения в мире. Чтобы потом не пришлось, как после развала СССР, остаться без половины промышленности на окраинах.
  
  С одной стороны, всем, кто считает себя русским, будь то в пределах границ РФ или за ними, стоит прекратить пенять на государство: могут быть плохие чиновники или отдельные ошибочные решения, но нет плохой России как таковой. Будь она плохая, все бы сейчас воевали не в Сирии, а в Татарстане или Мытищах. Спроси не то, что Россия сделала для тебя, а что ты можешь сделать для нее.
  
  Россия ничего никому не должна и не намерена выслушивать претензии, но готова дружить и развиваться вместе со всеми народами и республиками, которые искренне готовы соучаствовать в обустройстве Евразийского континента.

  Ответить
  • 

    x

    читатель 01.12.2016 17:09

    МЭЙ МЭЙ МЭЙ...ОБМАНЮЛ НАС САТУЛСАДОВО ГОНДОДОН ЕБАНУТЫХ ГЕЙГАУЗОВ, И В ГЕУРОПЕ ИЗ НАС БУДУТ ДНЛАТЬ ГЕЙ..ГЕЙ ..ГЕЙ...ГАУЗОВ...
    
    ИА REGNUM - напоминает, что в ходе второго тура выборов 13 ноября «пророссийский» социалист Игорь Додон при поддержке башкана Гагаузии Ирины Вллах получил в Гагаузии 99% голосов избирателей, пришедших на участки.
    
    ВЛАХ ЗА ВЫБОРЫ ПРОНАТОВСКОГО "ТРОЯНСКОГО ПЕДАЛЬНОГО КОНЯ" ПОЛУЧИЛА ОТ ТУРЦИИ ГРАЖДАНСТВО И ОТКРЫТЫЙ БАНКОВСКИЙ СЧЁТ В НИКОССИИ....
    БЭЙ БЭЙ БЭЙ..И ГАВНОБАШКА НАС НАЕБА..А...

    Ответить
• 

  x

  читатель 01.12.2016 14:59

  КИШИНЁВ, 26 Ноября 2016, 21:14 — REGNUM
  
  Избранный президент Молдавии Игорь Додон заявил, что не сможет отказаться от договора об ассоциации Молдавии с Европейским Союзом. Об этом Додон заявил сегодня, 26 ноября, в интервью Stirile Tv.
  Додон напомнил, что в программе Партии социалистов Республики Молдавия, которую он возглавляет, в программе есть пункт об отменен соглашения об ассоциации республики с Европейским Союзом.
  Однако, у президента нет полномочий для прекращения действия соглашения об ассоциации. При этом Додон подчеркнул, что хочет быть президентом для всех граждан Молдавии, а не только для социалистов, поэтому и не может принимать подобные решения.
  
  ИА REGNUM напоминает, что в ходе второго тура выборов 13 ноября «пророссийский» социалист Игорь Додон приподдержке башкана Гагаузии Ирины Вллах получил в Гагаузии 99% голосов избирателей, пришедших на участки.
  
  В ходе своей кампании Додон обещал пересмотреть Соглашение об ассоциации с ЕС, провести референдум о внешнеполитическом курсе страны, развернуть Молдавию в сторону России и взять курс на интеграцию в Таможенный союз, аннулировать «Закон об обеспечении равенства», защищающий права сексменьшинств, аннулировать решение прежнего президента Николая Тимофти о предоставлении молдавского гражданства экс-президенту Румынии Траяну Бэсеску, запретить румыноунионистские организации, запретить людям с двойным гражданством занимать госдолжности, а также осуществить федерализацию Молдавии, субъектами которой должны стать Гагаузия и Приднестровье.
  
  При этом уже сейчас можно сказать, что единственным пунктом, для реализации которого у Додона-президента есть полномочия, является аннулирование гражданства Бэсеску. Да и в том, что он решится хотя бы на это, есть большие сомнени
  
  Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2205625.html

  Ответить
• 

  x

  читатель 01.12.2016 14:51

  КИШИНЁВ, 1 Декабря 2016, 02:15 — REGNUM «Моя «пророссийскость» — клише, которое пытаются внедрить в сознание граждан мои политические оппоненты», — заявил в интервью изданию DW избранный президент Молдавии Игорь Додон.
  Он не нашелся с ответом на вопрос о том, почему в молдавских, российских, и западных СМИ его называют пророссийским политиком. «Ну, наверное, потому что много лет я возглавлял партию левого толка, у меня были встречи с руководством Российской Федерации… Я считаю, что у нас много проблем, которые нужно решать вместе с Россией, это правда. Но при этом я не пророссийский, не прозападный, а промолдавский политик, сторонник нашей государственности. Я считаю, что самое главное — соблюдать интересы собственной страны», — сказал Додон.
  Отвечая на вопрос о том, должны ли российские войска уйти из Приднестровья, он заявил, что на территории страны не должно быть «каких бы то ни было вооруженных сил других государств». «Я — за нейтральный статус Республики Молдова, который, кстати, прописан в Конституции», — пояснил он. И добавил, что и собственной армии «вообще не должно быть ни в правобережной Молдове, ни в Приднестровском регионе, если [Молдова] это нейтральное государство»
  ИА REGNUM напоминает, что Додон, который сегодня называет свою «пророссийскость» клише, «внедряемым» оппонентами, чтобы его опорочить, в 2012 году проголосовал за президента-русофоба Николая Тимофти, поскольку, обладая своим персональным реальным рейтингом порядка 1−2%, боялся досрочных парламентских выборов, так как в этом случае даже не прошел бы в парламент.
  Свой нынешний политический вес он набрал лишь благодаря тому, что в 2014 году его открыто поддержала Москва, отказав в поддержке прежнему «партнеру» Владимиру Воронину. Додону была организована встреча с президентом РФ Владимиром Путиным (рейтинг которого в Молдавии составляет около 65%), билбордами с фотографиями с этой встречи в ходе парламентской предвыборной кампании 2014 года была увешана вся Молдавия, а сам Додон не сходил с экранов российских государственных телеканалов и сыпал пророссийской риторикой.
  Агитировать в его поддержку в Молдавию приезжали российские артисты, политики и чиновники. Специально для политического успеха Додона Федеральная миграционная служба РФ отменяла запреты на въезд для молдавских гастарбайтеров, нарушавших российское законодательство, а Россельхознадзор давал доступ на российский рынок молдавским поставщикам сельхозпродукции, список которых составляли молдавские социалисты по принципу лояльности их партии
  
  Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2212037.html
  Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

  Ответить
• 

  x

  читатель 01.12.2016 14:48

  1 ноября Центральная избирательная комиссия Молдовы официально передала в Конституционный суд РМ итоги выборов президента Молдавии, в ходе которых 13 ноября главой государства был избран лидер Партии социалистов (ПСРМ, которая позиционировала себя как самую «пророссийскую» силу) И. Додон. Согласно внутренней процедуре в Молдавии, Конституционный суд в течение 10 дней должен утвердить итоги выборов, после чего может быть назначена дата инаугурации избранного главы государства.
  Итоги выборов показали, насколько глубок раскол в молдавском обществе. За г-на Додона проголосовало около 52,1% принявших участие в голосовании, в то время как за его оппонента, лидера прозападных сил г-жу Санду проголосовало около 47,9% участников голосования. Выборы, как неоднократно говорилось, носили характер преимущественно внешнеполитический, причем по мере приближения даты голосования позиции кандидатов заметно сближались: Додон начал активнее говорить о том, что не является противником Запада и Румынии, в то время как Санду стала чаще использовать русскую речь, ожидая заручиться поддержкой русскоязычного электората. Минимальный перевес лидера ПСРМ обеспечили голоса примерно 67 тыс. избирателей.
  Победа Додона в какой-то мере стала неожиданной, в особенности его громкий успех в первом туре, когда ему совсем немного не хватило до победы с первой попытки. После такого первого тура победа лидера социалистов выглядела уже предсказуемой. Как оказалось, сбылись опасения многих зарубежных дипломатов, которые на протяжении последних нескольких лет просили не называть правящие в Молдавии коалиции «проевропейскими», поскольку лучшего способа дискредитировать «европейскую» идею сложно было себе представить. В итоге, «проевропейский» стало синонимом «коррупционного», и лишь появление на политическом «небосклоне» Молдавии новых прозападных сил, дистанцировавшихся от правящего альянса и активно участвовавших в протестах зимы 2016 г., позволило г-же Санду показать довольно высокий результат и наличие потенциала роста у прозападных сил при условии их переформатирования.
  Тем не менее, несмотря на то что с момента завершения голосования прошло уже достаточно много времени, орган конституционной юстиции Молдавии выдерживает предельные сроки утверждения (неутверждения) итогов. По-видимому, молдавскому политическому истеблишменту требуется дополнительное время для решения на внутреннем и внешнем периметре вопросов, связанных с избранием Додона. Как, впрочем, и их зарубежным собеседникам.
  Так, вряд ли случайными являются срочные визиты высших молдавских чиновников исполнительной власти на Запад, прежде всего в Брюссель, равно как и несколько визитов высокого уровня со стороны ЕСовцев и НАТОвцев в Кишинев. В этом ряду, к примеру, открытие офиса НАТО в Кишиневе, состоявшееся на днях. Очевидно, что западники попытались понять, каким будет курс правительства и парламента в случае вступления г-на Додона в должность президента, а также обозначить некоторые «красные линии» для действий потенциального главы государства.
  Впрочем, вряд ли случайным можно признать достаточно оперативное, с учетом длительного перерыва, проведение заседания российско-молдавской Межправительственной комиссии (МПК) по торгово-экономическому сотрудничеству (с российской стороны ее возглавляет заместитель председателя правительства Д. Рогозин, который одновременно является спецпредставителем президента России по Приднестровью, с молдавской — вице-премьер О. Калмык). Думается, что чрезмерно оптимистичные комментарии по итогам заседания МПК с молдавской стороны и гораздо более сдержанные российские оценки свидетельствуют о том, что достигнутые решения являются отнюдь не безусловными и будут зависеть от того, как молдавские власти будут действовать.
  Есть, по-видимому, необходимость дополнительного согласования некоторых вопросов внутренней повестки. Г-ну Додону весьма прозрачно дают понять, «кто в доме хозяин». Это проявляется в частности в том, что премьер-министр предложил избранному президенту присоединиться к «европейской повестке», которая уже реализуется парламентом и правительством Молдовы. Тем самым, действующее руководство Молдовы пытается указать на статус президента как «ведомого» субъекта. В качестве «утешительного приза» вскоре после выборов молдавский парламент принял поправки к законодательству, согласно которым право назначения генерального прокурора переходит к президенту.
  Для понимания перспектив дальнейшего развития ситуации необходимо учитывать особенности политической системы и государственного устройства Республики Молдова.
  Во-первых, как известно, Молдавия является парламентской республикой, где основные властные полномочия принадлежат парламенту и правительству. Безусловно, прямые выборы президента усиливают его мандат, однако это вовсе не добавляет ему конституционных и прочих законодательных полномочий. Президент всё равно остается преимущественно протокольно-церемониальной фигурой, реальный статус которого весьма ограничен. Вполне предсказуемо г-ном Додоном уже заявлено, что права денонсации Соглашения об ассоциации между Молдавией и Евросоюзом у него нет, а ключевым направлением работы избранного президента будет попытка организации референдума по сближению с Евразийским Экономическим Союзом. Перспективы такого референдума остаются весьма сомнительными — достаточно вспомнить единственную попытку проведения в РМ референдума несколько лет назад. Сомнительны также и шансы на реальную интеграцию в наднациональные структуры ЕАЭС в ситуации, когда президент Молдовы не в состоянии изменить Соглашение об ассоциации РМ — ЕС, а режим углубленной и всеобъемлющей зоны свободной торговли, предусмотренный данным Соглашением, содержит довольно жесткие ограничения по участию в иных интеграционных объединениях. По-видимому, в случае вступления г-на Додона в должность вряд ли стоит ожидать большего, чем статус наблюдателя при ЕАЭС для Молдавии без реального участия в работе данного объединения.
  Республике Молдова, как отмечено выше, ключевым органом государственной власти является парламент. Ожидать, что президент, даже всенародно избранный, сможет добиться его роспуска, было бы чрезмерно оптимистичным, однако ужесточение риторики в адрес законодательной власти от избранного президента может последовать, тем более что г-н Додон связан соответствующими обязательствами с известным молдавским политиком Р. Усатым.
  Во-вторых, особенностью политической системы Республики Молдова является «неклассический» характер принятия основных решений. Помимо официальных органов власти Молдавии с различным объемом полномочий, в Кишиневе есть неофициальный центр принятия решений, который нередко является более значимым, чем государственные институты. Данный центр принятия решений традиционно связывают с одним из формальных руководителей Демократической партии Молдовы, «координатором коалиции» В. Плахотнюком, который располагает серьезными рычагами влияния на политический процесс Молдавии. Одним из ключевых источников легитимности г-на Плахотнюка является признание его возможностей и влияния со стороны Запада, что стало залогом стабилизации ситуации после протестной зимы-2016 и раскола протестного движения.
  Несмотря на победу г-на Додона, как представляется, молдавская политическая элита (как и западники), во многом благодаря усилиям г-на Плахотнюка, смогла решить одну из наиболее важных задач на данном этапе: сохранение статус-кво на нынешнем этапе, сведение к минимуму риска досрочных парламентских выборов, результат которых мог бы стать не очень благоприятным для западников. В свою очередь, сам В. Плахотнюк смог подтвердить свою эффективность и фактический статус гаранта сохранения нынешнего внешнеполитического курса Молдавии. Впрочем, наверняка Запад попытается перейти к решению задачи по созданию альтернативы для г-на Плахотнюка и его ресурсов — с тем, чтобы к следующим парламентским выборам на «западном крыле» политического спектра Молдавии появились новые силы, которые должны придти на смену нынешним правящим группам.
  Можно также предположить, что г-н Плахотнюк будет стараться выполнять функции медиации с избранным президентом для заинтересованных зарубежных собеседников, обеспечивая соблюдение различных формальных и неформальных договоренностей. Вряд ли приходится ожидать прямого «диктата»: определенный уровень самостоятельности в рамках ожидаемой риторики за главой государства останется, однако общая система принятия и выполнения решений, скорее всего, сохранится. Что в целом соответствует интересам как минимум молдавского истеблишмента.
  Скорее всего, в позиции г-на Додона сохранится дрейф в направлении, диаметрально противоположном от имиджа «пророссийского» политика. Пока что эксплуатируется имидж «промолдавского» политика, что в условиях драматичного раскола в молдавском обществе ожидаемо. Вместе с тем, тревожно звучат заявления Додона о необходимости ликвидации «иностранного военного присутствия» на территории «нейтральной Молдовы» — в особенности на фоне уже упомянутого соглашения об открытии офиса НАТО в Кишиневе.
  В такой ситуации всем заинтересованным субъектам очень важно избежать «головокружения от успехов». Новый этап дискуссий о пресловутом «нейтралитете» Молдавии, по-видимому, может найти благодарных слушателей, однако диалог об этом стоит вести с уполномоченными субъектами. Кроме того, для молдавских политиков в последние годы «нейтралитет», как правило, сводится к ликвидации военно-политического присутствия России, включая сворачивание миротворческой операции, при наращивании сотрудничества с евроатлантическими структурами. Для политической элиты Молдавии «формальный» нейтралитет значительно важнее фактического.
  Кроме того, с приходом г-на Додона на пост президента РМ вполне могут активизироваться дискуссии относительно политического диалога между Молдавией и Приднестровьем. Так что тем приднестровским коллегам, которые недавно «решительно осуждали» какие-либо контакты с г-ном Додоном или не менее «решительно поддерживали» такое осуждение, возможно, вскоре так же активно придется вести соответствующие дискуссии или одобрять их, причем в официальном, а не экспертном статусе. И в этом плане вряд ли случайным может считаться внезапный неофициальный визит Додона в Москву, состоявшийся практически одновременно с заседанием Межправительственной комиссии РФ и РМ, в котором в качестве «независимых наблюдателей» участвовали высокопоставленные представители правительства ПМР. Как и то, что некоторые СМИ вполне предсказуемо связали такое участие с федеративной формулой.
  НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
  Почему Людмила Путина ушла от президента? Все тайны наконец-то раскрыты
  НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
  Пять фильмов, которые нельзя смотреть в России
  НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
  Теперь водители обязаны иметь при себе этот документ, иначе - лишение прав
  В общем, в Кишиневе происходит перестановка существующих слагаемых политического процесса по новым местам, ведь политическая «колода» в РМ остается в целом прежней, с теми же задачами и ориентацией на сохранение статус-кво, хотя бы до следующих парламентских выборов. Эти выборы должны состояться через два года (примечательно, что на год будущих парламентских выборов в Молдавии придется 100-летие оккупации Бессарабии Румынией и председательство Румынии в Европейском Союзе). Пока что ситуация в Молдавии, даже с учетом завершения избирательной кампании, может быть охарактеризована фразой из «Иронии судьбы»: «Поживём — увидим…». Сказанное, безусловно, не даёт кому бы то ни было поводов, что в диалоге с Кишиневом всё решится само собой или при стратегической внешней поддержк
  
  
  Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2212299.html
  Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

  Ответить