Политика

Председатель молдавского парламента убеждает граждан, что стране нужны системы, способные противостоять российским гиперзвуковым ракетам.

Из-за пролетевших(?) над Молдовой ракет руководство страны всполошилось не на шутку и забило тревогу. В МИДЕИ был вызван посол России в Молдове Олег Васнецов. От него потребовали объяснений «в связи с пуском трех крылатых ракет с российских военных кораблей, расположенных в Черном море и проследовавших транзитом через территорию нашей страны в районе села Колбасна и города Сороки», — говорится в Telegram-канале ведомства.

В МИДЕИ указали, что РМ считает этот инцидент чрезвычайно серьезным и прискорбным, поскольку он вызывает дополнительную напряженность.

После этого молдавские власти стали прорабатывать варианты возможного решения возникшей неожиданно проблемы.

По мнению спикера молдавского парламента Игоря Гросу, инцидент, когда три российские ракеты пролетели без разрешения над воздушным пространством Республики Молдова, квалифицируется как «угроза». Он заставляет власти «еще раз понять, что нам необходимо инвестировать в наши системы обороны».

«Россия, к сожалению, не торопится признавать этот факт. Нас это не удивляет, но это укрепляет наше стремление искать решения не только для отслеживания ракет и самолетов, нарушающих наше воздушное пространство, но и иметь системы, способные противостоять таким попыткам», — заявил Гросу.

Зачем официальный Кишинев раздувает историю — понятно: страна является кандидатом в члены ЕС, и путь в этот союз лежит через присоединение к НАТО. Однако подавляющее большинство граждан страны выступает против членства в НАТО и за нейтралитет РМ.

Нужны серьезные аргументы, почему в момент, когда население нищает и не имеет возможности оплатить счета за отопление, необходимы милитаризация и новые крупные военные расходы. И вот появился, по мнению молдавских властей ( или их внешних кураторов), хороший повод показать населению, что угрозы существуют, и граждане не незащищены от внезапных ракетных атак РФ. 

Поскольку Игорь Гросу и его коллеги «ищут решения» переведем разговор в практическую плоскость.

Какие существуют варианты?

Первый. НАТО берет Молдову под свой противоракетный щит. У альянса есть система противоракетной обороны IAMD, но она не покрывает всего пространства ЕС. Поэтому сейчас идет работа над созданием «европейского щита». И здесь существуют проблемы. Не все страны ЕС готовы участвовать в проекте ( Франция и Польша против). По мнению бывшего высокопоставленного офицера ядерной артиллерии НАТО Пьера Анро, идея обречена на провал. В системе ПРО ЕС будет множество «дыр». Против нового поколения российских гиперзвуковых ракет «щит» будет неэффективным.

Создание «европейского щита» и пример Украины показывают, что страны альянса имеют разные мнения, долго обсуждают подобные решения. Системы ПРО являются дорогостоящими (миллиарды долларов) и в конце концов могут оказаться бесполезными.

Если к просьбам Кишинева отнесутся серьезно, то на закрытие неба Молдовы уйдет немало времени. Наша страна — не в приоритетах альянса. Это признает и министр обороны Анатолий Носатый. Он утверждает, что «на покупку и производство систем ПВО может уйти от трех до семи лет».

Возможно, что к тому времени, когда просьбой Кишинева займутся, в Молдове либо власть поменяется, либо проблема станет неактуальной.

Второй. Молдова объединяется с Румынией, и НАТО автоматически берет страну под свою защиту. О проблемах ПРО и ПВО альянса и стран Европы говорилось выше.

Но как поведет себя Россия в случае «Великой Унири»? Будет спокойно наблюдать или действовать? Безусловно, второе. Что может последовать? Вариантов немного (с учетом войны по соседству): либо освобождение Молдовы и восстановление ее нейтрального статуса, либо включение в состав РФ на правах «Бессарабской губернии».

Третий. Официальный Кишинев уговаривает Берлин, и Германия передает нам свою систему ПВО, а не Украине. Известно, что Киеву обещали четыре современных системы противовоздушной обороны Iris-T SLM (одна из них уже поставлена). В Германии это вызвало возмущение. Например, лидер немецкой партии ХСС Маркус Седер заявил, что бундесвер еще не пользовался современной системой ПВО IRIS-T SLM, которую Берлин пообещал отправить на Украину. Он призвал власти ФРГ создать из них сначала «защитный щит над Германией».

В существующих обстоятельствах Молдове рассчитывать на Iris-T SLM наверное не стоит.

Кроме того, как говорят военные эксперты, поставки Западом отдельных систем ПВО не решают проблему по «закрытию неба», особенно от беспилотников.

Четвертый. Молдова по примеру Украины обращается за помощью к Израилю. Напомним, что в этой стране существует четырехуровневая система противоракетной обороны. «Железный купол» создавался десятилетия с участием Агентства по противоракетной обороне США и американской корпорацией Raytheon. Система строго заточена под задачи Израиля, уникальна и является очень дорогой. Ее адаптация под другие условия и цели требует серьезной переработки, копирование невозможно или бессмысленно, говорят специалисты.

Думается, у Молдовы очень мало шансов на сотрудничество с Израилем. Кишинев даже не может добиться выдачи бизнесмена и политика Илана Шора, осужденного за финансовое мошенничество, известное у нас в стране как «кража века».

Также нужно принять к сведению, что министр обороны Израиля Бени Ганц исключил передачу систем ПВО Украине.

Пятый. Молдова, как говорит министр обороны Анатолий Носатый, рассчитывает на помощь Украины, «которая уже обладает системами ПВО и увеличивает свою обороноспособность». Но если ракеты и дроны летают над Украиной и Молдовой, то что это за система? И почему Киев обращается за помощью к Германии и Израилю? Надеяться на то, чего пока нет и неясно будет ли — любопытная стратегия МО Молдовы.

Пережить бы зиму с электричеством и в тепле, а там увидим 3-7 или 37 лет понадобится Молдове, чтобы выстроить свой противоракетный щит. И будет ли существовать сама РМ?

Шестой. Молдова через посредников (например, Турцию) приобретает российские системы ПВО.

Вероятно, у всех, кто прочитал эти строки, данный вариант вызвал улыбку. Но профессионалов не меньше развеселила фраза спикера молдавского парламента о стремлении противостоять российским ракетам и самолетам, «иметь системы, способные противостоять попыткам» нарушить воздушное пространство.

Понятно, что Игорь Гросу — мастер стрелять из словесных пушек по воробьям или бросать в информационное пространство «шумовые гранаты». А о цели этих заявлений говорилось выше.

Конечно, молдавская армия нуждается в нормальном жизнеобеспечении и разумном военном, как и в расследовании коррупционных схем, особенно с продажей оружия. Но Игорь Гросу и его коллеги, словно высокопоставленные военные чиновники, скажем, где-то в Вашингтоне и Брюсселе очень озабочены новейшими гиперзвуковыми ракетами РФ. Выглядит потешно.

Молдове явно не повезло: во власть попали люди, которые не могут отличить реальные вещи от нереальных и мало думают о последствиях того, что делают.

Но, иронизируя, мы не можем обойти вниманием вопрос, вытекающий из заявлений председателя парламента РМ, — почему России нужно нападать на нашу страну, обстреливать ее гиперзвуковыми ракетами?

Этот вопрос молдавское руководство, кажется, не может объяснить рационально. И явно не понимает, что стратегический вес и ценность РМ при любом исходе событий на Украине стремятся для России к нулю. А в Москве хорошо знают, что основополагающие, главные вопросы решают с патроном, а не его клиентом.

Сергей ТКАЧ

Источник: Mejdurecie.md