Политика

Если на предстоящих в ноябре президентских выборах победит кандидат от Партии PAS Майя Санду, Молдова может получить главу государства, который ежедневно будет выступать с резкими и жесткими заявлениями вместо конкретных инициатив и дел, направленных на решение социально-экономических проблем. Впрочем, не исключены неприятные сюрпризы для оппозиционного политика уже в первом туре голосования: Санду может быть третьей или четвертой. Такое мнение высказал журналист и политолог Игорь Волницки в эфире телеканала N4.

Политиков знают – поэтому так скучно, плюс пандемия

Начавшаяся предвыборная кампания проходит довольно пассивно. По мнению Волницкого, это связано с тем, что главные кандидаты и их программы известны избирателям.

«Тон задал Игорь Додон, который заявил, что отказывается от дорогостоящих билбордов и панно в период пандемии и участия в публичных дебатах на первом этапе выборов, - сказал политолог. – От подобной тактики выигрывают действующий президент и его главный конкурент Майя Санду, которых избиратель хорошо знает, а также Андрей Нэстасе и Ренато Усатый – менее известные политики. Остальные кандидаты в проигрыше, у них меньше возможностей заявить о себе в публичном пространстве».

Партии протестируют свой электорат

Почему так много желающих стать президентом в сравнении с предыдущими кампаниями?

«Не хочу никого обидеть, но считаю, что здесь есть  элемент политического мошенничества, - сказал Волницки. – Для большинства тех, кто изъявил желание включиться в президентскую гонку, предвыборная кампания – тест на изучение своего потенциального электората в преддверии досрочных парламентских выборов. Лидеры партий получат возможность консолидировать свой фланг. Кандидаты, которые наберут в первом туре 6-10 процентов, могут реально оценить возможность попасть в парламент. Нельзя оценивать как поражение их участие в президентских выборах. Это в равной степени относится и к Усатому, и к Киртоакэ, и к Цыку, и к Делиу. В политике такая манипуляция допустима».

Если победит Додон, он может консолидировать власть…

Что произойдет, если выборы выиграет Игорь Додон, и что, если выиграет Майя Санду?

«Ответ довольно простой, учитывая возможные досрочные парламентские выборы, о которых говорят оба, - ответил Волницкий. – Если президентом станет Додон и социалисты получат большинство в будущем парламенте, что не исключено, согласно опросам, или будут в коалиции с кем-либо, то у него будет более широкая свобода действий. Он сможет реализовать многое из того, что обещал. Если в будущем парламенте социалисты будут в оппозиции, то может повториться ситуация первых трех лет нахождения Додона на посту главы государства с ограниченными возможностями».  

… А если Санду - мы получим президента без реальных дел

Та же ситуация, по мнению политолога, будет и в случае ее победы Майи Санду.

«Если она станет президентом, а PAS не сможет прийти к власти, то у нас будет президент, который будет выступать ежедневно с заявлениями, резкими и жесткими, однако практических последствий не будет», – считает Волницки.

Кто заслуживает кресла президента, решит электорат

На вопрос о том заслуживает ли Игорь Додон быть избранным на второй срок, политолог дал следующий ответ: «Мне часто задают этот вопрос и по отношению к другим кандидатам. Я всегда отвечаю одинаково – не нам решать, кто чего заслуживает. Есть такой демократический принцип оценки заслуг, как выборы. Если народ решит – мы можем сколько угодно убеждать в обратном, но должны уважать мнение избирателей независимо от своих политических предпочтений и результатов голосования».

Нэстасе – уличный боец, а Санду - кабинетный

Почему Андрей Нэстасе, который стоял у истоков уличных протестов в 2015-2016 годах, когда Майя Санду была в правительстве либерал-демократов, отошел как политик на задний план, согласно опросам?

«Он проявил себя как боец-политик на протестных уличных мероприятиях, - сказал Волницки. – Но потерялся, как только переступил порог кабинета. Ему там было некомфортно. Этим воспользовались.

По моему мнению, он повел себя не совсем правильно как политик. Он привык к борьбе, а не закулисным играм. Поэтому на какое-то время отошел на задний план. Санду, в свою очередь, хорошо разбирается в кабинетных играх. Были ситуации, когда она выуживала максимум пользы, задвинув Нэстасе и его команду на второй план. Нэстасе не наивен, но у него есть недостаток: он в некоторых случаях отодвигает на второй  план партийные интересы».

Почему правые не вышли с единым кандидатом?

Почему четыре года назад правые выступили с единым кандидатом на президентских выборах, а сейчас их много и они идут порознь?

«В начале избирательной кампании 2016 года у Нэстасе и Санду был одинаковый рейтинг популярности у избирателей, – по 12,5 процента, - поделился размышлениями политолог. – Один из них должен был уступить, чтобы помочь коллеге по правому флангу победить Додона. Могу предположить, что на Нэстасе тогда повлияло давление внешних и внутренних политических сил.

Сейчас ситуация иная, между политиками большая разница в рейтинге, и один из них не видит необходимости уступить в президентской гонке на первой стадии или вести какие-либо переговоры».

Что с правым электоратом: унионисты дрейфуют в ожидании лидера типа Рошки…

Почему электорат правого фланга заносит налево?

«Начнем с того, что правый электорат не однороден, - сказал Волницки. – Условно его можно разделить на три части.

До 2016 года был унионистский сегмент, который разделился после того, как либералы создали коалицию с демократами в парламенте. Другие формирования, называющие себя унионистскими, пытались переманить разочаровавшихся бывших сторонников Гимпу, но без особого успеха. Часть унионистов примкнула к Санду, другая – к Нэстасе.

Унионистский электорат сильно изменился. У него была своя структура до 2005 года, пока в парламенте были представители ХДНП. После того, как Рошка помог Воронину во второй раз стать президентом, электорат унионистов разделился в первый раз. Часть пошла к либералам, которых возглавлял тогда Михай Гимпу. После второго разочарования в 2016 году, о котором я уже говорил, унионисты дрейфуют в ожидании лидера типа Юрия Рошки.      

… А проевропейцы смотрят на Санду…

Вторую часть правого фланга составляют избиратели с проевропейскими взглядами. Это больше промолдавский, нежели унионистский электорат. Эти люди если и видят Молдову в европейской семье – то только на равных с Румынией. На них опирается Майя Санду». 

... Как и антиолигархический электорат

До 2019 года существовал так называемый антиолигархический электорат – левая часть правого фланга. Эти люди по большей части симпатизировали Нэстасе. В прошлом году данный сегмент превратился в классическую проевропейскую часть избирателей. Таким образом, Санду усилила за их счет свои позиции. А Нэстасе хочет привлечь унионистский сегмент правого фланга, не скрывая своих близких отношений с политиками-унионистами из-за Прута.

Что с левым электоратом: Москва, Путин…

Левый фланг избирателей составляют в большей степени  тоже три примерно равные части.

«Первую условно можно назвать геополитической, - пояснил Волницки. – Это самый левый фланг. Их симпатии находятся в зависимости от отношений, которые выстраиваются с Москвой и Путиным».

… Государственники…

В центре левого фланга – избиратели, которых условно можно назвать государственниками: «Это аморфная часть, которая проявляет себя лишь тогда, когда активизируются унионисты и возникает угроза государственности. Они видят себя как некий  противовес унионистам.

… И потребители

На крайнем фланге левого сегмента – люди, для которых на первом плане социальные блага и привилегии, которые они рассчитывают получить, продвигая во власть того или иного политика или партию: «За эту часть левого фланга у Игоря Додона идет борьба с кандидатом Шора».

После выборов демократы решат, в какую сторону шагнуть

Политолог назвал рациональным решение ДПМ не участвовать в президентских выборах.

«У Павла Филипа, согласно опросам, в том числе и внутрипартийному, больший рейтинг, чей у самой Демпартии, - полагает он. - На выборах в ноябре на левом фланге борьба развернется между Додоном и Усатым, а на правом  - между Санду и Нэстасе. ДПМ не в лучшей форме. Имидж сильно подмочен. Филип понимает, что кандидат в президенты наберет не больше одного-трех процентов, это грозит дальнейшим падением рейтинга партии. Демократы будут со стороны наблюдать за схваткой, чтобы после победы договориться с победителем. Им все равно, кто это будет, у Дьякова в этом плане богатый опыт».

«Не исключено, что слабый может победить сильных»

Волницки осторожен в прогнозах о результатах президентских выборов и отмечает важную деталь: присутствие людей на избирательных участках.

«Без проведения опросов можно предсказать беспрецедентно малое количество людей на избирательных участках, - говорит политолог. – Мы можем столкнуться с ситуацией, когда слабый кандидат победит сильных только по этой причине. Эта угроза нависла и над Додоном, и над Санду, и над другими игроками. С одной стороны, люди из-за пандемии побоятся пойти на выборы, с другой – в обществе все больше ощущается апатия. Это может  повлиять и на результаты первого тура, и на конечный итог».

Фавориты – Додон и Санду, но возможны сюрпризы

Основными претенденты - Додон и Санду, что подтверждают опросы. Но Волницки сказал, что, по некоторым данным, в первом туре возможны сюрпризы со стороны Нэстасе и даже Усатого. Эксперт добавил, что, по данным одного опроса, у Нэстасе в случае его выхода во второй тур больше шансов победить Додона, чем у Санду.

Этому есть объяснение: «Избиратели правого фланга все больше разочаровываются, наблюдая на войну между правыми кандидатами. Санду ведет диалог с лидерами правых партий, а не с их избирателями - это ей может дорогого стоить. Нэстасе лучше удается общаться с людьми. Увидим, сумеет ли он мобилизовать свой электорат».

И победитель, и проигравший захотят новый парламент

Результаты президентских выборов не изменят политический расклад, уверен Волницки.

«По всей видимости, в будущем году предстоят досрочные парламентские выборы, - пояснил он. – Додон с ПСРМ и Санду с PAS пойдут на них уверенно. Предположим, что Додон проиграл президентские выборы. Он захочет досрочные парламентские выборы, чтобы стать спикером, сформировав парламентское большинство, или получить исполнительную власть. Того же захочет и Санду, если проиграет Додону. И победитель, и проигравший в равной степени хотят досрочных парламентских выборов. Первый - чтобы усилить свою власть, второй - чтобы вернуться в большую политику. Затягивание с досрочными парламентскими выборами может быть фатальным для кого-то из них».

Будут ли фальсификации

Комментируя заявления правых кандидатов о готовящихся фальсификациях на президентских выборах для победы Додона, политолог высказал недоумение.

«Я думаю, что эти обвинения - из арсенала, который используют некоторые политики правого поля, в частности, Санду, – пояснил Волницки. – Я не представляю, как могут произойти фальсификации, когда ЦИК и КС возглавляют представители правых.

Я допускаю возможность некоторых нарушений и фальсификаций, но не думаю, что они будут настолько масштабными, чтобы повлиять на результаты. Когда мы говорим о нарушениях и мошенничестве, необходимо осознавать, что их могут совершать как власти, так и оппозиция путем подкупа избирателей, давления на них, поведения в день выборов и т.д..

Говорить о фальсификациях мы можем не ранее второго дня после выборов. Те, кто сейчас говорят это, совершают большую ошибку. Людей и без того мало будет на выборах, но если сказать им, что победитель определен заранее, то и те, кто собирался пойти, передумают. Зачем рисковать своим здоровьем, если уже все решили за нас? В целом о фальсификациях надо говорить, только имея конкретные доказательства. Использование этих обвинений в качестве политического инструмента может демобилизовать электорат и вернуться бумерангом, в результате чего пострадает тот, кто это говорит».

Подготовил Николай МЕНЮК