Экономика

Власть в Молдове столкнулась с протестом ряда фермеров, требующих государственной поддержки в связи с небывалой гидрологической засухой, которая пагубно повлияла на сбор урожая. В то же время, по словам Ильи Тромбицкого, доктора биологии, директора Международной ассоциации хранителей реки Днестр «Eco-TIRAS», «известны хозяйства, у которых нет проблем со сбытом овощей и фруктов», а значит и с выращенным урожаем.

Какие меры необходимо предпринять, чтобы минимизировать пагубное влияние изменения климата на количество и качество урожая? Только лишь изменение климата привело к тому, что фермеры теряют доход? Если сельхозпроизводство большей своей частью стало частным, должно ли государство финансировать разработку таких программ? Какую роль в стратегии должны занять орошение и использование подземных вод?

В Европе власти многих стран выделяют сельхозпроизводителям субсидии, но ежегодно устанавливают порог цен на большой перечень продукции и строго контролируют работу фермеров и продавцов. В Молдове покупатель финансирует фермеров дважды: в первый раз - из своих налогов, во второй – покупая продукцию. Кто защитит покупателя? На эти вопросы Илья Тромбицкий ответил для читателей «Молдавских ведомостей».

«Вместо внедрения интенсивного земледелия идет гонка за площади полевых культур»

- Начнем с того, что ни в одной стране Европы сельскохозяйственные земли не занимают столь большого процента территории, как в Молдове. Но устойчивость ландшафтов зависит от их разнообразия. У нас доминируют монокультуры, а лесозащитные полосы, которые были призваны компенсировать этот недостаток, деградируют и практически не возобновляются. Поэтому требуется больше пестицидов, а регулярная распашка земли приводит к потере влаги, которой и так все меньше, и эрозии почв.

В Молдове в сознании выросших в селе членов правительства очень силен лозунг: «Земля должна работать!». Вместо того, чтобы переходить к более интенсивному земледелию на меньших территориях, по-прежнему идет гонка за площади полевых культур, что в условиях частых засух малоперспективно.

Пагубное влияние климатических изменений и ошибки фермеров можно минимизировать

- Молдове давно пора переходить от нынешней глубокой вспашки земли к методам консервативного земледелия, при которых сохраняются почва и ее влажность. За счет интенсификации следует уменьшить площади обрабатываемых земель, а те, что высвободились, засадить лесами, которые помогут противостоять опустыниванию территории и сохранить влагу. Кроме того, следует целенаправленно возрождать малые реки – тоже восстановлением лесов и зеленых полос по их берегам. Очень важно разобраться с тем, сколько озер на каждой речке нужно сохранить, а сколько – осушить. Их число и объем должны зависеть не от прихоти местных землевладельцев, а от стока реки.

Что мы сажаем, сажая леса

- Аграрии должны приспосабливаться к природе, а не наоборот. У природы свои законы, которые не в силах отменить или изменить ни один парламент. Нужно делать ставку на устойчивость сельского хозяйства.

Сегодня фермерам выделены 300 миллионов лей в качестве компенсации за потери урожая. Но если бы десять лет назад эти 300 миллионов выделили бы на посадку лесов и уход за ними, вероятно, сегодня компенсации бы не понадобились.

Под одной крышей сельское хозяйство и экология  должны дружить – но не дружат

- На мой взгляд, роль государства – не в принятии планов производства, а в содействии оптимальному решению проблем сельского хозяйства с учетом долгосрочных перспектив, которые зависят от состояния окружающей среды и природных ресурсов.

Казалось бы, находясь под крышей одного министерства, сельское хозяйство и окружающая среда должны дружить. Но этого часто не происходит из-за нескольких факторов. Вот они: главенство традиционных советских подходов к сельскому хозяйству; стремление решить только сиюминутные задачи в ущерб долговременным; недооценка либо игнорирование экосистемных услуг, оказываемых различными ландшафтами; давление командных методов управления и упрощенное понимание управления сельскими ландшафтами; недостатки подготовки специалистов, непопулярность профессии фермера среди молодежи, непонимание ценности сельскохозяйственной науки.

В данном случае роль государства – обеспечить подготовку хороших специалистов, сделать страхование урожаев привлекательным, перестать создавать экспортные преференции, декриминализовать сферу экспорта и договориться об увеличении квот с ЕС и Россией, принять программы и практические действия по повышению выгодности посадки лесов на сельскохозяйственных землях независимо от бонитета почв, создать национальную экологическую сеть в натуре, пропагандировать экологические методы ведения сельского хозяйства. 

Наука сохранения почв

Здесь важна роль сельскохозяйственной науки. В рамках проекта Эcо-ТIRАSа «Экологическая платформа», который объединил прогрессивных людей двух берегов Днестра, мы поддерживаем сотрудничество НИИ «Селекция» из Бельц и института сельского хозяйства из Тирасполя по проблеме внедрения консервативного земледелия. Сотрудничество поддерживается также ПРООН и Евросоюзом.

Профессор из Бельц Борис Боинчан, хорошо известный в мире своими книгами по этому методу, а также фермеры двух берегов ставят эксперименты по сохранению почв и влаги в них путем их щадящей обработки.  

Недостаток воды диктует умные методы ее использования

- В Молдове немного источников качественной воды для орошения – это Днестр, Прут и малые реки. 80 процентов подземных вод содержат солей более 1 г/л, полив такой водой почв приведет к их осолонению и эрозии. Полив из Днестра и Прута ограничен экономической целесообразностью транспортировки воды на большие расстояния. Очевидно, что следует переходить к более интенсивному земледелию и капельному орошению в условиях теплиц, а также методам консервативного земледелия. 

Аграрии ориентируются на прибыль, и поэтому больше импортируют, чем производят

- Импортировать дешевле, чем производить. Меньше рисков, а каналы импорта можно монополизировать. При не очень благоприятной атмосфере для бизнеса и множестве препон часть средств уходит многочисленным разрешительным структурам, в то время как государственные субсидии малы в сравнении с ЕС и другими странами. А риски повышены из-за изменения климата и частых экстремальных погодных явлений.

Будущее за теми, у кого качество на первом плане

- Опыт показывает, что в конечном случае выигрывают те фермеры, которые ставят на первый план качество и честный бизнес, не гоняясь за сверхприбылями. Мне известны хозяйства, у которых нет проблем со сбытом овощей и фруктов: они четко следуют заключенным договорам и борятся за свою репутацию, при этом собирая по миру все лучшие практики. За ними будущее.

Подготовила Марина ТИМОТИНА