Политика

Правые и левые заключили пакт Молотова-Риббентропа по вопросу о судьбе лидера ЛДПМ

В Молдове еще в начале 2000-х была партия, в программе которой имелся пункт о публичной экзекуции преступников на площадях. Ее лидер получил больше всех голосов на президентских выборах после двух фаворитов гонки. Сегодня примерно такое же правосудие применяют к бывшему премьер-министру Филату – и европейски ориентированные молдаване ничего не имеют против.

Лидер ЛДПМ требует открытого судебного процесса по его делу. Об этом он снова написал на своей странице в Facebook, указывая, что «общество должно знать, как на самом деле обстоят дела», и называя судебную процедуру «политическим линчеванием». Но все делают вид, что ничего не происходит.

Молчит Демократическая партия, которую создал Филат. Хотя многим из тех, кто вышел из шинели ДПМ, он помог встать на ноги. Именно Филату бизнесмен-правдоруб Ион Стурза обязан своим первоначальным капиталом, именно Филат обеспечил почетную политическую старость почетному председателю ДПМ Дмитрию Дьякову, чьи расходы много лет финансировал. Придя из бизнеса в политику в конце 90-х с солидным состоянием, Филат щедро помогал соратникам: устраивал судьбы, покупал квартиры, давал деньги на учебу детей, на свадьбы и похороны… Но бенефициары Филата не считают нужным просто высказаться в пользу справедливого судебного разбирательства. А ведь именно за это ДПМ якобы боролась с тех самых пор, когда еще летала «ласточкой».  

Удручает и гробовое молчание либерал-демократов. Правая рука Филата Валерий Стрелец как-то незаметно потерялся и беззвучно удобряет молдавскую землю. В пятницу объявил о своем выходе из ЛДПМ Александру Чимбричук, бывший депутат, нынешний замминистра обороны. «В памяти остались воспоминания об исключительной команде ЛДПМ, о солидарности, которая характеризовала нас, амбициях и желании войти в историю…» - такую равнодушную эпитафию оставил он на могильном памятнике партии. Исключительно солидарная команда сделала выводы из «дела врачей» и бросила своего лидера на произвол судьбы. Особо исключительные проводят пресс-конференции с разоблачениями Филата по принципу «падающего – толкни».

Между тем корпоративная солидарность в такой ситуации много значит. На многочисленные судебные заседания по делу Серафима Урекяна парламентская фракция и члены национального совета «Альянс Молдова Ноастрэ» приходили сплоченной римской когортой. И это была одна из причин, по которой тогдашнему президенту Владимиру Воронину так и не удалось заставить судей пойти против закона в деле о машинах скорой помощи. К сожалению, позже именно деньги Филата нанесли удар по этой солидарности. 

Филат много чего плохого сделал за свою политическую карьеру, но не больше, чем другие политики, сидевшие на должностях, которые он занимал. Почему он должен сидеть за всех? Нельзя проводить реформу юстиции - и одновременно вершить средневековое правосудие. У нас уже было позорное дело Валериу Пасата, которого судили за решения, принимавшиеся не им. Тогда же, при Воронине, уничтожали левые молодежные группировки, сажая их лидеров, – а потом тех, кто это делал, либо изгнали из партии, как Марка Ткачука, либо посадили, как Григория Петренко. У нас  было множество грязных судебных решений, которые потом оспаривались в ЕСПЧ, но нас это ничему не научило.

Дело Филата позорно не только для него самого. Лидер ЛДПМ просит гражданское общество и европейские институты требовать публичного судебного процесса: «Просите этого. Не для меня. Мне уже дают понять, что приговор готов. Люди же имеют право знать, что происходит в этом подстроенном спектакле. Тем более, что о многих важных деталях не говорится в прессе, а охранники в масках не дают мне сказать ни слова».

Но выходит так, что надеяться Филату не на кого.  НПО в области прав человека и СМИ заняты ведением каталогов недвижимости судей и чиновников, сливом прочего заказного компромата. Западные партнеры хотели бы забыть о периоде сотрудничества со скомпрометированным проводником "европейских реформ", к тому же мало ли заказных процессов происходит в самой Европе. Правые молчат, мысленно деля электорат Филата. Левые тоже видят в суде над ним политическую выгоду.  

Многие в Кишиневе регулярно ходят поздравлять влиятельных политиков и госчиновников по случаю их «тезоименитства». Если делать это много лет подряд – можно пронаблюдать интересную зависимость количества гостей от иерархического положения именинника. Человек в колоде – и к нему в офис идут толпы соратников и доброжелателей с дорогими подарками и букетами. Выпал из колоды – и поздравлять уже предпочитают по телефону либо вообще молчат. Еще недавно в дни именин Филата гости растягивались на квартал у входа в офис ЛДПМ, а телеканалы показывали длинные репортажи с пафосной церемонии. Но вот пришли такие дни, когда рядом с Филатом никого не видно, а главное - никого не возмущает то, что делает с ним система так называемого правосудия. Все утешают себя тем, что Филат это заслужил. Логика та же, что и в предложении отрубать вору руку.    

В недавнем интервью «Europa Liberă» депутат Европарламента от Литвы Пятрас Ауштрявичюс заявил, что молдавские политики должны вернуть доверие граждан, ЕС и международных финансовых институтов - но это возможно лишь при условии, что будут названы и ответят по суду виновные в исчезновении миллиарда. Однако если все спишут в закрытом режиме на Филата - дело об исчезновении миллиарда  не будет раскрыто никогда.

Елена ЗАМУРА

На фото:

Филат требует открытости процесса, который называет «политическим линчеванием». «За две недели до истечения прежнего срока мой арест был продлен еще на 30 суток с тем же несерьезными и необоснованными причинами, объявленными с большой помпой прокурором на заседании при закрытых дверях… - пишут от его имени в социальной сети. - Говорят, есть доказательства. Если есть, почему бы гражданам не увидеть и не услышать их?!».

Филат считает, что прокурор категорически против публичного процесса: «Люди узнали бы, что произошло на самом деле… Прокурор говорит, что я оказываю влияние на расследование, но я полностью изолирован, нет открытого процесса, нет доступа к прессе… Все свидетели обвинения уже допрошены судом. На кого и на что я могу повлиять? Очень важная деталь: почти все свидетели обвинения имеют процессуальный статус либо в другом деле, либо в аналогичных делах, рассматриваемых прокурорами. Всех их можно шантажировать».

Филат отмечает, что из 13,5 миллиарда лей примерно 6 миллиардов пошли в «BEM», оставшееся - в «Banca Socială» и «Unibank»: «Это частные банки. Люди, которые работали в этих банках и в госучреждениях, не выполнили свой долг, допустили этот грабеж. Они не говорят и не делают ничего, чтобы прояснить ситуацию с кражей. Почему? Потому что те, кто расследует грабеж, не заинтересованы в правде».  

По словам Филата, идея взять кредит для «BEM» заключалась в том, чтобы не потерять вкладчиков: «Посмотрите структуру платежей. Самая крупная сумма пошла банкам и другим категориям получателей. Хотя законом установлено, что акционеры и аффилированные акционерам лица не могут платить из этого кредита. Вы увидите, что акционер «Внешэкономбанка» получил 50 миллионов  долларов. Я надеюсь, что отчет «Kroll»-2 будет общедоступным, чтобы все знали, что произошло на самом деле».