Политика

После прихода к власти «добрых» людей произошли радикальные изменения в отношениях Молдовы с Евросоюзом, но тема нового диалога затрагивалась в основном в свете сиюминутных политических интересов отдельных политических сил. Каково реальное содержание нового молдо-европейского диалога? Об этом говорили участники публичных дебатов, организованных IPN.

Ченуша: Политические заявления делать легко, труднее говорить по отраслевым проблемам  

«Диалог Молдовы с ЕС – естественный процесс в рамках подписанного в 2014 году соглашения, сказал политолог Дионис Ченуша. – Существует несколько платформ взаимодействия как на высшем уровне, так и на межинституциональном. Сотрудничество подразумевает не только политический аспект».

Ситуация сильно усложняется, когда мы имеем дело с дискуссиями на отраслевом уровне: в экономике, энергетике, торговле и т. д., говорит Ченуша: «То, что видно невооруженным глазом, обычно связано с политическим диалогом и заявлениями молдавских властей о приверженности евроинтеграции. В то же время велики объемы сотрудничества в отраслевых областях, которые незаметны, но предстоит очень многое сделать, и где Молдове нужна большая техническая поддержка и финансовая помощь».

Степанюк: «Санду должна была найти время для поездки в Москву»

Бывший вице-премьер Виктор Степанюк отметил активизацию диалога РМ-ЕС, но указал, что поствыборная эйфория показала, что диалог, по сути, поддерживается только с западными партнерами.

«Мы должны осознавать, что в реальности Молдова находится в зоне, на которую оказывают влияние и другие игроки, - сказал политолог. – В первую очередь речь идет о России. В этом направлении практически ничего не было сделано. Прагматично оценивая то, что сделали власти, как бывший депутат и бывший вице-премьер, понимаю, что в первую очередь нужно принять бюджет-2022 и решить газовую проблему».

По мнению Степанюка, встречи Санду с европейскими чиновниками и недавний визит премьера Гаврилицы в Брюссель были сфокусированы на основной теме – финансовой. В деле создания рабочих мест, прекращения миграции прогресса нет, соглашение об ассоциации с ЕС нам не помогло.

«Окружение президента, советники по внешней политике, те, кто разбирается в экономике и геополитических реалиях, должны были посоветовать главе государства, правительству найти время и для поездки в Москву, - сказал политолог. - За 11 месяцев Санду должна была найти время для поездки в Москву. Визит Козака в Кишинев был сигналом, но этого недостаточно, так как наша экономика тесно связана с Россией. Надо было заранее подготовить проект договора о поставках газа».

Степанюк отметил некоторые шаги власти, которые затронули интересы России: «Я считаю, что Россия обеспокоена. Нам необходимо дискутировать с Москвой с взвешенной позиции. Мы должны призвать наши власти быть более осторожными и иметь лучшую экспертизу».

Политолог считает, что глава государства не приняла ряд мер, из-за чего будущий год может оказаться сложным: «Молдавское общество разобщено, ни в одной стране региона нет такого количества линий раздела. Нужна  прагматичная внешняя политика, которая является продолжением внутренней». Степанюк отметил ряд внутренних проблем, в частности конфликт с частью педагогов из-за ковид-тестов, и сказал: «Нужно решить, как мы развиваем страну: демократическими методами или агрессивными. Молдаване видели очень много реформ и устали от них».

Степанюк также указал, что в приднестровской проблеме нет никакого прогресса - напротив, возникла напряженность. Неэффективно управление ценами на дизельное топливо, бензин, лекарства, хлеб, другие продукты и товары. «Президенту и премьеру необходимо посетить районы, посмотреть, что происходит там», - добавил он.

Прокуроры – наши и не наши

Высказались эксперты и по поводу событий, связанных с генеральной прокуратурой.

«Снятие с должности генерального и других прокуроров нужно было проводить на законных основаниях, - сказал Степанюк. - О чем я могу подумать - что следующая власть придет и скажет: это не наши прокуроры? А те, что в ЦИК, тоже не наши, потому что их назначила одна партия? И половина состава КС - опять же не наши? И мы вновь продолжим так называемые реформы, в том числе в юстиции, будем бегать за западными чиновниками, убеждая, что предыдущая власть была не самая лучшая?».

Знает ли ЕС, что происходит в Кишиневе?  

Дионис Ченуша отметил, что европейские институты внимательно наблюдают за политической жизнью в Молдове. «При демократии абсолютно нормально наличие плюрализма мнений, и молдавские власти должны его поощрять», - сказал эксперт, считая критику в адрес власти естественной и вызванной тем, что «они не сообщают о своих действиях должным образом или предпринимаемые ими шаги не соответствуют представлениям общественности».

«Гражданское общество осознает, что дух соглашения об ассоциации - в правовом государстве, надлежащем управлении и многих других вещах, которые обеспечивают развитие государства в направлении либеральной демократии, которую желает видеть ЕС», - сказал Ченуша. Но как ЕС анализирует ситуацию в Молдове, учитывая, что некоторые реформы – тот же закон о прокуратуре – были непрозрачны? В курсе ли ЕС того, что происходит в Кишиневе? Если да, то как применяет предварительное политическое условие, чрезвычайно важное для оказания макрофинансовой помощи?

Геополитическая «дубинка» для оппозиции

Спор разгорелся вокруг периода действия новой повестки соглашения об ассоциации ЕС и РМ. Ченуша отметил, что впервые она составляется не на два года, а на шесть лет.

«Вопрос: на каком основании нынешняя власть, у которой мандат на четыре года, берет на себя ответственность перед ЕС за то, что будет после 2025 года? - спросил он. - Я понимаю логику увязывания повестки дня с бюджетным прогнозом ЕС, но речь идет о двустороннем плане действий, который может быть намечен только на четыре года. Мы не можем знать, какими будут потребности страны, к примеру, в 2027 году».

Степанюк считает, что шестилетний период действия новой повестки соглашения об ассоциации может быть использован в качестве геополитической «дубинки».

«Здесь важно, что скажут наши партнеры, - пояснил эксперт. – Как я понимаю, эту повестку мы будем принимать в Молдове, а затем отправим ее в Брюссель для согласования. Европейские партнеры должны обратить внимание на то, что у власти мандат только на четыре года. Если преследуется цель оказать массивную поддержку власти, то речь идет о геополитической «дубинке». В той или иной мере она будет использована против оппозиции в преддверии новых парламентских выборов. Это недопустимо. Меня удивляет скорость, с которой европейские партнеры поддерживают все идеи новой власти, выдвинутые без публичного обсуждения и согласования с европейскими институтами, в частности, с Венецианской комиссией».

Николай МЕНЮК