Политика

Известный румынский публицист Ион Кристою в статье на влиятельном полуофициальном портале Мediafax.ro, у которого только в Facebook полмиллиона подписчиков, попытался объяснить, почему Москва не пожелала повлиять на результаты выборов. Он утверждает, что для России главной опасностью остается «униря» Республики Молдовы с Румынией, которая является членом НАТО. Прошедшие в РМ выборы, по его мнению, не позволили приблизить границы Североатлантического блока к России в этом регионе, навсегда похоронив идею объединения.

«Эмоциональный подход превратил нашу прессу в звучную галерею болельщиков, в которой зачастую можно встретить радостные комментарии по поводу победы на досрочных выборах в РМ Партии PAS, пропрезидентского формирования, что позволит сформировать пропрезидентский парламент, как это произошло у нас, - пишет политик. - Наша пресса представила Россию как силу зла, которая повлияла на выборы в США, дестабилизировала ситуацию во многих странах на Востоке, используя свои мощные секретные службы. Если Россия настолько мощна, что сумела добиться победы нужного президента в США Дональда Трампа, почему же она не сумела добиться победы в Кишиневе Игоря Додона на досрочных парламентских выборах?

Отвергнув сентиментальный подход, руководствуясь разумом, а не сердцем, анализируя с этих позиций итоги выборов в РМ, нельзя не согласиться с тем, что говорят почти все бессарабские журналисты и политики: Россия не проявила никакого интереса ни к президентским, ни к досрочным парламентским выборам в Республике Молдова. Потому что в отношениях с РМ Россия главное внимание акцентирует на Румынии».

Почему румынская пресса, которая создала мощную звучную галерею болельщиков, радуется результатам парламентских выборов в РМ, не переживая по поводу того, что произошло с ней, задается вопросом политик и публицист?  

«Ответ состоит в антироссийской риторике нашей прессы, - пишет Кристою. - Слепая, яростная русофобия, которая напоминает антиамериканскую в сталинские времена. Не стоит сейчас говорить о событиях декабря 1989 года, после которых были налажены взвешенные отношения с Россией. Отметим, что в последние годы при правлении нашего президента Клауса Йоханниса антироссийская политика стала нормой для прессы, которая поддержала антироссийский слоган главы государства. Эта политика приобретает у нас опасные формы. Дошло до того, что премьер Флорин Гыцу обвиняет выступившего с разоблачениями в адрес нынешней власти оппозиционного политика Александра Назаре в том, что он человек России. Подобные обвинения часто звучат среди румынских политиков и журналистов».

Антироссийская румынская пресса радостно бьет в барабаны по поводу итогов последних президентских и парламентских выборов в Республике Молдова, считая, что это оглушительное поражение России, из-под влияния которой вышла РМ, пишет автор, полагая, что «в геополитической борьбе за Прутом между Россией и Западом оглушительную победу одержал Запад». Но Кристою вновь напомнил о незаинтересованности России в последних президентских и парламентских выборах и дал тому свое объяснение.

«С точки зрения отношений с Румынией Россия увидела и видит в Майе Санду лучшую кандидатуру для реализации своих планов, чем Игорь Додон. Потому что Санду блестяще в своей избирательной кампании уклонилась - и не случайно – от проблем противостояния России и Запада. Геополитика у нее полностью отсутствовала. Ее программа основывалась исключительно на внутренних проблемах: борьба с коррупцией, недопущение федерализации страны олигархами и т.д.. Если бы она даже начала предпринимать шаги по отдалению отношений с Россией, это также бы не обеспокоило Россию. Периоды президентства Владимира Воронина и Игоря Додона были ущербны для Москвы. Она вынуждена была вкладывать большие деньги в Молдову, получая взамен ненависть определенной части электората. Россия потеряла во многом свой престиж, когда Воронин и Додон устраивали встречи с деловыми людьми в Москве.

Для России в данный момент главным фактором является избежание военного конфликта в Приднестровье. С этой точки зрения другим немаловажным фактором остается угроза объединения РМ с Румынией. Если это произойдет, границы НАТО приблизятся к Москве».

Но президентские и парламентские выборы, по мнению автора статьи, навсегда похоронили идею унири: «Унионистские партии получили на выборах ничтожно малое количество голосов. Майя Санду не унионистка. Отсутствие в ее предвыборной программе идеи унири не было хитростью. Объединение с Румынией означало бы для Майи Санду, что она станет рядовым председателем одного из уездных советов».

Политик считает, что Румыния воспользовалась антизападной политикой Воронина и Додона, чтобы заявить Европе, что является старшей сестрой Республики Молдова: «Прозападные депутаты избирателей из-за Прута представлены в Брюсселе от Румынии. Как мы видели, Санду напрямую общалась с Макроном и Меркель. Зачем в таком случае нужны посредники?».

Победа Майи Санду сильно ударила по лидерам правого политического фланга в Румынии во главе с Клаусом Йоханнисом, считает автор статьи: «Они должны задуматься, почему она победила всех лидеров партий – ставленников Бухареста, и более скептично оценивать свою деятельность в отношениях с РМ».

Москва не выступила в поддержку Игоря Додона, пишет в конце статьи румынский политик. «Она позволила всему идти своим путем, - заключает он. – Однако это не означает, что Москва безразлична к тому, что происходит в Республике Молдова. Подобная крупная победа произошла в Румынии на выборах в 1996 году. Однако четыре года спустя, в 2000 году, Ион Илиеску и Социал-демократическая партия Румынии потерпели сокрушительное поражение. Расчеты Москвы просты. Майя Санду разочарует электорат, который согласился на новый вариант власти. В то же время Игорь Додон будет заменен более интеллигентным, более европейским лидером, который будет проводить более тонкую политику по отношению к Москве.

Вероятность разочарования электората в Майе Санду велика, учитывая отсутствие в ее программе конкретных мер улучшения социально-экономических проблем страны, для решения которых она должна наладить отношения с Москвой. До сих пор она показала себя прагматичным политиком в отношениях с РФ. По моему мнению, Санду не должна отказываться от этого прагматизма. Это единственный путь, который не позволит Москве играть в свою игру».

Перевел Николай МЕНЮК

Публикуется в сокращении