Искать коррупцию нужно не в прокуратуре, а в неадекватном учете предприятий
Молдова отстает от Румынии по численности населения в 5 раз, а вот по количеству активных, платящих налоги и сборы предприятий - в 37 раз. В Румынии 92 процента действующих активных предприятий со сроком регистрации более 30 лет.
Вот оперативная информация из коммерческого регситра предприятий Румынии по состоянию на 1 ноября.
Активных экономических субъектов - 1.098 тысячи, в том числе вновь зарегистрированных - 129,3 тысячи.
По срокам регистрации и активности (в процентах): до 29 лет - 8,2; 30-39 лет - 25,4; 40-49 лет - 29,4; 50-59 лет - 20,1; 60 лет и старше - 16,9.
Впечатляет?
В процессе банкротства - 4,9 тысячи; регистрация временно приостановлена - 10,4 тысячи; ликвидированы или расформированы - 25,5 тысячи; исключены из регистра - 52,8 тысячи.
Итого по этим четырем видам - 93,6 тысячи, что составляет 8,5 процента от числа действующих субъектов.
Теперь скудные данные из молдавского регистра.
По состоянию на 1 ноября в регистре 122,5 тысячи регистраций. Но сколько предприятий в каком состоянии, в том числе сколько из них активных – секрет.
И только из ежегодной информации бюро статистики по итогам года к июлю месяцу следующего года узнаем, что активны около 58 тысяч. Сколько из активных реально активны и являются плательщиками налогов и сборов - секрет. По моим расчетам платят налоги около 30 тысяч, то есть менее 25 процентов от числа предприятий, указанных в регистре.
А теперь сравниваем 1098 тысяч активных экономических субъектов в Румынии - и 58 тысяч отчитывающихся в Молдове, 30 тысяч реально платящих налоги и сборы. Разница в 19 или в 37 раз.
Некоторые ищут коррупционную составляющую начиная с прокуратуры и судов. А ведь надо бы начать с регистрации, с первичного учета предприятий. Ведь теневая составляющая, как правило, - в неадекватном, засекреченном учете.
Думитру БАРБАЛАТ
Новости по теме
- Вчера, 15:00
- Вчера, 11:27
- Вчера, 10:42
- Вчера, 07:17
- 18.09, 17:20
- 18.09, 14:12
- 18.09, 11:11
- 18.09, 08:42
- 17.09, 14:48
- 17.09, 06:12
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 15:00
- Вчера, 11:27
- Вчера, 10:42
- Вчера, 07:17
- 18.09, 17:20
- 18.09, 14:12
- 18.09, 11:11
- 18.09, 08:42
- 17.09, 14:48
- 17.09, 06:12
Да и начинать надо с акцеонерных обществ. Те, кто владеет большинством акций, грабят тех, кто владеет долей миноритариев. Держатели контрольных пакетов акций ведут себя так, как будто весь бизнес принадлежит только им. Их покрывает коррумпированная судебная система.. Мафия.
Дмитрий не прав. Если предприятия официально не платят налоги, значит платят неофициально прокурорам.
Наконец то за 30 лет прочитала что то умное и действительно нужное в стране.Займитесь уплатой налогов предприятий.
Ну и как к этому относится, как к идиотизму или, как к лицемерию и цинизму?
19 ноября 2021года на http://logos.press.md/1377_10_1/ была опубликована статья «Аттестация судей: внешняя или внутренняя?», согласно которой: «Депутаты от фракций «Партии действия и солидарности» (PAS) и Платформы «Достоинство и правда» («Платформа DA»), а также некоторые эксперты требовали внести в проект положение о внешней аттестации служителей Фемиды. По их мнению, во времена экс-лидера Демпартии Владимира Плахотнюка появилась «каста неприкасаемых судей и прокуроров», которые продолжают работать в системе». – Так почему они продолжают работать в системе при наличии у нас в Уголовном кодексе статьи 307, в соответствии с которой вынесение судьей заведомо неправосудного приговора, определения или постановления является преступлением и наказывается штрафом в размере от 650 до 1150 условных единиц или лишением свободы на срок до 5 лет с лишением в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет? Почему они не привлекаются к уголовной ответственности, предусмотренной законодательством? 01.09.2021 года на http://www.vedomosti.md/news/dobrovolnye-spasateli-sudej#comments была опубликована статья «Добровольные спасатели судей», в которой автор, Дмитрий Барбэлат, пишет: «В 2019 году правительство Санду приняло план действий (постановление правительства №420/2019) о мерах по выполнению программы правительства. В первом же разделе предусматривалось исключение из УК ст.307 «для обеспечения независимости судей». Итак, получается, что не привлекаются они к уголовной ответственности, потому что это повлияет на их независимость. Ну и как к этому относится, как к идиотизму или, как к лицемерию и цинизму? http://moldvul.blogspot.com/
Быстро пишутся только глупые посты. И даже соображалка не доперла что для выявления таких судьей нужно перелопатить ГРАМОТНО, СКУРПУЛЕЗНО и ОБЪЕКТИВНО гору дел. Иначе можно наломать дров и разрушить судьбы невинных людей.