Историк: Погром организовали «бандитские орды русских чиновников». Но кем же был Крушеван?
Царские чиновники несут ответственность за насилие над евреями в ходе кишиневского погрома - они закрыли глаза на преступления, что сделало эту резню возможной. Такое мнение высказал доктор исторических наук Андрей Кушко в ходе публичных дебатов на тему «Погром 1903 года: палачи, жертвы и уроки», организованных IPN.
Выводы, к которым пришел Кушко, двным-давно сделаны советскими историками, он мог бы и не напрягаться. Но кое-какой вклад в развитие темы этот деятель внес: проанализировал этнический состав людей из толпы, напавших на евреев.
Кушко говорит, что структура группы нападавших была неоднородной и отражала тогдашнюю структуру населения Кишинева: «Из арестованных по горячим следам около 800 человек две трети были русскими, около 25-30 процентов, судя по всему, были молдавскими крестьянами. Естественно, что зачинщиками никак не могли быть молдаване. Не будем забывать, что помимо небольшой дворянской элиты румынского происхождения, остальные, в подавляющем своем большинстве, были молдавскими крестьянами. Они появляются на второй день погрома, потому что новость о том, что в Кишиневе что-то происходит, быстро распространилась в близлежащих населенных пунктах. Не молдаване были движущей силой, они были привлечены слухами. Один из важных слухов, который нельзя игнорировать, заключается в том, что сам император позволил избивать евреев».
Но где Кушко выудил данные о такой структуре населения? Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона приводит такой расклад: 50 процентов населения Кишинева – молдаване (54 890), затем следовали по численности: евреи (26 120), и только после - русские, греки, болгары, цыгане, армяне, поляки. О какой «дворянской элите румынского происхождения» говорит Кушко, если вся бессарабская аристократия считала себя молдаванами? И кто же распространял слухи о том, что царь приказал бить евреев - разве не молдаванин Павел Крушеван? Почему же тогда "зачинщиками никак не могли быть молдаване"?
«Прямая вина лежала на царских чиновниках, некоторые из них были убежденными антисемитами, - заявил историк. - Очень трудно оценить степень их вины. Важнее было распространение этой информации через русскоязычную газету «Бессарабец», подстрекательство со стороны чиновников».
«Бандитские орды русских чиновников» - круто загнул Кушко! И газету «Бессарабец» вроде как издавали русские, а не Павел Крушеван, повторим, молдаванин, бессарабский дворянин. Разве не он пустил в оборот на многие десятилетия знаменитые «Протоколы сионских мудрецов»?
Спасибо Андрею Кушко за то, что он вспомнил о русской интеллигенции, которая «яростно выступила против преступлений и насилия в Кишиневе». Толстой, Короленко, Горький «выделились довольно громкой публичной позицией». Но кто же осудил погром в среде бессарабской молдавской аристократии? И в Румынии – если уж так хочется повсюду приплетать румын?
Но стоит ли вообще говорить на эту тему? Зачем растравлять рану, которая итак не заживает вот уже 120 лет? Ответ на это знают те, кто организовал дебаты - деятели из немецкого фонда имени офицера вермахта Ханнса Зайделя. Русофобия этого фонда хорошо известна.
Александр КАЗАНСКИЙ
Новости по теме
- Сегодня, 06:00
- Сегодня, 06:00
- Сегодня, 06:00
- 18.09, 15:39
- 18.09, 11:38
- 05.09, 08:47
- 03.09, 10:07
- 03.09, 06:29
- 01.09, 08:46
- 01.09, 08:35
Комментарии (6) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 06:00
- Сегодня, 06:00
- Сегодня, 06:00
- 18.09, 15:39
- 18.09, 11:38
- 05.09, 08:47
- 03.09, 10:07
- 03.09, 06:29
- 01.09, 08:46
- 01.09, 08:35
ВОПРОС ИСТОРИКУ- А В 41 -44 гг. КТО БЫЛИ ПО НАЦИОНАЛЬНОСТИ ЛЮДИ КАЗНИВШИЕ ОКОЛО 300000 ЕВРЕЕВ? ТОЖЕ РУССКИЕ? ИЛИ ЗДЕСИ ИСТОРИЯ ОДНАБОКА? А.КУШКО В ДЕТСТВЕ НАВЕРНОЕ БЫЛ ГИМНАСТОМ ЕСЛИ ТАК ПРОГИБАЕТСЯ ПЕРЕД ВЛАСТЬЮ.ПРИ ВОРОНИНЕ ИЛИ ДОДОНЕ ОН БЫ ТАКОЕ НЕ ГОВОРИЛ БЫ.
Царану постарел,шевченко врод спекся,ему хочется место придворного историка..с приданным,чтоптичитается.
Жалко,рыьумыны их подвели-прославление антонеску и отрицание Холокоста стало уголовным преступлением.А так бы к русским еще и евреев виноватыми сделали.
При Петре Первом въезд евреев в Россию был запрещён, даже в качестве туристов. Основная масса ашкенази попала в Российскую Империю после 2-го, и,особенно 3-го раздела Польши. Царские власти способствовали и поощряли переселение евреев, малороссов, гагаузов, болгар в тогда уже перенаселенную Бессарабию, одновременно запрещая молдавский язык на всех уровнях; хотели запретить язык даже в церкви,в нарушение соглашения об аннексии. И это при огромных просторах Империи, включая Аляску, которую нечем было содержать и защищать, и некем было заселять и, которую впоследствии продали за бесценок США. Такая политика в отношении Бессарабии преследовала одну цель - разбавить этническую составляющую территории, чтобы потом не иметь головной боли и проблем. Советская власть вела аналогичную политику в отношении бывшей МССР. Так что все, что сейчас происходит- это результат нарушения всех пунктов договоров между Османской и Российской Империями 150-200 лет назад. Как говорится: ЧТО ПОСЕЕШЬ ТО И ПОЖНЁШЬ.
ТАК ЕВРЕЕВ В МОЛДАВИИ БИЛИ РУМЫНЫ И УВОЗИЛИ В РУМЫНИЮ И ЗАКАПЫВАЛИ ЖИВЬЕМ У БУХАРЕСТА.
Да, кстати. Крушеван был черносотинцем.
Да, да, да. Все дело в бессарабцах. Они же организовали и одеский погром и погром в Ростове-на-Дону. По мнению историков, с 1918 по 1922 годы на территории бывшее империи, в первую очередь на Украине и юге России произошло от 900 до 1500 акций, которые можно отнести к еврейским погромам. И во всех "вина" бессарабцев. Казанский наверное что то съел с подачи фсб. Наверное гордится таким позорищем.