Политика

Страны-члены ГУАМ - Организации за демократию и экономическое развитие (Грузия, Украина, Азербайджан и Молдова) на прошедшем 12 декабря в Киеве заседании, наверное, впервые с момента существования этого объединения отказались от принятия агрессивных антироссийских резолюций, сосредоточив свое внимание на экономических проблемах. Стороны договорились усилить сотрудничество по созданию зоны свободной торговли и реализации транспортного коридора.

Формирование повестки дня, связанной с экономической составляющей, стало возможно благодаря согласованной позиции Киева, Кишинева и Баку. Против этого выступал лишь грузинский премьер Георгий Гахария, настаивая на обсуждении планов восстановления территориальной целостности государств-членов ГУАМ.

Позиция Азербайджана вполне объяснима внешней политикой этой страны. За последние годы Баку попал под очень сильное турецкое влияние, удачно избегая конфронтации с Россией. Нормализация же отношений Москвы и Анкары привела к тому, что эта бывшая республика СССР лишь улучшила и без того динамически развивающиеся отношения с Российской Федерацией.

Решение премьер-министра Украины Алексея Гончарука отказаться от обсуждения со своими коллегами планов силовых операций в рамках известных конфликтов в пользу экономических проблем вполне объяснимо повальной нищетой, процветающей с недавнего времени в одном из крупнейших европейских государств. Результаты выборов президента и депутатов рады наглядно доказывают, что местные жители хотят лишь окончания войны и хоть какой-то стабилизации в экономике.

Стремление Молдовы отойти от дискуссий на тему «российской агрессии» в пользу развития торговых отношений со странами ГУАМ также логично и легко объясняется существующим вектором внешней политики Кишинева.

Прежде, чем перейти к описанию перспектив создания зоны свободной торговли, хотелось бы отметить одно реальное достижение премьера Иона Кику, который договорился о возможности приобретение газа для нужд днестровского региона из резервов соседней страны. Этот, на первый взгляд, малозначительный и странный итог его переговоров с украинским коллегой в реальности трудно переоценить.

Действительно, так исторически (географически) сложилось, что Молдова очень сильно зависит от существующих между Россией и Украиной договоренностей по поставкам газа, и никакие братские отношения Кишинева и Москвы не смогут позволить, минуя украинское государство, доставить голубое топливо в днестровский регион. Таким образом, в случае усиления разногласий по транзиту между Российской Федерацией и Украиной жители днестровского региона рискуют остаться в холодных квартирах.

Соседняя Румыния, используя собственные запасы газа, не покрывает и половину потребностей своих граждан, предлагая Кишиневу приобретать российское топливо, прошедшее транзитом через несколько стран, которое до нас дойдет по явно завышенной цене. Использование американского сжиженного природного газа и его экзотических аналогов из Африки даже не стоит рассматривать – у Молдовы просто нет денег на покупку газа по цене золота.

Вот и получается, что в случае отказа Киева (даже временного) от транзита российского газа Кишинев будет вынужден приобретать голубое топливо из украинских резервов. И этот вопрос никак не связан с политикой – властям Молдовы необходимо обеспечивать потребности собственных граждан.

Следующий момент, связанный с зоной свободной торговли, не так однозначен. Бесспорно, любая инициатива по снятию экономических барьеров выгодна, прежде всего, конечному потребителю, который получает возможность приобретения того или иного товара по оптимальной цене. Однако в конкретном случае интеграция торгово-экономического пространства стран ГУАМ может нанести и без того уничтоженной экономике Молдовы еще большие убытки.

Во-первых, все страны организации очень сильно зависят от развития сельского хозяйства, а в случае с виноделием Грузия, Азербайджан и Молдова фактически являются прямыми конкурентами в борьбе за российский и в меньшей степени европейский рынок. Что характерно, если посетить любой крупный магазин в России, то можно прийти к выводу, что молдавские производители пока что очень сильно уступают бизнесменам из других бывших республик СССР. Создание же ЗСТ может и вовсе уничтожить все достижения президента Додона, с таким трудом добившегося самого факта возвращения молдавской продукции на российские рынки.

Во-вторых, потенциальное новое экономическое соглашение может еще больше осложнить отношения Кишинева с Москвой, чем пресловутый договор об ассоциации с ЕС. Россия и государства ЕАЭС вынуждены защищать свои экономические интересы, более того, учитывая сложные отношения России с Украиной и Грузией, нельзя исключать возможности возобновления санкций, под которые могут попасть и молдавские производители, как потенциальные реэкспортеры запрещенных товаров.

Таким образом, создание ЗСТ может не только негативно сказаться на молдавском бизнесе, поставить под сомнения перспективы Молдовы в ЕАЭС, но и сделает Кишинев заложником ситуации в отношениях Москвы с Тбилиси и Киевом.

Тем не менее, пока правительство Иона Кику не заключило никаких соглашений, противоречащих национальным интересам Молдовы, а отдельные «малые шаги» по выстраиванию нормальных взаимовыгодных отношений со всеми геополитическими игроками лишь приятно выделяют новый состав кабмина.

Александр МЕДВЕДЕВ