Как ACUM проиграет досрочные выборы
Неспокойно нынче в Молдове. Политический кризис набирает обороты. Новые обещания, новые веяния борьбы с олигархией, новые панацеи. Все в позе. И победители, и побежденные. Главное, все ждут: одни со страхом ждут досрочных выборов, а другие с предвкушением. Только в Демпартии затишье. Они по-прежнему нами рулят, памятуя о том, что бытие, то бишь подачки малоимущим по 600 лей на праздники, определяет сознание и что «хорошие» дороги на одну зиму – это имидж партии и ее лидера.
Люди уже устали и от телодвижений ACUM, от стандартных и скучных деклараций, обвинений и бесплодной партийной риторики. Надоело смотреть на то, как страну из одного олигархического режима вгоняют в другой. Лидеры ACUM изо всех сил стараются привлечь к себе внимание, озарить нас светом своего «нового курса по спасению Молдовы». И у этого процесса есть исторические корни.
Наша страна весьма богата на эпизоды «героического спасения», и началось все это в 90-е годы с помощью воровской приватизации, затем насаждения дикого капитализма под прикрытием либеральных реформ. Не обошлось и без насильственных форм «спасения» - я имею в виду госпереворот 7 апреля 2009 года. А теперь появились новые наследники этого либерального течения в лице лидеров ACUM, которые «спасают» нас насаждением нового европеизма.
Ввиду того, что электорату, как правило, нравится, когда его «спасают», политики ACUM и на этот раз ничего нового придумать не хотят и не могут. Страна вновь не получила проекта «Республика Молдова», который бы поддержало большинство населения. В общем, за годы независимости память о нашем ложном «спасении» жива, а покаяния «спасителей» - нет.
Как известно, политика не масло, и ее на хлеб не намажешь. И сколько ни пытались бы новые либералы твердить людям то, что именно они, депутаты нового парламента принесут стране благо, за обещаниями – одна пустота. Не знаю, кому как, а мне лично уже надоело слушать заезженную пластинку про ожидаемый прорыв в молдавской политике, если у власти будет ACUM. Однако чудес на свете не бывает.
До выборов люди верили, очень хотели, мечтали, надеялись, даже были уверены, что на правом фланге произойдут перемены, что придут чистые и мудрые депутаты с иным менталитетом, с европейскими взглядами на будущее Молдовы, но надежды рухнули. Во время затяжных праздников я пообщался с сельским избирателем. Признаюсь честно, я удивился, как политический кризис с эпопеей коалициады быстро повлиял на настроения людей.
Так вот, те, кто голосовал за ПКРМ и за «Нашу партию», сожалеют, что отдали свои голоса впустую, и не поддержали социалистов. А про ACUM задавали вопросы: «А вы убедились, какие они чистые, эти депутаты-миллионеры? Какие особняки отстроили бывшие чиновники, побывавшие в разных партиях и служившие разным режимам». И они правы.
Все мы помним обещания Майи Санду и Андрея Нэстасе насчет того, что они приходят в парламент с новой командой, а на самом деле мы увидели бывших архитекторов Системы. Так что строить новое здание из тех же кирпичей, не только сложно но и опасно. Видимо, в случае досрочных выборов придется искать новых архитекторов, ибо с такой командой мы, как и после 7 апреля 2009 года окажемся перед фактом образования нового олигархического проекта с новым лозунгом «европеизма и унионизма». Маски ACUM сброшены, и сегодня уже четко просматривается его новая идеология. Уже кое-что можно расшифровывать.
Не будет преувеличением, если скажу, что идеология ACUM - точь-в-точь матрица доктрины Либеральной партии Михая Гимпу. Известно, что Молдова долгое время была и остается плацдармом для выяснения геополитических отношений между Востоком и Западом. По данной проблематике взгляды ЛП и ACUM ничем не отличаются. В их основе – евроатлантизм и русофобия. В такой идеологии ставится под вопрос целостность страны, судьба независимости и нашей государственности. С первых же дней после выборов «команда говорящих в ящике» от ACUM во главе с Майей Санду отметились антирусской риторикой, а один из главных идеологов унионизма депутат Октавиан Цыку продолжает талдычить в таком же русле, как Дорин Киртоакэ и Михай Гимпу. Глядя на то, как они торгуют Родиной, наши предки в гробу переворачиваются. Есть опасность, что ACUM со временем превратится в антимолдавскую и русофобскую помойку.
Как известно, все проходит, и это пройдет. Захотелось лидеру ACUM позиционировать себя молдавской Маргарет Тэтчер, но не доросла, мелковата. Амбиции, и больше ничего. Креатива не видно. У ACUM с идеями напряженка. Никакой новизны. Разве что советы Брюсселя, Вашингтона и Бухареста. А то, что они продемонстрировали поствыборный период, – только минусы в их копилке. То, что ACUM потеряет семь-восемь мандатов, уже не вызывает никаких сомнений.
Евгений СОБОР
Новости по теме
- Сегодня, 09:13
- Сегодня, 08:55
- Сегодня, 08:49
- Вчера, 16:28
- Вчера, 14:56
- Вчера, 13:11
- Вчера, 12:42
- Вчера, 07:22
- 25.11, 19:09
- 25.11, 19:05
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 09:13
- Сегодня, 08:55
- Сегодня, 08:49
- Вчера, 16:28
- Вчера, 14:56
- Вчера, 13:11
- Вчера, 12:42
- Вчера, 07:22
- 25.11, 19:09
- 25.11, 19:05
04.11.2017 года я отправил заказным письмом ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ЛИДЕРУ ПАРТИИ «ДЕЙСТВИЕ И СОЛИДАРНОСТЬ» МАЙЕ САНДУ ОБ УЗУРПАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУДОМ ЧИМИШЛИЯ И АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ПАЛАТОЙ КОМРАТ И ВЫНОСЕ ИМИ ЗАВЕДОМО НЕПРАВОСУДНЫХ ОПРЕДЕЛЕНИЙ ПО ДЕЛАМ № 3-2245/17 И № 3r-61/2017 к/н 06-3r-1029-13102017.
Согласно почтовому уведомлению это заявление было получено 08.11.2017 года. Отсутствие каких-либо действий по указанному заявлению свидетельствует о том, что Майя Санду против коррупции и узурпации власти (олигархизации) лишь на словах.
Это я к тому, что если кто-то решит, что я поддерживаю паскудовцев, то это не так.
Не знаю, потеряют ли паскудовцы указанное число мандатов, но если их получат так называемые социалисты, ничего не изменится. И в этом легко убедиться на примере судебной власти.
"В такой идеологии ставится под вопрос целостность страны, судьба независимости и нашей государственности"
Кто - то из древних сказал: там где нет правосудия, нет государства. Следовательно, если исходить из того, что наша судебная власть признана самой коррумпированной (воровской) в мире", то о какой государственности пишет Собор?
Как известно, наши судьи на должность назначаются президентом, в связи с этим, почему Собор не поинтересуется у Додона, почему тот назначает на должности судей, мягко говоря, с сомнительной репутацией?.
«Все мы помним обещания Майи Санду и Андрея Нэстасе насчет того, что они приходят в парламент с новой командой, а на самом деле мы увидели бывших архитекторов Системы».
Если под системой понимать модель правления нашей власти, то её архитектором, скорее, является Воронин.
«Так вот, те, кто голосовал за ПКРМ и за «Нашу партию», сожалеют, что отдали свои голоса впустую, и не поддержали социалистов».
А социалисты чем-то отличаются от указанных партий? Ну и чем же?
«Ввиду того, что электорату, как правило, нравится, когда его «спасают», политики ACUM и на этот раз ничего нового придумать не хотят и не могут».
То есть, получается, что политики АКУМ ничего нового придумать не могут или не хотят, потому что электорату, как правило, нравится, когда его спасают. Даже, если предположить, что взяв слово «спасают» в скобки, Собор хотел указать на обратное, то есть, что электорату не нравится, когда его спасают, все равно не понятно, какой из этого следует вывод?
Если автор прав, то на досрочных Плахотнюк с Шором получат уверенное большинство. Ведь ПСРМ тоже потеряет 5-10 мандатов после апрельских заигрываний с Плахотнюком и отказа поменять хотя бы состав ЦИК.