Экономика

Киев разработал программу уничтожения Днепра

01.11.2016, 09:42
{Киев разработал программу уничтожения Днепра} Молдавские Ведомости

По всему миру развернута борьба с плотинами. Специалисты выступают не только против строительства новых, но и ратуют за демонтаж старых речных преград. А самое прогрессивное в мире украинское правительство дает добро программе развития гидроэнергетики Украины до 2026 года, сообщил ресурс 2000.ua. Цель чисто политическая: сократить зависимость от импортируемых из России энергоресурсов. Цена этого решения - уничтожение рек.

В институте проблем природопользования и экологии НАНУ (Днепр) провели «круглый стол», посвященный международному дню реки Днепр. По итогам мероприятия было сформулировано обращение его участников к общественности, властям, инстанциям. Принято решение написать письмо президенту с изложением проблем украинских рек и просьбой не допустить уничтожение экосистем рек Украины.

Портал приводит пример уничтожения рек, рассказывая о судьбе дамб на американской реке Элха (северо-восток штата Вашингтон).

Чтобы обеспечить дешевой электроэнергией промышленность полуострова Олимпик, на реке построили дамбу Элха (1913 год), а затем выше по течению — дамбу Глайнс Каньон (1927 год). В 2012 году американцы демонтировали первую из них, а два года спустя — вторую. Правительство потратило 60 миллионов долларов на демонтаж водозаградительных сооружений. А на все мероприятия по восстановлению экосистемы Элхи (выкуп сооружений ГЭС; постройку водоочистительных заводов; создание комплекса защитных сооружений от наводнений; организацию рыбоводной фермы и теплицы для выращивания водных растений, призванных заново заполнить русло реки) — 351 миллион долларов.

Дело в том, что, перекрывая реку крупной плотиной, люди по сути уничтожают водоем. Река распадается на фрагменты, ее экосистема полностью меняется — и не в лучшую сторону. Исчезают многие виды рыбы, поскольку в водохранилищах фактически отсутствует проточная вода, затрудняется нерест. Активно разрушаются берега, уничтожаются малые реки, сокращаются сельхозугодья, ухудшается качество питьевой воды и т. д.. Да и сами запасы воды в хранилищах уменьшаются. Это понимают во всем мире. Но только не руководители Украины. Отметим, что Киев целенаправленно уничтожает также и реку Днестр. 

ОБРАЩЕНИЕ

Мы, участники «круглого стола» - общественного мероприятия, посвященного Международному дню Днепра, утверждаем:

1. Водные ресурсы являются одними из наиболее уязвимых, поэтому обеспечение ими потребностей человечества становится достаточно проблемным с перспективой дальнейшего ухудшения. По оценкам международных экспертов, в результате антропогенной деятельности и глобального изменения климата ресурсы пресной воды в мировом масштабе стремительно сокращаются и становятся дефицитными для многих стран и регионов. Ожидается, что к 2025 г.. нехватка воды в странах с высокими темпами развития увеличится на 50%, в развитых государствах - на 18%. В 2030 от недостатка пресной воды будет страдать 47%, в 2050 гг. - До 2/3 населения планеты.

2. Учитывая, что 70% потребностей Украины в воде удовлетворяется за счет Днепровского водосборного бассейна, ликвидация поступления загрязнений в р. Днепр, охрана и восстановление качества его вод и екосиcтем должно быть постоянным приоритетом государства. В сложившихся условиях, нарушается базовое право граждан Украины на воду и санитарию, утвержденное резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 64/292 от 28.07.2010 и резолюции Совета ООН по правам человека 15/9 от 24.09.2010 «Право человека на доступ к безопасной питьевой воды и санитарии». Несмотря на принятие многочисленных нормативно-правовых актов, программ, регулирующих водопользование, тенденции к ухудшению состояния водных ресурсов в стране свидетельствуют о недостаточной эффективности государственной политики в сфере охраны водных ресурсов и их рационального использования.

3. Международной научной общественностью признано, а практикой на примере Аральского моря и Волжского каскада водохранилищ доказано, что зарегулирование стока равнинных рек приводит сначала к деградации водной экосистемы, а затем ведет к полному уничтожению или превращению в озерно-болотную. Все признаки такого развития характерны для всего Днепровского водосборного бассейна, зарегулированного шестью крупными и более пятьюдесятью малыми водохранилищами. Наиболее яркими из таких признаков является:

- потеря почти трети водного стока за счет испарения воды с огромной площади водохранилищ, фильтрации ее в прибрежную территорию в результате поднятия уровня воды в водохранилищах, сверхнормативный отбор воды;

- постоянно растущее заиление водохранилищ из-за резкого уменьшения скорости течения и смыва почвы с полей, а также обрушение берегов, прирост мелководья (в т.ч. на Кременчугском водохранилище это 600-1000 га / год);

- за период существования водохранилищ их полезный объем уже сократился на 10-20% и продолжает сокращаться;

- подтопление прибрежной территории в связи с поднятием уровня воды в водохранилищах и существенное ухудшение сельскохозяйственной и промышленно-строительной качества земли, уничтожение малых рек;

- ухудшение качества воды из-за постоянно растущее цветения воды на мелководьях (после зарегулирования стока - увеличен в миллионы раз) и заиления подводных источников, преимущественно поверхностного стока атмосферных вод вследствие уменьшения площади лесов (на 20% уменьшено сток грунтовых вод);

- потеря более чем 700 тыс. га плодородных земель в пойме реки при затоплении водохранилищ и дальнейший рост этих расходов из-за разрушения берегов;

- уничтожение уникальных осетровых видов рыб и мест их нереста в результате ликвидации проходимости акватории реки (общие объемы вылова рыбы уменьшились в сотни раз);

- преобразование водохранилищ в могильники результате сброса и смыва в них ядовитых веществ, тяжелых металлов и радионуклидов - никакие защитные свойства слоя воды и ила не могут остановить биогенный обмен веществом и энергией между ними;

- уничтожение уникальных памятников природы (Днепровские пороги) и истории (казацкие поселения, сечи).

4. Все указанные явления не только ухудшают экологическое состояние, но и наносят большой экономический ущерб, который в разы превышает выгоду от зарегулирования. Все это объективно обусловливает ложность утверждения об экологической чистоте и дешевизне гидроэнергетики на равнинных реках. Элементарные расчеты показывают, что в случае размещения на площади водохранилища гелиоустановок объем произведенной электроэнергии увеличился бы в сотни раз.

Участники «круглого стола» уверены, что ни один гражданин Украины не может быть равнодушным к этой ситуации. Более чем достаточно доказательств для осознания обществом, проблемы водосборного бассейна Днепра стали общенациональными и приоритетными.

ПРЕДЛАГАЕМ:

Верховной Раде Украины - провести парламентские слушания по проблеме перевода р. Днепр в состоянии функционирования, близкий к естественному.

Национальной академии наук Украины - предоставить научно обоснованные выводы по эколого-экономической целесообразности различных вариантов функционирования р. Днепр.

Наложить временный мораторий на проекты дальнейшего зарегулирования рек и строительства гидро- и гидроаккумулирующих электростанций (каскад электростанций в верхней части реки Днестр, Каховская ГЭС-2, Каневская, Днестровская ГАЭС и др.).

Привести к требованиям европейского законодательства систему бассейнового управления водными ресурсами р. Днепр и обратиться к Днепропетровской, Запорожской, Херсонской и Полтавской областных государственных администраций с предложением заключить Нижнеднепровске межобластную бассейновый соглашение с последующим согласованием планов социально-экономического развития областей, особенно в водохозяйственной сфере. Такое соглашение должна стать шагом к внедрению интегрированного управления водными ресурсами и содействия поиску механизмов финансирования мероприятий экологического оздоровления и разрешения конфликтов в сфере водопользования.

Создать с привлечением научного сообщества Всеукраинское общественное движение, который взял бы в конце концов на себя ответственность за судьбу бассейна р. Днепр и заставил власть рассмотреть эту проблему как приоритетную и общенациональную.

Для повышения информированности общественности относительно проблем р. Днепр и возможных путей их решения обнародовать решение этого мероприятия в СМИ.

Открытое письмо Президенту Украины Петра Порошенко по поводу принятия правительством страны Программы развития гидроэнергетики Украины до 2026 года

Кажется - красивей
Ничего в Бога, как Днепр.
Т. Шевченко

Реализуя свой гражданский долг по защите природной среды Украины, обращаемся к Вам как к гаранту Конституции Украины, где провозглашено право человека на здоровую среду (статьи 3, 16, 50, 66), с целью не допустить совершения очередного экологического преступления, заключается в следующем.
Недавно Кабинетом Министров Украины принято Программа развития гидроэнергетики Украины до 2026 года (распоряжение от 13 июля 2016 №552-р), которая предусматривает строительство гидроаккумулирующих и гидрогенерирующих электростанций на равнинных реках Днепр и Днестр.

Это решение ошеломило нас своей циничностью и нелепостью. Неужели в правительстве есть люди, которые не слышали и не видят трагическим последствиям аналогичного экологического преступления ХХ века - строительства каскада гидроэлектростанций на Днепре или не знакомы с шедевром украинской классики - роману О. Гончара «Собор», фундаментальными научными трудами Б. Скинера «Хватит человечеству земных ресурсов »и Е. Бурдина« Волжский каскад ГЭС - триумф и трагедия России »?

Современные проявления этих негативных техногенных воздействий днепровского каскада можно охарактеризовать следующими фактами:

- Затопление больших территорий, утративших хозяйственную производительность и способность выполнять свои экологические функции (гибель экосистем на огромной площади в 700 тыс. Га, где фактически переведены пойменные земли в разряд нарушенных)

- Подъем уровня грунтовых вод, нарушение подземного стока, гидрологического баланса и подтопления территорий (за последние 20 лет общая площадь земель с постоянными проявлениями подтопления выросла вдвое и занимает 12% территории Украины, а его влиянием охвачено более 540 городов и поселков)

- Потеря биоразнообразия, трансформация речных экосистем в сторону преимущественного развития агрессивных вселенцев;

- Цветение воды через развитие сине-зеленых водорослей (содержание которых, в частности в воде р. Днепр в пиковый период «цветения», составляет около 100 кг / м3, что в миллион раз больше, чем в ее зарегулирования)

- Стала деградация всей экосистемы водосборного бассейна р. Днепр и его притоков и потеря естественных по самовоспроизводству компонентов этой системы.
Этот перечень можно было бы продолжить. И поэтому, если не принять соответствующие меры, несомненно, в недалекой исторической перспективе в центре Украины образуется катастрофическое за экологическими последствиями болото.

Ситуация демонстрирует бессмысленный характер еще и потому, что сейчас, как свидетельствуют приведенные выше факты, в условиях Украины гидроэнергетика является наиболее экологически грязной и природозатратною. По своему технологическому уровню она соответствует скорее 19му, а никак не XXI веку.

Об этом свидетельствуют программы развития энергетики стран Европейского Союза, в которых упор сделан на наплавных гидроэлектростанциях и на развитии возобновляемых источников энергии (ветровой, солнечной и т.п.), а вопрос строительства крупных объектов гидроэнергетики на равнинных реках вообще не рассматривается.

Для Украины чрезвычайно важна проблема восстановления экосистемы реки Днепр как основного источника качественной питьевой воды, одним из наиболее целесообразных вариантов решения которой является управляемый спуск днепровских водохранилищ. Опыт США, где уже реализовано более 300 проектов по спуску и демонтажа плотин и электростанций на них, свидетельствует об относительно быстрое восстановление речной экосистемы и существенное повышение безопасности гидротехнических объектов.

Проблема возрождения Днепра имеет общеевропейский характер. Безответственное и небрежное отношение к этой проблеме дискредитирует Украину в глазах мирового сообщества. Ярким примером является полный провал Национальной программы экологического оздоровления бассейна Днепра и улучшения качества питьевой воды (принята постановлением Верховной Рады Украины от 27.02.1997 г.. № 123/97-ВР) и продолжение ее без существенных изменений до 2021 г.. (Закон Украины «О утверждении Общегосударственной целевой программы развития водного хозяйства и экологического оздоровления бассейна реки Днепр на период до 2021 года »от 24.05.2012 г.. № 4836-VI).

Мы обращаемся к Вам как к гаранту Конституции Украины с просьбой прекратить замалчивание этих болезненных для нашей страны проблем и не допустить окончательного уничтожения важнейшей компоненты уникального природного среды Украины - ее системы рек.

Считаем необходимым приостановить действие Программы развития гидроэнергетики Украины до 2026 года, провести ее публичные обсуждения, выполнить экологические оценки в соответствии с действующим законодательством Украины, наложить мораторий на новое строительство гидротехнических сооружений на равнинных реках страны и, самое главное, рассмотреть возможность постепенного дезарегулювання днепровского каскада водохранилищ.

Открытое письмо подписали:
От Днепропетровской области
Шапара Аркадий Григорьевич - директор Института проблем природопользования и экологии НАН Украины, членкор НАНУ, доктор. техн. наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники Украины, лауреат Государственной премии Украины в области науки и техники
Кусково Григорий Григорьевич - завкафедрой экологии и охраны окружающей среды ГВУЗ «Приднепровская государственная академия строительства и архитектуры», докт. биол. наук, проф., акад. Украинский экологической академии наук, лауреат Государственной премии Украины в области науки и техники
БИЛЕЦКАЯ Элеонора Николаевна - завкафедрой общей гигиены ГУ «Днепропетровская медицинская академия МЗ Украины», докт. мед. наук, проф., лауреат Государственной премии Украины в области науки и техники
КОВАЧ Илона Васильевна - завкафедрой детской стоматологии ГУ «Днепропетровская медицинская академия МЗ Украины», докт. мед. наук, проф.
ЕМЕЦ Николай Архипович - завотделом экологического нормирования Института проблем природопользования и экологии НАН Украины, канд. техн. наук, ст. наук. сотрудник, заслуженный природоохранник Украины, чл.-корр. Украинский экологической академии наук
КОПАЧ Павел Иванович - зам. завотделом экологических основ технологий природопользования Института проблем природопользования и экологии НАН Украины, канд. техн. наук, ст. наук. сотрудник, лауреат Государственной премии Украины в области науки и техники
Скрипник Олег Александрович - ст. наук. сотрудник отдела экологического нормирования Института проблем природопользования и экологии НАН Украины, канд. биол. наук, лауреат Государственной премии Украины в области науки и техники
МИХЕЕВ Алексей Владимирович - главный наук. сотрудник отдела экологических основ технологий природопользования Института проблем природопользования и экологии НАН Украины, докт. биол. наук, ведущий наук. сотрудник
Тяпкин Олег Константинович - завотделом антропогенных изменений геологической среды Института проблем природопользования и экологии НАН Украины, докт. геол. наук, ст. наук. сотрудник, членкор Украинской экологической академии наук
ПИГУЛЕВСКИЙ Петр Игнатьевич - главный наук. сотрудник отдела антропогенных изменений геологической среды Института проблем природопользования и экологии НАН Украины, докт. геол. наук, ст. наук. сотрудник, лауреат Государственной премии Украины в области науки и техники.
Беляев Николай Николаевич - завкафедрой «Гидравлика и водоснабжение» Днепропетровского национального университета железнодорожного транспорта им. Академика В. Лазаряна, докт. техн. наук, проф., членкор Академии наук технологической кибернетики Украины
ЗБЕРОВСЬКИЙ Александр Владиславович - завкафедрой экологии и охраны окружающей среды Днепродзержинского государственного технического университета, доктор. техн. наук, ст. наук. сотрудник
ХАРИТОНОВ Николай Николаевич - проф. Днепропетровского государственного аграрно-экономического университета, доктор. с / х наук, проф.
ГРИЦАН Юрий Иванович - проректор по научной работе Днепропетровского государственного аграрно-экономического университета, доктор. биол. наук, проф., академик Украинской экологической академии наук, председатель Днепропетровской областной организации Всеукраинской экологической лиги
Ангурец Алексей Владимирович - директор экологической ассоциации «Зеленый мир» / Друзья Земли Украины », председатель Общественного экологического совета при Днепропетровской облгосадминистрации
САНДУЛ Вячеслав Андреевич - председатель Никопольского отделения Международного фонда Днепра
От Полтавской области
АНТОНЕЦ Семен Спиридонович - основатель ЧП «Агроэкология», Шишацкий р-н Полтавской обл., Герой Украины, почетный акад., Член президиума Национальной академии аграрных наук Украины
Писаренко Павел Викторович - проф. кафедры земледелия и агрохимии им. В. И. Сазанова Полтавской государственной аграрной академии, доктор. с / х наук, профессор, членкор Инженерной академии Украины
Шмандий Владимир Михайлович - завкафедрой экологической безопасности и рационального природопользования Кременчугского национального университета им. М. Остроградского, докт. техн. наук, проф.
СОКУР Николай Иванович - проф. кафедры маркетинга Кременчугского национального университета.



Перевел с украинского Илья ТРОМБИЦКИЙ

 

Комментарии (0) Добавить комментарии

  • x

    Европейское водное законодательство , адаптировать к которому свое национальное, Украина взяла обязательство с подписанием Договора об Асоцации с ЕС (июнь 2014) предусматривает
    -обязательства всех стран водосборного басейна водного объекта действовать сообща для достижения установленных показателей поверхностных вод.Возможно ли реализовать Решение ЕС о развитии гидроенергетики без изменения своего действующего законодательтва? Енергетическая стратегия Украины на период до 2030 года утверждена лишь постановлением Кабмина и на этом же уровне принимаются решения о ее пересмотре и добавлении . Таким образом обосновываются последующие изменения на этом же уровне. Пример - обсуждаемое решение о развитии гидроэнергетики затрагивающее и соседнюю Молдову. .На этом уровне решаетя судьба Днепра .Днестра и будущего. Таким образом Украина по отношении к Молдове ведет себя не лучше чем РФ по отношению к Украине (чего стоит заявление об отводе стока приток Днепра) И Конституция и Водный кодекс Украины относят решения водных проблем к сфере законодательной ветви власти .Соответственно Энергетическая стратегия должна иметь силу Закона. следовательно что решение вопроса упирается в выполнение обязательств Украиной принятых с подписанием договора об Асоцииации с ЕС, в составе которого есть раздел об адаптации водного законодательства.Таким образом для решения водных проблем необходимо разобратся и требовать вынесения проблеммы на межгосударственный уровень с разработкой подписанием ратификацей соответствущих ..конвенций . Водная Директва ЕС - 2000 должна стать для нас образцом в решении проблеммы. Страны, територия которых охватывает водосборные бассейны Днестра, Днепра в недалеком прошлом составляли "единый советский народ" Сегодня перед нами стоит задача найти и добится сотруднчества для сотруднчества и решения ключевой проблеммы В.Сандул Никополь Украина
    НО Международного фонда Днепра, В.Сандул, Никополь, Украина

    • x

      Водная директива ЕС 2000 умерла, не успев и родиться, так как является плохой копией еще советских бассейновых построений. Созданная нами бассейновая концепция устойчивого развития на базе отрицания доминирующей роли экономики в триаде (плюс социум и природа) ООН давно опередила время и реализовалась в Рыбную Директиву 2008 года по излечению Великих рек от Дуная до Амура. Но не при существующих кадрах в Правительствах постсоветских республик, что обрекает все реки на деградацию, а народы на погибель. Все экосистемы рек можно было восстановить еще в прошлом веке. Но не судьба. Была надежда на Днестр и наших зеленых коллег, чья роль в спасении рек возрастает обратно пропорционально их величине Днестр, Днепр, Волга. Но Европа оказалась еще глупее чем РФ в части спасения природы, намереваясь построить сотни малых ГЭС как альтернативу в энергетике большим ГЭС и АЭС. Это у них от технической и экологической безграмотности, так как гидравлика для рыбы не знает отличия между малыми и большими плотинами. В правовом поле спасти наши реки может только одно - введение системы нового надгосударственного экологического бассейнового права.