Кику: Депутаты предлагали направить финансирование в отрасли, где у них есть интересы
14.09.2020, 12:59
Премьер-министр Ион Кику призвал депутатов не заниматься популизмом и не принимать антиконституционные законы. Как передает агентство "ИНФОТАГ", об этом он заявил на брифинге в понедельник утром после еженедельного заседания с президентом и председателем парламента.
Кику выразил возмущение поведением некоторых депутатов на заседании парламента на прошлой неделе, отметив, что "они выдвигали популистские инициативы, предлагали направить финансирование в отрасли, где у них есть интересы".
По его словам, правительство выступило с инициативой принятия закона, согласно которому была бы обеспечена бесплатная медицинская страховка для неработающих ветеранов вооруженного конфликта в Приднестровье.
"В ходе обсуждения одна из депутатов предложила расширить действие этого закона на всех ветеранов. Естественно, что это невозможно, тем более, что медицинская страховка для всех работающих обеспечивается и за счет работодателей. По этой причине, хороший закон, который был уже согласован с Советом ветеранов, не был принят", - отметил премьер.
Он подчеркнул, что правительство не допустит принятия неконституционных законов.
"Я призываю депутатов проявить ответственность. Правительство не допустит принятия антиконституционных законов. Мы не будем обеспечить финансирование, предусмотренное в законах, принятых вопреки Конституции. Хочу напомнить некоторым депутатам, что правительство не является подчиненным парламента. Правительства - это исполнительная власть, которая не является подчиненным парламента. Каждый должен соблюдать Конституцию - независимо от того, депутат ты, министр или еще кто-то", - заявил Кику.
Он объяснил, что именно исходя из этого в минувшие выходные выступил в социальных сетях с критикой в адрес парламента.
"Состоялось первое заседание парламента. Популизм хуже вируса и засухи. Ответственные люди в действующем законодательном органе остались в меньшинстве. Этот парламент должен быть незамедлительно распущен", - написал в субботу Кику на своей странице в Facebook.
Кику выразил возмущение поведением некоторых депутатов на заседании парламента на прошлой неделе, отметив, что "они выдвигали популистские инициативы, предлагали направить финансирование в отрасли, где у них есть интересы".
По его словам, правительство выступило с инициативой принятия закона, согласно которому была бы обеспечена бесплатная медицинская страховка для неработающих ветеранов вооруженного конфликта в Приднестровье.
"В ходе обсуждения одна из депутатов предложила расширить действие этого закона на всех ветеранов. Естественно, что это невозможно, тем более, что медицинская страховка для всех работающих обеспечивается и за счет работодателей. По этой причине, хороший закон, который был уже согласован с Советом ветеранов, не был принят", - отметил премьер.
Он подчеркнул, что правительство не допустит принятия неконституционных законов.
"Я призываю депутатов проявить ответственность. Правительство не допустит принятия антиконституционных законов. Мы не будем обеспечить финансирование, предусмотренное в законах, принятых вопреки Конституции. Хочу напомнить некоторым депутатам, что правительство не является подчиненным парламента. Правительства - это исполнительная власть, которая не является подчиненным парламента. Каждый должен соблюдать Конституцию - независимо от того, депутат ты, министр или еще кто-то", - заявил Кику.
Он объяснил, что именно исходя из этого в минувшие выходные выступил в социальных сетях с критикой в адрес парламента.
"Состоялось первое заседание парламента. Популизм хуже вируса и засухи. Ответственные люди в действующем законодательном органе остались в меньшинстве. Этот парламент должен быть незамедлительно распущен", - написал в субботу Кику на своей странице в Facebook.
Новости по теме
- Вчера, 17:05
- Вчера, 14:08
- Вчера, 14:02
- Вчера, 11:59
- Вчера, 11:07
- Вчера, 10:43
- Вчера, 06:36
- Вчера, 06:00
- 19.09, 15:00
- 19.09, 11:27
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 17:05
- Вчера, 14:08
- Вчера, 14:02
- Вчера, 11:59
- Вчера, 11:07
- Вчера, 10:43
- Вчера, 06:36
- Вчера, 06:00
- 19.09, 15:00
- 19.09, 11:27
Вы говорите надо соблюдать Конституцию-так соблюдайте и вы 13 пункт Конституции
Чичелино Стаеросовый, любитель "ЧЕЧЕЛЕ-вичной похлёбки"!!!!!! Вы уже переключились на судей ВСП (Высшей Судебной Палаты)!?!?!?!?...
Похвально!!!...Наверное, в "соль" законов "вкуримши" в части судей специализированных судов, судей по уголовному преследованию и судьей апелляционных палат, "назначаемых" Президентом по спискам от ВСМ, "разобрались" в соответствии с Законом с перечисленными в этом предложении судьями, оформив юридически, и зарегистрировав соответствуюшую "претензию" в виде "бесспорных доказательств несовместимости кандидата с соответствующей должностью" в президентуре и (или) ВСМ?...Ой ли!!!...Не верю!!!...
И, тем не менее, таки шо - следующий этап - ВСП?
Теперь будете через "МВ" апеллировать к Парламенту?
"(2) Судьи Высшей судебной палаты назначаются Парламентом по представлению Высшего совета магистратуры..."
"Дорогая передача!
Во субботу, чуть не плача,
Вся Канатчикова дача
К телевизору рвалась.
Вместо чтоб поесть, помыться,
Там это, уколоться и забыться,
Вся безумная больница
У экранов собралась.
Говорил, ломая руки,
Краснобай и баламут
Про бессилие науки
Перед тайною Бермуд.
Все мозги разбил на части,
Все извилины заплёл,
И канатчиковы власти
Колют нам второй укол..."
И далее, по тексту, а в конце:
"...Пусть безумная идея,
Вы не рубайте сгоряча.
Вызывайте нас скорее
Через гада главврача!
С уваженьем… Дата. Подпись.
Отвечайте нам, а то,
Если вы не отзовётесь,
Мы напишем… в «Спортлото»!"...
Ню-ню, «Спортлото», пардон, "МВ", рассмотрит Вашу писанину и приймет квалифицированное решение...Только, пардон, укольчик не забудьте "принять" в ваши задние "полушария"...
http://www.vedomosti.md/news/shilo-na-mylo-nuzhen-li-nam-novyj-parlament#comment_195707
http://www.vedomosti.md/news/dodon-vyskazalsya-za-zapret-partij-vystupayushih-za-likvidac#comment_195801
P.S. Ваше бы рвение да в полезное "русло"...
Ну, например, проявите рвение в ответах на мои принципиальгые вопросы, зачтётся, хватит столько времени юлить и оттягивать...
Повторю их:
1. Озвучьте, please, свою позицию - чётко, однозначно, без "шахер-махер вертляния", и чётко и однозначно от Вашего "первого лица", а не от Вами "рекомендованного, якобы "логичного" к третьим лицам", и с отсылкой к какой-то неизвестной и непонятной публике "логике"...
Итак, по Вашему убеждению, чётко, однозначно и без "шахер-махера": таки ОБЯЗАТЕЛЬНО и БЕЗУСЛОВНО - "ДА, ХОДИТЬ", или таки обязательно и безусловно "НЕТ, НЕ ХОДИТЬ"?
2. Интересует таки ход Ваших мыслей и та "логическая цепочка", которая "обосновывает" Ваше "...к так называемым русскоязычным с просьбой не ходить на выборы, - это было бы логичным..."
3. Призывы к русскоязычным "НЕ ХОДИТЬ", Вами озвученные как бы "между прочим", и как бы "не от своего имени, а с отсылкой к третьим лицам", законны, логичны и не предполагают провокационного подвоха а-ля "шахер-махер"? Или таки - наоборот?
4. Даже если Вы будете "бить себя пяткой в грудь", доказывая, что мои "подозрения" на Ваш счёт в "шахер-махере" и провокации - беспочвенны, то как объяснить Ваше в эту тему написанное и мною анализируемое именно в этом, вышеобозначенном, контексте?
Почему молдавские судьи не несут ответственности за совершаемые преступления?
Как следует из заметок «Григорчук: Судьи Плахотнюка пытаются укрепить свое влияние» http://www.vedomosti.md/news/grigorchuk-sudi-plahotnyuka-pytayutsya-ukrepit-svoe-vliyanie и «ВСМ отложил назначение председателя Высшей судебной палаты» http://www.vedomosti.md/news/vsm-otlozhil-naznachenie-predsedatelya-vysshej-sudebnoj-pala 28.07.2020 года Высший совет магистратуры (ВСМ) проводил конкурс на занятие должности председателя Высшей судебной палаты. Так как ни один из претендентов - ни Лилиана Катан, ни Анатолий Цуркан - не набрали необходимого числа голосов, Высший совет магистратуры объявил о проведении дополнительного конкурса на занятие указанной должности.
Как утверждает гражданский активист Павел Григорчук, претендент на должность председателя Высшей судебной палаты Анатолий Цуркан вынес, как минимум, пять решений нарушавших права человека, по которым Молдова проиграла иски в ЕСПЧ (Европейском суде по правам человека), а его конкурент Лилиан Катана, участвовал в выносе, по меньшей мере, семи решений, по которым Молдова проиграла иски в ЕСПЧ". Что это значит? А значит это то, что Европейский суд по правам человека признал решения, вынесенные этими судьями, неправосудными (преступными).
Как такое могло случится при наличии в Уголовном кодексе РМ статьи 307 (1), согласно которой вынесение судьей заведомо неправосудного приговора, определения или постановления является преступлением и наказывается штрафом в размере от 650 до 1150 условных единиц или лишением свободы на срок до 5 лет с лишением в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет. Ведь в соответствии с указанным законом и Анатолий Цуркан и Лилиан Катана, после первого же проигрыша в ЕСПЧ должны были быть привлечены к уголовной ответственности, и, как минимум, освобождены от должности. Почему же эти подонки не были привлечены к уголовной ответственности? Дальше читать на http://moldvul.blogspot.com/