Город

Многие жители Кишинева не согласны с решением муниципального совета о переименовании улиц Диордицы и Космонавтов в улицы Доги и Тэнасе. Инициативная группа обнародовала открытое письмо, требуя аннулировать решение о переименовании. Его подписали эксперты и журналисты, затем к инициативе присоединились и другие жители столицы. На этой неделе они встретились, чтобы обсудить вопрос: каковы законные рычаги воздействия на местные власти, которые планомерно разрушают Кишинев. «Историю с переименованием улиц мы просто так не оставим и скоро предпримем законные меры», - говорит директор института дипломатических, политических исследований и вопросов безопасности Валерий Осталеп. На встрече возникла идея создания муниципальной общественной палаты, которая будет контролировать работу столичных властей.

Нужны антивандальные законы

Мэрия никак не отреагировала на открытое письмо. «Мы понимали, что реакции не будет, но останавливаться не намерены. За нами не стоят никакие политические формирования, мы всего лишь инициативная группа, которая хочет быть услышанной», - сказал Валерий Осталеп.  

Писатель Олег Краснов предложил законодательно закрепить норму о переименовании улиц: «Есть такая во многих городах, переименование улиц не привязывается к смерти или жизни человека, выдерживается период в 5-10 лет. Есть инициатива, но решение принимается на холодную голову».

«С чем мы только ни сталкиваемся– это и отношение к памятникам, и недавнее переименование улиц, и уничтожение зеленых зон. Может, нам стоит  разработать и принять законо столице, как в Белоруссии, Казахстане и других странах?», - предложила председатель ассоциации русскоязычных журналистов Юлия Семенова.

Председатель фракции ПСРМ Ион Чебан ответил, что есть закон о статусе муниципия Кишинев, правда, устаревший. Новый вариант гуляет по кабинетам парламента – в нем либералы хотят увеличить полномочия генпримара. Старый вариант столичная власть игнорирует, как и положения о запрете строительства в зеленых зонах. «Мы пытались отгородиться от политики и выносить на МСК вопросы, касающиеся только города. Наши юристы опротестовывают решения местных властей в судах, активисты выезжают на стройки, вызываем гостройнспекцию и полицию, заборы разбираем и приносим в мэрию. Все - в рамках закона, однако и эти методы не сильно помогают», - признался Ион Чебан.

Кишиневцы, объединяйтесь!

Председатель общественной ассоциации «Лумя либерэ» Артур Кроитор говорит, что социальные сети могут стать средством контроля за деятельностью муниципальных властей: «Столичные жители пассивны и разрознены, но зачастую их объединяет «всемирная паутина». Можно создать в Facebook группу «Муниципальная общественная палата», высказываться по решениям МСК и мэра. При ней создать гражданский экспертный совет и на каждое заседание комиссий МСК делегировать представителя. Будем знать, кто чем дышит и почему голосует. Если будем бездействовать, Кишинев превратится в «Колоницу Маре».

Журналист Елена Пахомова также советует проблемы обсуждать на интерактивной платформе. Например, есть московская платформа «Активный гражданин» для электронного голосования по актуальным вопросам, ее используют почти две трети жителей Москвы. Но в эффективности общественной палаты она сомневается: «Я знаю, что в России в такие структуры никто по собственной воле не входил. Говорили – надо, и тогда шли».

Председатель ассамблеи народов Молдовы Ольга Гончарова считает, что общественный совет необходим: «Это модная европейская тема. Во всех развитых городах есть консультативные или совещательные структуры, которые напрямую работают с избранниками». Она предложила составить резолюцию и обратиться напрямую к советникам, так как к мэру – бесполезно: «Мы электорат, и партии на нас должны обратить внимание. Давайте их использовать, пока они во власти, как они нас – на выборах». Еще одна идея Гончаровой - активизировать работу с городами-побратимами Кишинева, их более 15, а это все же опыт…  

Буквально на следующий день после дебатов муниципальный советник, глава агентства по защите памятников Ион Штефэницэ на встрече с общественными активистами предложил создать гражданский городской совет. Напомним, он намерен покинуть проевропейский альянс в МСК, лишив его большинства. В обращении к общественности Штефаницэ отметил, что его «золотой голос» в совете будет основываться на экспертном мнении гражданского городского совета – профессионалов из различных сфер. Итак, есть советник, который не будет «машиной для голосования», не будет продвигать интересы либерально-демократического большинства и его сомнительные проекты, которые стоят в повестке дня заседаний комиссии по строительству, архитектуре и земельным отношениям и мэрии в целом.

Пассивное общество позволяет разрушать город

По мнению советника от ПСРМ Александра Одинцова, зачастую люди не реагируют на беззакония считая, что «две бабушки, которые выйдут на протест, защитят за них детские площадки, парки и т.д… Гораздо легче бороться, когда не два человека выходят отстаивать незаконную стройку, а сто. Например, на улице Алба Юлия у домов №№2,4,6 пытались построить многоэтажки, так вышло более ста человек, застройщик и претура пошли на попятную, и власти предложили другое место».

На улице Трандафирилор «построили заправку прямо над скважиной, с которой Ботаника пьет воду. И этот же застройщик просит у МСК еще 2,5 сотки, которые он уже заранее огородил. Это самозахват. Кто-то с Ботаники возмущался? В центре Рышкановки забирают детскую площадку или 13 соток земли детсада, отдают под строительство 9-этажного дома с разрешения управления образования. Все молчат. Только тогда, когда власти увидят активность горожан, этот беспредел закончится».

Одинцов считает, что самое больное место либерального руководства города - транспарентность и освещение их действий: «Необходимы общественные слушания по каждому щепетильному вопросу. Особенно по переименованию улиц. Но либералы боятся это делать».  

Общественный деятель Виталий Возной также считает основной проблемой качество гражданского общества. Он отметил, что, «условно говоря, на правом фланге общество гораздо активнее. Там - финансирование и масса программ, которые учат гражданское общество взаимодействию с властями, технологиям протеста. Но жаль, что зачастую этот фланг служит политическим целям».

Регламент вынесут на общественные обсуждения

Остановить и предупредить многие решения МСК мог бы четкий регламент работы совета. Однако столичная администрация, да и сами советники затягивают его принятие. Старый регламент отменен МСК в сентябре 2014 года, и сейчас совет функционирует по общим законодательным правилам, которые весьма расплывчаты.

Ион Чебан заявил на встрече, что советники-социалисты готовы обсуждать регламент работы с гражданским обществом. «Все попытки принять новый регламент успехом не увенчались, - сказал он. - На прошлом заседании, и это было одно из принципиальных расхождений, либералы пытались утвердить регламент в новой редакции после часового обсуждения на заседании юридической комиссии. Все «по-европейски» - есть документ, час обсуждали, давайте принимать».

Чебан заявил, что к проекту либералов есть много поправок у большинства фракций, его нужно обсудить с гражданским обществом. «Там много интересных вещей, много подводных камней, - добавил он. - К следующему обсуждению, с решениями и с видением, мы бы предложили проект регламента совета, чтобы не только фракции, но и гражданское общество приняло активное участие в процессе. Мы готовы содействовать организации и проведению таких открытых дискуссий уже на следующей неделе».

Ольга ЗЛАТАЯ