Политика

Вашингтон. Догорает здание Белого дома, рядом на лужайке играет на баяне русский солдат. В это же время где-то в бункере на Аляске американский президент, доедая последнюю банку тушенки, глубоко затягивается марихуаной, смотрит на карту российского военного присутствия и мечтательно произносит: «Зато мы информационную войну выиграли…».

Этот старый анекдот, сочиненный, наверное, еще до знаменитой фултонской речи Черчилля, сегодня, на фоне мощнейшей информационной кампании, развернутой отдельными странами Запада против России, как никогда актуален. При этом стоит отметить, что во многом из-за агрессивной внешней политики США и в информационной сфере евроатлантическое сообщество терпит определенные неудачи, одной из которых стала ситуация вокруг Молдовы.

Так, всю последнюю неделю избранный президент Майя Санду практически ежедневно говорила о необходимости вывода российского миротворческого контингента из Приднестровья. Одновременно с этим политик просила никак не связывать ее позицию по «урегулированию конфликта» с расширением сотрудничества Кишинева с НАТО, в котором, по словам молдавского лидера, нет необходимости.

Окончательно же дискредитировать Москву в глазах мирового сообщества, по замыслу западных специалистов, должна была речь генсека НАТО Йенса Столтенберга, который выразил бы консолидированную позицию всех государств евроатлантического сообщества об «агрессивных действиях России».

Однако вместо «сокрушительного информационного удара» у руководства альянса случился очередной конфуз, который доказывает правоту французского лидера Эмманюэля Макрона, заявившего в свое время о «смерти мозга НАТО».

Начнем по порядку. Большая часть выступления Столтенберга была посвящена все же не молдавским событиям, а куда более актуальной проблеме – ситуации в Афганистане. Генсек подчеркнул, что, несмотря на решение Вашингтона о сокращении своего контингента, все страны альянса приняли консолидированное решение продолжать миссию в этой раздираемой войнами стране и «на данный момент более половины военнослужащих миссии НАТО в Афганистане – не американцы».

Столь пристальное внимание представителя альянса к данной проблематике связано с нежеланием целого ряда государств увеличивать численность своего военного контингента в Афганистане из-за высокого уровня смертности военнослужащих, практически ежедневно погибающих (получающих тяжелые ранения) в результате нападения членов местных вооруженных формирований.

Однако жители европейских стран должны понимать, что они должны платить за защиту от выдуманной «российской агрессии» и выполнять условия членства в НАТО, касающиеся как выделения денежных средств на оборонные нужды, так и участия в международных миссиях альянса в «горячих точках».

Таким образом, и представителям молдавского истеблишмента стоит осознать, что, расширение сотрудничества с НАТО – это не только участие в саммитах, учения и красочные парады – это, прежде всего, выполнение определенных обязательств перед неформальным лидером военного блока, перед США.

Нельзя не сказать и об общей ситуации в альянсе: внутри военного блока по-прежнему нет согласованности. «У нас нет координации по стратегическим решениям между США и их союзниками по альянсу…. Мы наблюдаем несогласованные агрессивные действия со стороны Турции, которая является членом НАТО» - говорил в свое время господин Макрон.

И действительно. Кроме вышеперечисленных экономических разногласий по вопросам финансирования оборонных расходов и нежелания европейских государств задействовать своих военнослужащих в операциях, проводимых исключительно в интересах США существует еще целый комплекс проблемных моментов.

Ситуация в Ливии. На уровне военнослужащих спецподразделений и наемников ЧВК в конфликт втянуты Франция, Италия, Португалия и Турция. Притом каждая страна отстаивает в Африке свои интересы и в результате гибридных действий против партнеров по альянсу и противников по «Черному континенту» в регионе гибнут реальные люди, граждане стран-членов НАТО.

Отношения Греции и Турции стали уже нарицательными: страны находятся фактически в состоянии холодной войны, между ними не решены территориальные споры, военные двух государств с завидной периодичностью проводят учения, которые направлены на взаимную демонстрацию силы и готовность в любой момент применить армию против друг друга.

Не очень позитивно сложились отношения США и Турции в Сирии, где Анкара никогда не прекратит свои попытки тотальной нейтрализации курдских вооруженных формирований, поддерживаемых США и некоторыми европейскими государствами.

Нельзя не упомянуть и о серьезной озабоченности, высказываемой странами ЕС в отношении агрессивной позиции Вашингтона по отказу от продления договоров с Россией по демилитаризации (СНВ-3 и ДРСМД).

Таким образом, немудрено, что в евроатлантическом сообществе нет консолидированной позиции и в отношении молдавского государства.

В реальности существующая ситуация с замороженным военным конфликтом полностью устраивает европейские государства, лидеры которых отчетливо осознают, что в отличие от Донбасса, в случае потенциальной эскалации напряженности в Приднестровье, Францию, Италию, Испанию, Германию и другие страны ждут около 3 миллионов беженцев, которые неминуемо ринутся в Европу. Более того, ОБСЕ поддерживает существующий формат миротворческой операции на Днестре, считая его наиболее оптимальным для сохранения мира.

В частности, вот некоторые выдержки из выступлений бывшего Спецпредставителя ОБСЕ по молдо-приднестровскому урегулированию Франко Фраттини.

«Эти соображения (молдавских политиков) оторваны от реальности. Разговаривать про российское военное присутствие сейчас неправомерно» - интервью дипломата 2018 года.

«Мы не говорили (в Кишиневе) о выдворении миротворческих сил с территории Приднестровья. И то, что ОБСЕ никогда не поднимала этого вопроса, подтверждается тем фактом, что на прошлой неделе мы передали оборудование для усиления функциональности миротворцев», - подчеркнул Фраттини во время одного из своих визитов в Тирасполь.

Кстати, совсем недавно официальный представитель ОБСЕ из Албании также дал понять Майе Санду и всем сторонникам вывода российских миротворцев из Приднестровья, что в обозримом будущем международная организация не выступит инициатором ввода гражданкой миссии в Приднестровье.

«Председательству Албании в ОБСЕ известно об официальных заявлениях по этому вопросу. Однако Председательство Албании в ОБСЕ не получало официального предложения в этой связи и поэтому не может предоставить никаких дальнейших комментариев по этому вопросу, кроме того, что окончательное решение в этом деле потребует согласия всех 57 стран-членов ОБСЕ (в том числе, например, России и Белоруссии)», - заявили там.

США же, как и подконтрольному Вашингтону аппарату НАТО, абсолютно безразличны судьбы населения молдо-приднестровского региона, как и потенциальная проблема беженцев: для Пентагона Приднестровье остается «синим пятном на карте», не позволяющим западным военным выстроить единую логистическую цепочку снабжения. Американское государство интересует исключительно непосредственно территория Молдовы, которая является «close neighbourhood» («ближайшими окрестностями») НАТО.

Здесь же стоит обратить внимание на низкий уровень профессиональной подготовки генсека НАТО и его помощников, которые позволили шефу сказать такую глупость. «Мы видим, как Россия нарушает желания различных правительств в окрестностях альянса, размещая войска, в том числе и в отдельных частях Грузии, на Востоке Украины, в Молдове (в Приднестровье). Это нарушение территориальной целостности Молдовы и еще один пример того, как Россия часто нарушает международное право», - заявил Столтенберг.

Напомним, что размещение миротворческого контингента в Приднестровье произошло практически 30 лет назад и при полном согласии властей Молдовы. Более того, действующее правительство Кику никогда не требовало изменения существующего формата миротворческой операции, а госпожа Санду, в свою очередь, по молдавскому законодательству не имеет права без поддержки парламента представлять Кишинев при решении ключевых вопросов развития страны.

Таким образом, на потенциальной встрече избранного президента Молдовы с генсеком НАТО, которую «ждет с нетерпением господин Столтенберг», руководство альянса должно учитывать, что вопросы военного и военно-технического сотрудничества находятся в компетенции правительства страны, которое имеет право отказать президенту.

Не должны забывать в альянсе и о конституционно закрепленном внеблоковом статусе Молдовы, который, в свою очередь, является гарантией сохранения государственности. В частности, законодательно, Гагаузия в праве выйти из состава молдавского государства в случае вступления Кишинева в известный военно-политический союз и, например, обратиться с просьбой к Россией о расширении зоны миротворческой операции, а может и попросить помощи у Турции, с которой у Комрата также складываются неплохие отношения. И самое главное, все будет реализовано с полным соблюдением норм как молдавского, так и международного права.

Таким образом, в случае продолжения агрессивной риторики США и связанного с Вашингтоном руководства НАТО, Европа рискует получить не только вооруженный конфликт с массовым оттоком беженцев, но и новый очаг напряжения, сопряженный с окончательным распадом молдавского государства.

Что ж, остается верить, что Майя Санду и ее западные кураторы просто еще не вышли из электоральной гонки, а все их громкие слова и выступления – это обычный популизм, который может спровоцировать лишь очередной конфликт исключительно внутри НАТО.

Александр МЕДВЕДЕВ