Закон

Конституционный суд не принял к рассмотрению запросы ряда адвокатов по вопросу исключения неконституционности, касающегося ст. 330 Уголовного кодекса, в которой идет речь о привлечении чиновников к уголовной ответственности за незаконное обогащение, передал Инфотаг . Об этом сообщила на брифинге председатель КС Домника Маноле.

Она отметила, что в августе с несколькими запросами обратились адвокаты, которые защищают интересы ряда чиновников и бывших депутатов, привлеченных к уголовной ответственности по обвинению в незаконном обогащении. Защита считает, что статья нарушает презумпцию невиновности и что обвинение в незаконном обогащении должно основываться на доказательствах совершения преступления при обогащении, а не только на том, что расходы превышают доходы.

КС сослался на конвенцию ООГН против коррупции, обязывающую «принимать эффективные меры по предупреждению коррупции и борьбе с ней», принимать законы, направленные на оценку незаконного обогащения как преступления. По мнению КС, ст. 330 Уголовного кодекса «предусматривает наказание чиновников, владеющих активами, стоимость которых значительно превышает средства, полученные законным путем».

КС также обратился за разъяснениями в Венецианскую комиссию и Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека, которые вынесли решение о том, что «ключевые элементы (молдавского законодательства) о незаконном обогащении (...) не лишены ясности».

«Суд также не мог принять доводы, согласно которым обвинение в незаконном обогащении будет зависеть от установления факта другого преступления, приносящего доход. Суд отметил, что значение и способ применения института незаконного обогащения разъясняются в документах ООН против коррупции. (...) Незаконное обогащение рассматривается как преступление и может быть мощным инструментом для судебного преследования коррумпированных должностных лиц, поскольку оно не требует доказательств того, что коррупционная сделка имела место. Вместо этого он позволяет судам сделать вывод о том, что должностное лицо обладает необъяснимым богатством, которое не может быть получено из законных источников. Ни прокуратура, ни суд не обязаны устанавливать источник товара и устанавливать факт совершения предыдущего преступления», - подчеркивается в решении КС.

Также КС отмечает: «Суд ранее рассматривал положения, предусматривающие уголовную ответственность за незаконное обогащение, через призму права на соблюдение презумпции невиновности и не нашел нарушения в этом отношении». Таким образом, суд счел неприемлемыми для рассмотрения запросы адвокатов.