КС признал неконституционными ограничения свободы передвижения в период несостоятельности
04.08.2020, 15:03
Конституционный суд (КС) установил ограничения по применению запрета на свободу передвижения в период несостоятельности предприятия для его учредителей. Как передает агентство "ИНФОТАГ", такое решение КС принял во вторник по запросу судебных инстанций, которые столкнулись с противоречиями в законодательстве по этому поводу.
КС констатировал, что в настоящее время существует практика наложения запрета на право учредителей предприятия покидать страну или населенный пункт на весь период процедуры несостоятельности предприятия, если существуют опасения, что учредитель может скрыться. Такие решения принимаются по запросу инстанции, которая осуществляет процедуру банкротства.
"Конституционный суд отметил, что в законодательстве не установлен временной период применения запрета на свободу передвижения, в то время как процедура несостоятельности может продолжаться годами. Это упущение, как и ограничения на свободу передвижения, противоречат нормам Конституции", - отметила председатель КС Домника Маноле.
По ее словам, есть примеры, когда процедура несостоятельности продолжается значительный период времени - даже до шести лет.
"КС пришел к выводу, что такой длительный запрет на свободу передвижения противоречит Конституции", - подчеркнула Маноле.
В связи с этим, КС предложил временное решение до внесения поправок в законодательство, которые должны четко регламентировать временной период наложения запрета на свободу передвижения в связи с процедурой несостоятельности. Согласно решению КС, этот период устанавливается сроком на шесть месяцев, с правом продления не более трех раз - по запросу судебного исполнителя, ответственного за процедуру несостоятельности.
КС констатировал, что в настоящее время существует практика наложения запрета на право учредителей предприятия покидать страну или населенный пункт на весь период процедуры несостоятельности предприятия, если существуют опасения, что учредитель может скрыться. Такие решения принимаются по запросу инстанции, которая осуществляет процедуру банкротства.
"Конституционный суд отметил, что в законодательстве не установлен временной период применения запрета на свободу передвижения, в то время как процедура несостоятельности может продолжаться годами. Это упущение, как и ограничения на свободу передвижения, противоречат нормам Конституции", - отметила председатель КС Домника Маноле.
По ее словам, есть примеры, когда процедура несостоятельности продолжается значительный период времени - даже до шести лет.
"КС пришел к выводу, что такой длительный запрет на свободу передвижения противоречит Конституции", - подчеркнула Маноле.
В связи с этим, КС предложил временное решение до внесения поправок в законодательство, которые должны четко регламентировать временной период наложения запрета на свободу передвижения в связи с процедурой несостоятельности. Согласно решению КС, этот период устанавливается сроком на шесть месяцев, с правом продления не более трех раз - по запросу судебного исполнителя, ответственного за процедуру несостоятельности.
Новости по теме
- Вчера, 17:05
- Вчера, 14:08
- Вчера, 14:02
- Вчера, 11:59
- Вчера, 11:07
- Вчера, 10:43
- Вчера, 06:36
- Вчера, 06:00
- 19.09, 15:00
- 19.09, 11:27
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 17:05
- Вчера, 14:08
- Вчера, 14:02
- Вчера, 11:59
- Вчера, 11:07
- Вчера, 10:43
- Вчера, 06:36
- Вчера, 06:00
- 19.09, 15:00
- 19.09, 11:27
Румыно-уёПишный КС озаботился обеспечить воровитых учередителей свободой съёПстись с актвами предприятий и организаций за кордон, доведя их до "несостоятельности"...
Таки намечается массовый исход анти-Молдавских уеПанов с награбленным в РМ?
Ну, съеПутся, а "фактор ледоруба" ещё никому не удалось "отменить"...
Даже Плахе, несмотря на "текущий момент", "ледоруб" ещё впереди...
P.S. Уж поверьте, знаю о чём говорю - в моей практике был случай, и не один похожий на этот, когда "самый главный" учрередитель, решив, что предприятие, на котором работала и таки приносила прибыль, хоть и не "заоблачную", куева куча народа, ему наКуй не нужно, так как не приносит "заоблачный бакшиш", а несколько меньший, хоть и вполне приемлемый...
По его мнению - "приемлемый бакшиш" (от которого, поверьте, не отказались бы другие его "инвест-коллеги") "не перекрывал" "геммора владения"...Всего лишь...
Зажрался, короче...
Плюс к тому, намечалась "смена власти" с предполагаемым уходом "своих" с постов...
Таки да, это "геммор" для "уеПан-инвесторов", мудаков и рвачей...
В результате, осознано заблаговременно довёл предприятие до ЖОПЫ, выпросил при посредстве "своих" людей во власти окуительный кредит с государственным обеспечением, благополучно его "оприходовал", съёПся за кордон, откуда пытался ещё больше "поиметь" с угробленного им предприятия и от государства, но "жадность фраера сгубила" - под это дело "дополнительно всех поиметь" был выманен на территорию своей доступности для правоохранительных органов, а там - додумывайте сами...
Короче, в итоге "раздели до гола"...
Затем таки отпустили на все четыре стороны, но "опущенного", "с голой жопой на ветру"...
И шо-то я не наблюдаю его жалобы в ЕСПЧ...
К чему бы это?
В других случаях, эти хитрожопые "недо-инвесторы" просто были на территории других государств раздеты, раззуты и физически уничтожены...
И О ЦЭ - ДИЛО!!!
А вообще-то, следовало бы таки ограничить возможность "хитрожопиков за счёт народа" воровать, грабить и ускользать от наказания с уворованным и награбленным за границу...
НО ЁПАНО-РУМЫНСКИЙ КС РМ - ПРОТИВ!!!
Напоминаю, как там по Ленину, что таки он нам завещал?...
"ФУЯРИТЬ, ФУЯРИТЬ, И ЕЩЁ РАЗ - ФУЯРИТЬ!!!" - так завещал нам великий Ленин...
А мы пока, не внимая его мудрости, "ПОЁФЫВАЕМ, ПРОЁФЫВАЕМ, И ЕЩЁ РАЗ ПРОЁФЫВАЕМ", прочём так тупроголово и алкофетишно, что даже Буриданов Осёл ржёт над нами...