КС признал неконституционными положения УПК, касающиеся освобождения под судебный контроль
29.05.2020, 12:10
Конституционный суд признал неконституционными некоторые положения Уголовно-процессуального кодекса, касающиеся временного освобождения подозреваемых под судебный контроль.
Как передает "ИНФОТАГ", КС констатировал, что временное освобождение под судебный контроль относится к мерам пресечения, которые могут применяться "если имеются достаточные основания полагать, что подозреваемый может скрыться от преследования или суда".
Но согласно другому положению Кодекса "временное освобождение под судебный контроль не предоставляется обвиняемому в случае, если имеются сведения, что он может совершить другое преступление либо оказать воздействие на свидетелей, или уничтожить доказательства, или скрыться от преследования".
КС счел, что "основания для применения временного освобождения под судебный контроль регулируются по-разному двумя положениями одного и того же нормативного акта", что создает правовую неопределенность.
"В отсутствие ясности применения меры пресечения временного освобождения под судебным контролем закон не обеспечивает защиты от произвольного вмешательства и не позволяет истцу установить его поведение и обеспечить достаточную уверенность, что это превентивная мера", - говорится в решении КС.
Как передает "ИНФОТАГ", КС констатировал, что временное освобождение под судебный контроль относится к мерам пресечения, которые могут применяться "если имеются достаточные основания полагать, что подозреваемый может скрыться от преследования или суда".
Но согласно другому положению Кодекса "временное освобождение под судебный контроль не предоставляется обвиняемому в случае, если имеются сведения, что он может совершить другое преступление либо оказать воздействие на свидетелей, или уничтожить доказательства, или скрыться от преследования".
КС счел, что "основания для применения временного освобождения под судебный контроль регулируются по-разному двумя положениями одного и того же нормативного акта", что создает правовую неопределенность.
"В отсутствие ясности применения меры пресечения временного освобождения под судебным контролем закон не обеспечивает защиты от произвольного вмешательства и не позволяет истцу установить его поведение и обеспечить достаточную уверенность, что это превентивная мера", - говорится в решении КС.
Новости по теме
- Сегодня, 10:08
- Сегодня, 08:38
- Вчера, 17:10
- 21.11, 18:30
- 21.11, 16:24
- 21.11, 15:00
- 21.11, 14:15
- 21.11, 12:53
- 21.11, 09:40
- 21.11, 06:15
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 10:08
- Сегодня, 08:38
- Вчера, 17:10
- 21.11, 18:30
- 21.11, 16:24
- 21.11, 15:00
- 21.11, 14:15
- 21.11, 12:53
- 21.11, 09:40
- 21.11, 06:15
Как говорят воры и преступный мир : Какой суд такие воры!
Преступность равняется на суды и прокуроров , как они воруют и подают пример или судят сволочными верликтами , такой ответ!
Если какой-то пацан застрелил своего брата а его суды прячут в посольство за рубежом , то в ответ воры могут себе позволить делать то же самое в их понимание.
Есл Япачу замочили а суды скотничали , воры тоже могут скотничать!
Общество назначает себе управленцев
И надзирателей , платят им деньги по возможности общества , но надзиратели и управленцы считают что общество быдло а они Гуру, и что им можно все .
Отсюда скотство везде.
А у нас во многих законах есть противоречия. Надо, чтобы Конституционный суд давал заключения о соответствии законов Конституции РМ до принятия их Парламентом, а не после.