"КС следует пересмотреть решение об отклонении запроса Воронина и Караман"
20.09.2024, 17:09
Конституционному суду (КС) Республики Молдова следует пересмотреть свое решение об отклонении запроса депутатов парламента Владимира Воронина и Дианы Караман о назначении даты выборов президента, - считает известный юрист Михай Корж. На пресс-конференции в агентстве "ИНФОТАГ" в пятницу он признался, что "он стоит за депутатами, обратившимися с таким запросом к судьям КС".
"Я много и часто критиковал Владимира Воронина, но сейчас считаю его полностью правым в обращении в КС", - отметил Корж.
Как уже сообщало агентство "ИНФОТАГ", КС не принял к рассмотрению запрос депутатов Блока коммунистов и социалистов, касающийся назначения даты выборов президента, признав обращение "неприемлемым".
В запросе речь шла о нарушении парламентским большинством ст. 135 (пункт 2) Кодекса о выборах.
"Данная статья гласит, что выборы президента организуются не ранее, чем за 90 дней до истечения срока полномочий действующего президента, но не позднее срока, установленного в статье 90 пункт 4 Конституции", - напомнил Корж.
Он сказал, что был благодарен президенту Майе Санду за промульгацию в 2023 г. закона о внесении изменений в Кодек о выборах.
"Но потом глава государства разочаровала многих, когда она уже в 2024 г. подписала новый в Кодекс о выборах, некоторые положения Кодекса противоречат Конституции. И парламент нарушил Конституцию, назначив дату выборов до истечения срока полномочий президента - 24 декабря 2024 г.", - пояснил он.
В связи с этим, Корж считает, что КС имеет право пересматривать собственные решения, а потому должен признать, что дата выборов была назначена с нарушениями Основного закона Республики Молдова.
"В противном случае, я буду требовать отставки КС в полном составе", - заявил Корж, обратив внимание на то, что Конституционный суд очень часто в своих решениях руководствуется законами, а не Конституцией Республики Молдова.
По его словам, согласно Конституции, дату выборов нового президента следовало назначить не раньше 25 декабря 2024 г. и не позже 25 февраля 2025 г.
Председатель КС Домника Маноле считает, что статья 90, пункт 4 Конституции касается проведения президентских выборов в случае, если должность президента вакантна.
"Должность президента становится вакантной только в случаях смерти, невозможности исполнять обязанности, отставки или отстранения от должности, и предполагает прекращение действующего мандата. Если должность президента становится вакантной, председатель парламента или премьер-министр временно исполняют обязанности президента, а компетентные органы обязаны организовать выборы нового президента. Текст "не ранее, чем за 90 дней до истечения срока полномочий действующего президента" в статье 135 Избирательного кодекса относится к президентским выборам, организуемым после истечения четырехлетнего срока полномочий", - объяснила она, аргументируя отказ рассматривать запрос депутатов Воронина и Караман.
Однако Корж считает отказ "неправильным" и "неаргументированным", предлагая КС вернуться к своему решению, чтобы заслушать аргументы и доводы депутатов, обратившихся к суду за разъяснениями, поскольку в определении даты выборов президента допущено нарушение Конституции Молдовы.
"Я много лет борюсь с юридическим нигилизмом в молдавском обществе, настаивая всегда на том, чтобы ложь не стояла во главе стола", - заключил Михай Корж.
Новости по теме
- Сегодня, 18:30
- Сегодня, 16:24
- Сегодня, 15:00
- Сегодня, 14:15
- Сегодня, 12:53
- Сегодня, 09:40
- Сегодня, 06:15
- Сегодня, 06:00
- Вчера, 18:39
- Вчера, 16:00
Комментарии (4) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 18:30
- Сегодня, 16:24
- Сегодня, 15:00
- Сегодня, 14:15
- Сегодня, 12:53
- Сегодня, 09:40
- Сегодня, 06:15
- Сегодня, 06:00
- Вчера, 18:39
- Вчера, 16:00
Больше всего меня возмущает в судебной системе Молдовы, когда обращения в суды признаются неприемлимыми. Это же тоже петиция. А что мешает Конституционному суду принять обращение, рассмотреть и ответить. А как же ст.20(2) Конституции РМ, где написано, что ни один закон не может ограничить доступ к правосудию? Получается, Конституционный суд нарушает Конституцию страны, которую обязан защищать.
Не будьте наивынми.
Нынешний состав КС полностью зависит от ПАС и Санду М.
Никакие решения этот состав судей самостоятельно пересматривать не будет.
Недопустимость, согласно процесуалным законам, означает что заявитель нарушил процедуру обращения с конкретным заявлением.
Но при этом закон предусматривает, что суд должен объяснить в чем состоит нарушение заявителя, и дать ему срок на странение недостатков. - про это положение закона г-жа председатель КС не сказала ни слова.
Я тоже могу назвать неприемлимым ответ Министерства труда и социальной защиты, который умышленно нарушает закон и направляет ответ на бумажном носителе с электронной подписью. И что самое интересное, адвокат не видит в этом никакой ошибки.
Венецианский суд признает выборы президента незаконным из-за этого ляпсуса. А может Санду этого и хочет, так как не уверена, что победит и хочет иметь отдушину ?