КС ждет, чтобы двое судей пересмотрели свои решения об особом мнении по партии «Шор»?
Конституционный суд более месяца мурыжил дело партии «Шор». 19 июня, наконец, было провозглашено всеми с самого начала ожидаемое решение - партию признали неконституционной.
22 июня парламент внес изменения во все свои постановления, в которых упоминались партия и ее депутаты - уже независимые. Достоверный источник в парламенте сообщил, что законодательный орган принял соответствующие постановления, не получив постановления от КС: якобы на том основании, что постановление вошло в силу с даты провозглашения.
После 19 июня опубликованы три номера «Официального монитора», последний – 29 июня. Но ни в одном не опубликовано постановление КС №10/19.06.2023. Некоторые СМИ еще 19 июня опубликовали его фотокопию с указанием номера папки для хранения –184h/2023, но без особых мнений двух судей КС, обоих Цуркану.
В чем проблема, почему постановление еще не обнародовано? Чье это указание - задержать публикацию, в надежде, видимо, на то, что судьи пересмотрят свои особые мнения? Чья задница обоснованно чувствует гарь?
После нашей публикации на портале КС опубликовано постановление. Особые мнения двух Цурканов отсутствуют - и в тексте о них не упоминается.
Следует обратить внимание на то, что названное особое мнение судьи КС. фактически есть доказательное обвинение всему остальному составу КС. Ведь судья Владимир Цуркан все свои замечания о допущенных нарушениях в ходе рассмотрения соответствущего дела и при принятии решения, обосновал доказательными фактами нарушения требований Конституции и соответствующих законов.
И, таким образом, даже если процессуально это в законоадтельстве не предусмотрено, в соответствующем постановлении КС, должны были дать оценку - признание или отклонение, высказанного по пунктам особого мнения.
В статье 70 кодекса о конституционной юрисдикции №502/1995 предусмотрено только, что после провозглашения постановления и заключения - (всего лишь) оглашается и особое мнение.
Думитру БАРБАЛАТ
Новости по теме
- Сегодня, 18:15
- Сегодня, 17:52
- Сегодня, 17:32
- Сегодня, 15:08
- Сегодня, 14:27
- Сегодня, 14:24
- Сегодня, 13:52
- Сегодня, 12:50
- Сегодня, 09:36
- Вчера, 17:14
Комментарии (3) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 18:15
- Сегодня, 17:52
- Сегодня, 17:32
- Сегодня, 15:08
- Сегодня, 14:27
- Сегодня, 14:24
- Сегодня, 13:52
- Сегодня, 12:50
- Сегодня, 09:36
- Вчера, 17:14
Конституция Республики Молдова принадлежит молдавскому народу. Для защиты каждой буквы Конституции был создан Конституционный суд и чтобы он был абсолютно независим, даже от самого создателя , этот суд был подчинён только Конструкции с правом судьей самим себя наказывать и увольнять.
Казалось бы есть все условия сиди и наблюдай, защищай каждую букву Конституции в интересах всего народа.
Следует отметить, что первый состав Конституционного суда (председатель Павел Барбэлат) и второй (председатель Виктор Пушкаш) так и поступали.. В республике действовал нормальный Конституционный порядок, хотя и были попытки сотрясти его.
Но не получалось. Стража была бетонная. Но появились в Конституционном суде такие великие манипуляторы как Тэнасе, Маниле, теперь и Рошка, которые срослись с конкретными партиями и политическими деятелями и в их интересах фактически в Молдове они Конституцию отменили полностью. Обратите внимание на недавнее предупреждение Виктора Пушкаша, который к сожалению ушёл в мир иной: Конституция Республики Молдова больше не принадлежит народу.
Спрашивается что делать? Если так , то остаётся только одно- ликвидировать этот Конституционный суд так как он уже сам сошёл с рельсы.
На оргинал в бумажном варианте (в кабинете дЭпутаць Парламента РМ Лупу в здании Парламента РМ в присутствии не менее 20-25 человек протестующих был осквернён/насрали на бумажный вариант Акт Независимости РМ с последующим его тайным уничтожением ...
Молдова/давия - государство лимфитроф, нарисованное красным карандашиком на Карте Мира дедушкой Сталиным летом 1940 г.
Ставте памятники Сталину молда'рабы !!!
Пятая точка судьи КС Рошки обоснованно чувствует гарь. И думаю суд ЕСПЧ это подтвердит своим вердиктом или по крайней мере осуждением этого судьи- беспредельщика Конституционного Суде.