Кто будет первым в избирательном бюллетене
08.09.2020, 11:34
Кандидат от Политической партии „Наша партия” Ренато Усатый будет фигурировать на первой позиции в избирательном бюллетене на выборах президента, а кандидат от Платформы DA Андрей Нэстасе на второй позиции.
Это было сделано после того, как Центральная избирательная комиссия (ЦИК) установила, путем жеребьевки, порядок регистрации в избирательном бюллетене первых двух кандидатов на должность президента Республики Молдова, которые в понедельник, 7 сентября, подали документы для регистрации.
Согласно законодательным положениям, в течение 7 дней со дня подачи документов, комиссия должна рассмотреть их, проверить представленные подписные листы и принять решение о регистрации или отказе в регистрации данных кандидатов.
Новости по теме
- Вчера, 18:15
- Вчера, 17:52
- Вчера, 17:32
- Вчера, 15:08
- Вчера, 14:27
- Вчера, 14:24
- Вчера, 13:52
- Вчера, 12:50
- Вчера, 09:36
- 22.10, 17:14
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 18:15
- Вчера, 17:52
- Вчера, 17:32
- Вчера, 15:08
- Вчера, 14:27
- Вчера, 14:24
- Вчера, 13:52
- Вчера, 12:50
- Вчера, 09:36
- 22.10, 17:14
Цитата: Виктор Чечель 2020-09-08 12:27
"Если бы Александр к так называемым русскоязычным с просьбой не ходить на выборы, - это было бы логичным. А так очередной бред ещё одного желающего продавать должности судей"...
Приветствую Вас, "драгул меу" и любитель "ЧЕЧЕЛЕ-вичной похлёбки"...Я был несколько занят, посему, на Ваши "вопрошения" ранее по причине занятости не реагировал...
Сейчас я тоже таки несколько занят, но мимо этого Вашего "перла" пройти никак не мог, постольку поскольку он чётко и однозначно, в канве Ваших "прошлых перлов" и чётко и однозначно эти "прошлые перлы" объясняет, о чём я буду писать попозже "по свободе" и в свете накопленного Вашего предыдущего, и мной "не-от-реагированного"...
А сейчас - расмотрю лишь "частности" текущего "перла":
Относительно "особенностей" Вашей "логики" я уже стебался в приведённых анекдотах "о логике" про Чапаева, Петьку и даму в общественном транспорте...
Текущий Ваш "перл" тоже имеет своё "анекдотное соответствие", но это в конце...
А сейчас хотелось бы уточнить некое принципиальное, о чём Вы предпочли "скромно" умолчать, "закинув" очередную "шахер-махер провокацию" (но я не дам Вам этого сделать - "провоцировать" и "умолчать"):
1. Озвучьте, please, свою позицию - чётко, однозначно, без "шахер-махер вертляния", и чётко и однозначно от Вашего "первого лица", а не от Вами "рекомендованного, якобы "логичного" к третьим лицам", и с отсылкой к какой-то неизвестной и непонятной публике "логике"...
Итак, по Вашему убеждению, чётко, однозначно и без "шахер-махера": таки ОБЯЗАТЕЛЬНО и БЕЗУСЛОВНО - "ДА, ХОДИТЬ", или таки обязательно и безусловно "НЕТ, НЕ ХОДИТЬ"?
2. Интересует таки ход Ваших мыслей и та "логическая цепочка", которая "обосновывает" Ваше "...к так называемым русскоязычным с просьбой не ходить на выборы, - это было бы логичным..."
3. Призывы к русскоязычным "НЕ ХОДИТЬ", Вами озвученные как бы "между прочим", и как бы "не от своего имени, а с отсылкой к третьим лицам", законны, логичны и не предполагают провокационного подвоха а-ля "шахер-махер"? Или таки - наоборот?
4. Даже если Вы будете "бить себя пяткой в грудь", доказывая, что мои "подозрения" на Ваш счёт в "шахер-махере" и провокации - беспочвенны, то как объяснить Ваше в эту тему написанное и мною анализируемое именно в этом, вышеобозначенном, контексте?
А теперь - анекдот "за логику":
Законно, но не логично; логично, но не законно; не законно и не логично...
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Идёт экзамен. Студент садится к старпёру-профессору и говорит:
— Давайте так, я совсем не готов к экзамену, я вам загадку загадаю: отгадаете - ставьте мне двойку и я ухожу. А если не отгадаете, тогда уж, извольте, пятёрочку!
— Ну так и быть, загадывай...
— Что это такое: законно, но нелогично, логично, но не законно, незаконно и не логично?...
Профессор долго размышлял, но так и не разгадал. Поставил студенту пятёрку. Садится к нему следующий студент:
— Ты готов сдавать экзамен?
— Да...
— А давай я лучше загадаю тебе загадку?
— Можете даже не говорить какую, я уже знаю ответ! Вот смотрите, у Вас, старого пердуна, есть молодая жена. Это законно, но не логично! У неё есть молодой любовник. Это логично, но незаконно! А сейчас он вышел от Вас и получил пятёрку. Это - и незаконно, и нелогично!!!
КАКАЯ РАЗНИЦА КТО БУДЕТ ПЕРВЫМ?
ВАЖНО, ЧТОБЫ НЕ ПОВТОРИЛИСЬ ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ "РЕВОЛЮЦИИ":
2003 - В ГРУЗИИ
2009 - В МОЛДОВЕ
2014 - В УКРАИНЕ
ОСВЕЖИТЕ ПАМЯТЬ, ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ, КТО ПРИШЕЛ К ВЛАСТИ ??