Кто написал проект декларации независимости Республики Молдова
«Декларация составлялась за два дня. Решающее слово всегда было за мной. Документ был готов 26 августа 1991 года в 18.15 и после распечатывания был вручен мною лично председателю парламента Ал. Мошану».
Аурел ПРЕДА, румынский посол по особым поручениям, генерал в отставке.
«Timpul», 26 августа 2011 года
В процессе представления и обсуждения текста декларации независимости были нарушены все принципы и процедуры. По сей день неизвестно, сколько всего депутатов было в зале в сумерках того вечера 27 августа 1991 года. Неизвестны заключения парламентских комиссий. Неизвестно, какая комиссия и кто докладывал с трибуны парламента обобщенное заключение.
Не все члены президиума парламента голосовали за «новый акт унири». Историк Ион Цуркану, «связной между Александру Мошану и Петром Лучинским», член президиума, четко и объективно охарактеризовал написанный чужой рукой текст, обсужденный в ночь с 26-го на 27 августа. По свидетельству Мошану, Цуркану заявил, что «это не декларация о независимости, а декларация об объединении с Румынией». Известно, что в ночном обсуждении участвовали 16 членов президиума, большинство – фронтисты; 6 из 14-ти заявили, что в таком виде декларация не пройдет. Растерянные констатацией Цуркану, Мошану, Матей и Недельчук (заправила сделки) «внесли три-четыре несущественные поправки в документ… Сняли дату 27 марта, зато остался 1918 год», писали «Timpul» и «Adevărul».
Таким образом, констатация о том, что «это не декларация о независимости, а декларация об объединении с Румынией», не была опровергнута. Мошану, Матей и Недельчук представили депутатам откровенную декларацию об объединении с Румынией, и они проголосовали за нее как за декларацию независимости. Но 20 лет спустя, после того, как здание парламента было варварски разграблено, а его архив сожжен легионерами, Мошану выяснил, что за декларацию проголосовали 278 присутствовавших!
С первых строк составитель текста и его окружение предложили парламенту претенциозные и фальшивые формулы. Они заявили о «тысячелетнем прошлом нашего народа и его непрерывной государственности». О каком народе речь? Этот секрет так и не раскрывается. Что за таинственный и анонимный «наш народ»? Народ, к которому принадлежит автор текста, румынский агент? Молдавский народ? Но тогда о каком «тысячелетнем прошлом» идет речь?
К сожалению, государственность молдавского народа прерывалась несколько раз, как это было и с Польшей, Словенией, Финляндией, что не лишило этих народов права на восстановление своей государственности. Историк Мошану мог бы понять, что неприлично искажать факты.
Автор и его соратники кромсают по своему усмотрению историю, нагромождая в одну кучу туманные термины, синтагмы-ловушки. Они «считают акты расчленения 1775 и 1812 годов противоречащими историческому и национальному праву и юридическому статусу Молдавского Княжества… ». Но если бы «историческое и национальное право» имело бы юридическую силу, подтвержденную Европейским сообществом, Румыния должна бы убраться из Добруджи и Трансильвании, а Республика Молдова с легкостью доказала бы своё историческое право образовать единое цельное государство от Карпат до Днестра, каким оно было в течение 500 лет.
Акты такой значимости требуют, чтобы аргументы были достоверными и полными, а не выборками в интересах автора. Но авторы декларации отмечают лишь акты 1775 и 1812 года, но скрывают акт расчленения Молдовы 1484 года, когда валашские, турецкие, татарские орды оторвали на 323 года треть молдавской территории; они умалчивают, что именно валахи, объединившись с турками, первыми «ампутировали» часть Молдовы; они замалчивают территориальные захваты 1538 и 1715 годов, когда зоны Тигины и Хотина были превращены в рай. Они стыдятся упоминать о вероломном разбойном акте января 1918 года, когда Румыния напала на свою союзницу Россию, оккупировав Прутско-Днестровскую территорию, задушив Молдавскую Демократическую Республику.
Румынский агент в штатском, автор декларации об унире, и его соратники Мошану, Матей и Недельчук считают «советско-германский договор от 23 августа 1939 недействительным и требуют ликвидации его политико-правовых последствий. Они подсунули растерянным, оглушенным депутатам декларацию о ликвидации Молдавского государства, и те за это проголосовали дважды - в 1991-м и в 2009-м. Но это означало возвращение к status quo на 23 августа 1939 года, то есть Республика Молдова должна стать «румынской провинцией, отказаться от Левобережья и ликвидировать в итоге свою государственность.
Стыдно и печально, но прав Виорел Михаил: «Ной, ниште бой ши ниште бычь». Никак не научимся отличать краснобая-дурака от степенного здравомыслящего соседа, земляка. Голосуем за что угодно, даже за плевок в душу и в интересах продавца родной страны.
Утверждая, что закон от 2 августа 1940 года был «принят в нарушение конституционных полномочий», румынский составитель и местные трубадуры отрицали законность провозглашения Молдавской ССР, а значит, и Республики Молдова. Но депутаты проглотили и это.
Более того, были грубо нарушены Конституция, законы от 31 августа и 1 сентября 1989 года. Пытаясь ввести в заблуждение парламенты других стран, международные органы, авторы политической листовки и группа прикрытия беззастенчиво лгали, говоря, что «стремление населения Республики Молдова к свободе, независимости и национальному единству выражено... в законах и постановлениях парламента Республики Молдова о провозглашении румынского языка государственным...».
Нет и не было таких законов и постановлений! Статья 701 Основного закона Молдавской ССР (1989 год) гласила: «Государственным языком Молдавской ССР является молдавский язык». Это же положение вошло в Конституцию Республики Молдова (1994 год, статья 13). Уже одного этого факта вызывающей фальсификации более чем достаточно, чтобы считать декларацию независимости недействительной с момента ее принятия.
Кто же написал проект декларации? Аурел Преда, румынским агент в штатском под прикрытием посланника, впоследствии генерал в отставке. В разумении Недельчука – ужасно умный румын. До того умный, что Недельчук по просьбе Снегура лично выехал в Бухарест и пригласил Преду срочно прибыть в Кишинев, чтобы написать текст для местных неучей. Коль пригласили и, видимо, оплатили. Шефы проглотили наживку, а послушная масса проголосовала. Преда, потирая руки, вернулся в Бухарест, где стал генералом.
Вот что сообщает румынская пресса.
Генерал в отставке, профессор международного права Аурел Преда принял приглашение Василе Недельчука приехать в Кишинев, где редактировал декларацию независимости. 28 августа 2009 года румынская газета «Gardianul» опубликовала статью известного культурного деятеля Виорела Патрики. На основе изложенных фактов по меньшей мере трое - Мирча Снегур, Василе Недельчук и Анатол Плугару - могут быть обвинены в государственной измене. Вот две цитаты (цит. по: «Săptămîna», 4 сентября 2009 года).
«Мало кто знает о том, что декларация независимости была разработана посланником Аурелом Преда из бухарестского МИД по просьбе Мирчи Снегура... В то время кишиневский МИД был под неусыпным патронатом управления юридического и договоров бухарестского МИД».
Так, декларацию об объединении с Румынией от 27 августа 1991 года, прозванную «декларацией независимости Республики Молдова», написал румынский агент под прикрытием Аурел Преда. Пунктум.
Василе СТАТИ,
доктор исторических наук, председатель патриотического движения «Про Молдова»
Галерея
Новости по теме
- Сегодня, 13:19
- Сегодня, 13:09
- Сегодня, 12:37
- Вчера, 09:16
- 20.09, 08:00
- 20.09, 06:00
- 20.09, 06:00
- 18.09, 15:39
- 18.09, 11:38
- 05.09, 08:47
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 13:19
- Сегодня, 13:09
- Сегодня, 12:37
- Вчера, 09:16
- 20.09, 08:00
- 20.09, 06:00
- 20.09, 06:00
- 18.09, 15:39
- 18.09, 11:38
- 05.09, 08:47
Кстати, специально для "румБЛЯ-вникателей-анализаторо-мечталей-евросатулян-НА-ШАРУ" специальный "рецепт" бесплатного анализа:
Анализ мочи бесплатно: пописать под дерево. Если приползут муравьи - высокий сахар. Если налетят мухи - воспаление. Если быстро высыхает- много соли. Если есть запах мяса- много холестерина. Если забыл снять трусы - Альцгеймер. Если не чувствуешь запах мочи - значит, Короновирус...
Даже государственные документы и те написаны иностранной сволочью,
шпионами и проходимцами.
Страна разграблена,
а половина элиты присягнула врагу в Бухаресте.
Собственно, нарисовался тут вылезший из под плинтуса единственно "вникнувший и сдавший анализы" вумник евросатулянский...
"Документ" таки да - весьма исторический и судьбоносный, не буду отрицать, факт есть факт...
Неоспоримый факт...
Но, и это есть принципиально важно, в каком ключе?
И в чём "историчность и судьбоносность" сего "Документа" в контексте обрисованной Стати его "природе", и по реальным неоспоримым фактам обстоятельств его "рождения"?...
А в том, что сей "папир туалетный", таки бездарно проёПаный евросатулянами, исторически задокументировал и зафиксировал в Истории неоспоримо и навека текущую во времени проституированность современного мульдоВошкин-недонародца, продающего своё первородство в надежде обрести миску чечевичной похлёбки...
Посему, по обретённой миске - и "бешенно-слюнявая гавкотня унире-Мосек" в сторону истинно дорожащих своим первородством и им гордящихся...
Итого: какова "туалетная природа" сего "папира", такова и его "судьба-кончина": похерено, обгажено, и в последствии, проёПано в огне Истории...
Кто не в курсе, "Ветхий завет, Книга Бытия", пересказ:
"...у Исаака было два сына близнеца - Исав и Иаков. Исав появился на свет первым, а Иаков следом, держась за пятку брата. Это обстоятельство определило судьбу братьев. Исав по древнему закону считался первородным. А это значило, что он получал право на наследство отца, почет и уважение в обществе, а также отцовское благословение, которое в те времена не было просто словами, а ценилось чуть ли не более наследуемого богатства...
Однажды Исав вернулся домой очень уставший и голодный. Иаков в это время приготовил чечевичную похлебку. Исав попросил у брата это кушанье, на что Иаков предложил обмен: он отдаст похлебку, а брат уступит ему право первородства. Исав был так голоден, что, не задумываясь, сказал: "Вот я умираю, что мне в этом первородстве? Иаков сказал: поклянись мне теперь же. Исав поклялся ему и продал первородство свое Иакову"."...
Относительно неудобных для современных придурковатых "Исав"-ов-евросатулян комментов в канве исторической истины, и таки их, применительно к проёПанной туалетной бумаге, "исторической судьбоносности":
В "Посланиях к Евреям 12:16":
"...чтобы не было между вами какого блудника или нечестивца, который бы, как Исав, за одну снедь, отказался от своего первородства..."
И вот таки оно, принципиальное и неоспоримое, записанное древними: "...блудники и нечестивцы, которые, как Исав, отказались от своего первородства..." - пиФдуйте в свой е-Банат, "...чтобы не было вас между нами...", уёПишных и презренных, ибо это и есть "исторически и судьбоносно" и единственно истинно по вере, чести и совести...
Иначе, как завещал нам Великий Ленин: "Фуярить, Фуярить и ещё раз - Фуярить", и "кто не сЪеПся на свою историческую е-Банатную вотчину, к слову сказать, тоже ограбленную завоеванием, я - не виноват"...
Ынцэлес, "ниште бой ши ниште бычь"?...
P.S. "Вор кричит: держи вора", так и евросатулянские "прости-господи" проецируют на своих оппонентов свои нелестные врождённые качества проституированного раболепия перед наглосаксонской империей, и этой империи саттелитами, ибо в этом суть их гнилого алкофетишно-бычачье-рогатого нутра, и они не могут взять в толк, что рабская, исторически-генетическая продажность - только их "второе имя"...Аминь...
Вы меня не поняли, моя цитата:"...выдающего себя за "Zurbagan", но таковым не являющегося..."
"...таковым не являющегося..." - собственно, это я и имел ввиду...
Что касается моей "многословности": каюсь, грешен, но...
Моё отношение к теме можно, конечно, "уложить" в "два нецензурных слова, два цензурных, один знак препинания, и один восклицательный...
Но вот кратко обосновать, как и кратко проиллюстрировать доказательства - это как с "Великой Теоремой Ферма", не получится...
Условие "Великой Теоремой Ферма" формулируется просто, на "школьном" арифметическом уровне, однако доказательство таково, что, как писал сам Ферма, якобы нашедший его: "...я нашел этому поистине чудесное доказательство, но поля эти для него слишком узки..."...
Так он его и не записал - ведь у него не было Интернета и "форумных полей МВ"... :-) :-) :-)
В итоге, "...потомки безуспешно искали его три с лишним века..."
Бухарест вынянчил в Молдове врагов государственности - самых отьявленных мерзавцев и негодяев,
отравил души молодежи сказками об Унире,
затоптал в пыль молдавскую историю и идентичность,
украл обширные молдавские территории (за компанию с Украиной),
навязав историю румын и
ежедневно,
ежеминутно ведет психологическую, информационную войну через свои СМИ, вещающие в стране словно хозяева,
обплевывающие власть и внушающие молдаванам комплекс неполноценности.
Запрутские махинаторы 14:55
"Бухарест вынянчил в Молдове врагов государственности - самых отьявленных мерзавцев и негодяев", Зпррутский махинатор, что такое государственность, и не являются ли негодяями и мерзавцами, те, кто голосует за подонков?
Собственно, уважаемый, ответ на Ваш вопрос уже дан давно...
Вы либо его не читали, либо не "вкурили" в его смысл...
Из более раннего:
http://www.vedomosti.md/news/pas-trebuet-srochnogo-sozyva-parlamenta#comment_193543
Итак:
"..."лучших и честнейших" в "абсолюте" у нас "днём с огнём" не искать - заеПёшься...
Но всё в мире относительно, а "меньшее из зол", при наших минимальных возможностях выбора, предпочтительней...
К тому же "качество" имеющихся к выбору "не лучших и не честнейших" - прямое следствие того же ментального состояния "плебса", его "политическое изображение" в "зеркале властных структур", и результат его, "плебса", "социального заказа"...
Так что, "Нечего на зеркало пенять, коли рожа - крива": надо что-то с рожей делать...
Самим делать, а не "продав своё первородство" и "топя паровозом на Запад", как тут некий деятель, доморощенный политикан, "топит" типа: "ЕС сделает из нас, людей, как "албанцев"", надо только "отдаться на милость""...
решил что стеб про Санду и гей-парады написан реальным Зурбаганом,
тупицей,
чмом и
гастарбайтером ?!! ))
Чувак, в казане Зурбагана
умных мыслей отродясь не водилось.
Тебе стоит быть лаконичнее
и уметь различать авторов по стилю написания комментов:)
Зурбаганское гнилое рыло только гадости в адрес матерей писать может,
за что тварь грязная и получает сполна
Покопавшись во вчерашних коммах,
ты
поймешь ,
что к чему !
Два дебила,
это сила,
Три дебила,
зашибись!,
Шесть дебилов
многовато,
Восемь
дебилов это Декларация
"независимости" -
независимости от порядочности,
от прежней,
хорошей жизни
и от здравого смысла
Всегда поражала неуёмная
энергия и удивительная
активность прорумынских дебилов. и либерастов,
способных лишь на тупость,
мерзость и деструкцию:
от
написания оскорбительных
и тупых комментариев. (лже-Стати,
фейковый Ex и чмошный Zurbagan)
до действий,
ведущих к развалу красивой т процаетавшей до 1990 года,
страны…
Молдова,
как ты выкормила этих Каинов,
этих гнид
всех этих лучинских
недельчуков
снегуров.....
Если исключить больных и Стати то ни они не другие имперские шлюхи не вникли и анализировали содержание этого важного исторического и судьбоносного документа. А он весьма и весьма содержателен. ПРИНЦИПИАЛЬНО! ИСТОРИЧЕСКИ! Но бесит он их до слабоумия, о чем свидетельствуют их коменты. Что поделать, ретивые. История неумолимо ведет к объединению и ничего не поделать.
Собственно, нарисовался тут вылезший из под плинтуса единственно "вникнувший и сдавший анализы" вумник евросатулянский...
"Документ" таки да - весьма исторический и судьбоносный, не буду отрицать, факт есть факт...
Неоспоримый факт...
Но, и это есть принципиально важно, в каком ключе?
И в чём "историчность и судьбоносность" сего "Документа" в контексте обрисованной Стати его "природе", и по реальным неоспоримым фактам обстоятельств его "рождения"?...
А в том, что сей "папир туалетный", таки бездарно проёПаный евросатулянами, исторически задокументировал и зафиксировал в Истории неоспоримо и навека текущую во времени проституированность современного мульдоВошкин-недонародца, продающего своё первородство в надежде обрести миску чечевичной похлёбки...
Посему, по обретённой миске - и "бешенно-слюнявая гавкотня унире-Мосек" в сторону истинно дорожащих своим первородством и им гордящихся...
Итого: какова "туалетная природа" сего "папира", такова и его "судьба-кончина": похерено, обгажено, и в последствии, проёПано в огне Истории...
Кто не в курсе, "Ветхий завет, Книга Бытия", пересказ:
"...у Исаака было два сына близнеца - Исав и Иаков. Исав появился на свет первым, а Иаков следом, держась за пятку брата. Это обстоятельство определило судьбу братьев. Исав по древнему закону считался первородным. А это значило, что он получал право на наследство отца, почет и уважение в обществе, а также отцовское благословение, которое в те времена не было просто словами, а ценилось чуть ли не более наследуемого богатства...
Однажды Исав вернулся домой очень уставший и голодный. Иаков в это время приготовил чечевичную похлебку. Исав попросил у брата это кушанье, на что Иаков предложил обмен: он отдаст похлебку, а брат уступит ему право первородства. Исав был так голоден, что, не задумываясь, сказал: "Вот я умираю, что мне в этом первородстве? Иаков сказал: поклянись мне теперь же. Исав поклялся ему и продал первородство свое Иакову"."...
Относительно неудобных для современных придурковатых "Исав"-ов-евросатулян комментов в канве исторической истины, и таки их, применительно к проёПанной туалетной бумаге, "исторической судьбоносности":
В "Посланиях к Евреям 12:16":
"...чтобы не было между вами какого блудника или нечестивца, который бы, как Исав, за одну снедь, отказался от своего первородства..."
И вот таки оно, принципиальное и неоспоримое, записанное древними: "...блудники и нечестивцы, которые, как Исав, отказались от своего первородства..." - пиФдуйте в свой е-Банат, "...чтобы не было вас между нами...", уёПишных и презренных, ибо это и есть "исторически и судьбоносно" и единственно истинно по вере, чести и совести...
Иначе, как завещал нам Великий Ленин: "Фуярить, Фуярить и ещё раз - Фуярить", и "кто не сЪеПся на свою историческую е-Банатную вотчину, к слову сказать, тоже ограбленную завоеванием, я - не виноват"...
Ынцэлес, "ниште бой ши ниште бычь"?...
P.S. "Вор кричит: держи вора", так и евросатулянские "прости-господи" проецируют на своих оппонентов свои нелестные врождённые качества проституированного раболепия перед наглосаксонской империей, и этой империи саттелитами, ибо в этом суть их гнилого алкофетишно-бычачье-рогатого нутра, и они не могут взять в толк, что рабская, исторически-генетическая продажность - только их "второе имя"...Аминь...
Собственно, Василе Стати собрал воедино и подкрепил конкретными ссылками на конкретные факты всё то, вокруг чего на протяжении долгого времени "ломаем копья" в спорах с придурковатыми алкофетишными евросатулянами, Буратинами Стаеросовыми...
Собственно, было бы даже сложно что-то добавить в контексте рамок и границ поставленного Стати вопроса...
Но стоит учесть, что Стати не станет "копать глубже", раздвигая границы установленных им рамок в изучении исторической истины, лишь вскользь упоминая, "...что именно валахи, объединившись с турками...оторвали на 323 года треть молдавской территории...", ибо дальше в истории мульдоВошек и румБЛЯдей - полный швах, стыд, позор и презрение...
А в следствии этого, и нисмотря на стыдливое замалчивание Стати "шваха, стыда и позора", добавлю таки, раздвигну границы рамок, стыдливо установленных "историками" Мульдо-Вошко-Вонии и РумБЛЯдии...
А впоследствии намерен полностью расхерачить эти рамочные границы, ибо они и только они определяют границы этого свинского загона, именуемого "Унио-Анонистами" "Романия Маре"...
Ибо, добавить и расхерачить таки есть что, тем более, что ниже приведённое не является секретом, и наряду с темами, озвученными Стати, "проговаривалось" мной, и не только мной - не раз, и в том числе - нашими предшественниками ещё до нашего, в том числе и моего, рождения - постолько поскольку является органической и неотъемлемой частью обсуждаемого в теме истории ранее, и озвученного Стати только сейчас...
Полный швах, стыд и позор... А посему - презрение... А посему, Стати таки не стал "копать", что даже такие почитаемые румыно-царанами "деятели", как "Стёпа, который Мощный Член Маре", и "Дима Хан-Темир" - выходцы из семей турецкоподанных, и не просто турецкоподанных, а "турко-патриотов" в самом прямом смысле этого слова, и сами до определённого времени были "турко-патриотами", в последствии "оформив перебежничество" (это к истории традиций "полит-перебежничества" у мульдоВошек)...
И что-то мне подсказывает, что даже и этнически они не были "своими", а их романизированные прозвища - продукт адаптации к местным "лимбо-традициям"...
Известные факты: Константин Кантемир воевал за турок и во время Хотинской битвы, спас гарем султана Мехмеда IV, который чуть не был пленен поляками... Это сыграло решающую роль в его назначении султаном в "Господари Молдавии"... Ну а дед Кантемира, будучи турецким прокуратором османской империи в Крыму, за свои "заслуги" перед султанатом был "повышен в звании" - поставлен прокуратором-управителем колонии-провинции "Джинестра"...
А таки если глубже копать, то "романоязычные" по ходу - завоеватели и переселенцы, местами уничтожившие, местами поработившие и романизировавшие местное население, и таки уничтожившие местную культуру, занявшие чужую территорию, но тем не менее нагло навязывающие мнение о своих исключительных правах "коренных" на экспроприированной ими территории...
Читаем:
"...В VIII-XI веках земли княжества (Молдавского) были заселены славянами-тиверцами, поглотившими остатки местного дако-скифского населения, не подвергшегося романизации, в отличие от территории Римской Дакии (Дакия). В ходе нашествий венгров, печенегов, половцев, монголо-татар регион был занят кочевыми народами. В XIII-XIV веках, после ослабления тюркских нашествий, земли будущего княжества заселило валашское население, мигрировавшее из соседних регионов, в частности из Валахии и Трансильвании"...
"И. Пич (австро-венгерский историк, 19 век) считал, что с III по XIII века романский элемент сохранился в основном в Марамуреше, Банате и Трансильвании.... Учёный отмечает, что в Банате и Трансильванских Альпах румынское население было более значительным....Таким образом, позднейшая румынизация Валахии и Молдавии шла не с юга, a из Трансильвании, вероятно, под напором венгров и саксов..."
Моё примечание: исходя из вышеуказанного абзаца, когда я отсылаю упоротых унио-анонистов и румБЛЯДей "пиФдовать в свой е-Банат" - тем самым исхожу из исторической правды и исторической справедливости...
"...Изначально территория государства ограничивалась незначительным пространством в долинах рек Молдовы, Быстрицы и Сирета преимущественно с восточнославянским населением. В пределах территории Молдавского государства по состоянию на вторую половину XIV века находилось 142 населённых пункта с восточнославянским населением и лишь 122 поселение, где преобладали ПРИБЫВШИЕ (мной выделено - переселенцы) из Марамуреша и Семиградья волохи. Таким образом во второй половине XIV века восточнославянское население составляло две трети от общего количества жителей Молдавской земли..."
"...Симеон Даскал (XVII век) указывал, что страна создана из двух языков, что и до сего дня половина страны состоит из русских..."
КТО НЕ ВКУРИВАЕТ: МУЛЬДОВОШКИ НА ЭТИХ ЗЕМЛЯХ - ЗАВОЕВАТЕЛИ И ПЕРЕСЕЛЕНЦЫ!!!
И ТАКИ ДА, ЕСТЬ АБСОЛЮТНАЯ ИСТИНА - "ПОСАДИ СВИНЬЮ ЗА СТОЛ, А ОНА И НОГИ НА СТОЛ"...
Лучше быть нищим и мыть жопы на чужбине,
отсасывать французам и шестерить на румын,
подмахивая жирной сракой,
чем с этими ужасными русаками,
которые придумали любовь чтобы не платить и лезут со своей помощью.
Только Санду спасет нас от
русской тоски и разрешит мне маршировать на пидор-парадах,
гордо вращая бритыми ляжками.
ЗУРБАГАН ЗУБИЛО ДЫРЯВОЕ
ТЕБЕ ЛУЧШЕ НЕ
ПИСАТЬ,
А NASTASE ЧЛЕН
СОСАТЬ !
САНДУ ЛЮБИТ КЛИТОРОК ГОРЯЧИЙ,
А ЗУРБАГАН-РУМЫНСКИЙ Х$Й СТОЯЧИЙ
Зурбаган,
а ты падла говорливый,
полижи мой хрен сопливый !
Для чего у Санду кривы ноги?
Чтоб не сбился х*й с
дороги!
По ходу, "ЯЯЯ" и "Хайм Бронштейн" не вкурили за стёб от "чела", выдающего себя за "Zurbagan", но таковым не являющегося...
Стёб в ехидной форме...
Ну, а насчёт "Сосанды":
"Поступательно-лизательные" дифирамбы от идиотов-копрофилов, типа "Ион Броуновляну" о соСанде: "ЧЕСТНАЯ, УМНАЯ, ПРОФЕССИОНАЛ, ОБРАЗОВАНА"...
Ага, ну да, конечно...
О соСанде (о других - в другое время):
http://www.vedomosti.md/news/pas-trebuet-srochnogo-sozyva-parlamenta#comment_193543
Пэкалэ & Тындалэ (Re:"Ион Броуновляну", О соСанде: "ЧЕСТНАЯ, УМНАЯ, ПРОФЕССИОНАЛ, ОБРАЗОВАНА") 07.08.2020 15:01
О!!!! "Ион Броуновляну" мульдоВошкин-реинкарнация В.И.Ленинина, прям его языком заговорил: "Ум, честь и совесть нашей эпохи"...
Шутки в сторону, теперь, серьёзно:
Относительно Додона: не мой "герой", и не мне его "защищать", а походу, "наезжать" на него, чтобы не "тормозил" ("шахматные часы" то - "тикают", уже практически до "цейнота" "дотормозился"), и не занимался профанацией того, что наобещал во время выборов...
Ибо, таки наобещал "приемлемое", в отличие от других...
Вопрос только в "качестве исполнения", нерешительности и "затягивании процесса", который, "так толком и не пошёл"...
Один "пердёж" от деланной натуги и "копоть" от него же...
Однако, справедливости ради, двайте разбираться подробнее и по пунктам относительно "заявки на соответствие" соСанды а-ля "эпохальным ленинским характеристикам" от реинкарнированного из "Ильича" "Иона Броуновляну"...
Итак:
1) ЧЕСТНАЯ...
Да ну, ладно!!!
"Образец честности": в свою бытность во власти "наФуевертить", и последствия чего потом возлагать тупой "предъявой" на своих "преемников", мол, "не могут решить мною же созданные трудноразрешимые, если разрешимые вообще, проблемы"?!?!?!?!?!?!?!?...
А ты пойди к Фуёвому стамотологу, чтобы он расФуярил твою челюсть вдребезги-напополам, а затем обратись к другому, который после этого пиФдеца может сделать только то, что осталось возможным, и делай ему "предъявы", что он не может наеФать природу и вернуть твою челюсть к состоянию "до того как"...
А ты своими алкофетишными попойками заработай смертельный цирроз печени, а затем, делай "предъявы" медицине, что она не может наеФать природу - не может тебя спасти...
Последний характерный пример из реалий: "капать в мозг" с претензиями за судно, которое, "получив флаг РМ" в бытность деятельности предшественников "команды Додона" (умолчу о месте соСанды в рядах этих предшественников), тогда же "попало" на конфискацию груза за нарушения судовладельца (заметьте, не за нарушения РМ), что ошибочно, по спекулянтски связывают с причиной произошедшей трагедии в Бейруте...
Заметьте, о катастрофическом проёПе самих ливанцев - "ни-ни", даже намёком либо шёпотом...
Это то же, как обвинять в "грехах" гос.орган, выдающий лицензию на перевозки транспортной компании, такси которого доставило маньяка-расчленителя с Буюкан на Ботанику, а он там зарезал кренову кучу народа, при этом, забыв о самом маньяке-расчленителе...
У алкофетишных придурковатых евросатулян, "писающих и пищащих, пищащих и писающих" от непреодолимого зуда "повыгодней продать своё первородство" такая уёПищно-ГАНДурасная Фуйня и есть "признак" "честности"?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?
У-У-У-У-У-У, "ПЛЯТТ-ь"!!!!!!!!!!!!!!!!!!, характерная черта урождённых уеПанов (да простит меня гениальный Ростислав Плятт, царство ему небесное, за эксплуатацию его фамилии, созвучной некоему восклицанию)...
У меня такая "честность" не иначе, как "ПРОВОКАТОРСТВОМ", "ВРЕДИТЕЛЬСТВОМ" и "ДИВЕРСИЕЙ" называется...
2) УМНАЯ...
Да ну, ладно!!!
Была бы умная, не занималась бы дешёвыми провакациями, пользуя их в политической борьбе путём диверсий и вредительства, а придумала бы что-либо поумнее и подостойнее, проявив "творческую изобретательность"...
Нет ума, считай - "калека", яка така "творческая изобретательность"?!?!?!?...
Посему: РОВНО, СО ВСЕХ СТОРОН, ПОЛНАЯ ДИБИЛОИДКА!!!...
Пардон, не "ровно, со всех сторон, полная", а "ХУДЮЩЕ-КОСТЛЯВО-ПРЫЩАВАЯ"...
3) ПРОФЕССИОНАЛ...
Да ну, ладно!!!
Я, конечно, понимаю, что "политика - дело грязное и дурнопахнущее", и что, выбрав этот грязный и дурнопахнущий род деятельности своей профессией, нужно ему "соответствовать"...
Типа, как ассенизаторы ПРОФЕССИОНАЛЬНО соответствуют" своей профессии, пардон за тавтологию...
Иначе, какой же ты "ПРОФЕССИОНАЛ"?...
И, соответственно:
Можно ли назвать "ПРОФЕССИОНАЛАМИ" тех ассенизаторов, которые (смотрите выше) тупо, неумно и вредительски провоцируя, совершают диверсию, "разбрызгивая гавно" по улицам городов и сёл, вместо того, чтобы его правильно и ПРОФЕССИОНАЛЬНО утилизировать и перерабатывать в удобрения для полезных растений на фермерских полях?!?!?!?!?!?
Так что, кто считает соСанду "профессионалом", походу -"КОПРОФИЛЫ" конченые...
Примечание:
Значение слова "КОПРОФИЛ":
- зоология: группа грибов, развивающихся на навозных кучах, помёте животных и почвах с большим количеством внесённого навоза...
- медицина: человек с отклонением сексуального поведения, при котором половое возбуждение и удовлетворение достигается в ходе манипуляций с калом партнера, в разных формах, от наблюдения за дефекацией до поедания фекалий...
4) ОБРАЗОВАНА...
Да ну, ладно!!!
Рассмотрим:
- Таки да: есть факт "обучения" этой "клюшки" в "Нагло-Саксонских Имперских Центрах" с целью подготовки диверсионной деятельности в странах-"объектах для колонизации"...
Вердикт:
Таки да, обучена и "дипломирована" по "специальности": вела, будучи на властной должности, и таки "оппозиционно" ведёт в настоящее время, как может (смотри выше), подрывную диверсионную деятельность во благо Нагло-Саксонской Империи...
- Таки да: есть факт "обучения" в учереждениях той же империи, имеющего цель - воспитание и подготовка своих "ПРОКУРАТОРОВ-НАМЕСТНИКОВ" для управления уже состоявшимися колониями...
Вердикт:
Таки да, обучена и "дипломирована" по "специальности": и сейчас "бьётся" за верховную власть "Прокуратора-наместника"...
Вердикт "ИТОГО":
"Дипломированная Имперская Дрессура" в качестве пакостного "АГЕНТА ВЛИЯНИЯ-ДИВЕРСАНТА" и "смотрящего" "ПРОКУРАТОРА-НАМЕСТНИКА" - есть признак и "необходимое и достаточное условие" "ОБРАЗОВАННОСТИ"?!?!?!?!?!?
АКУЙЕШТЬ!!!!!!!! (крайне эмоциональное и крайне ругательное восклицание)...
Хотя, можно и перевести: "чьих будешь"...
Ты "чьих хозяев будешь, раб "Ион Броуновляну"", раз топишь за "ПРОКУРАТОРОВ" современной а-ля "Римской Империи"??????????...
А тут без "секретов": чтобы таки оправдать звание "ПОФЕССИОНАЛЬНОГО АГЕНТА ВЛИЯНИЯ", соСанде необходимо таки получать регулярное ВЛИВАНИЕ НЕКОЕГО "БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТА", что она и получает у "шоколадного куратора" практически регулярно...
И "лейки-воронки" для ВЛИВАНИЯ тут не требуется: соответствующий "насос на отсос" работает без сбоев...
В результате, за что так и "ПОИМЕНЕНА" (это слово, в кавычках, прошу рассматривать, как имеющее два значения, различающихся вариациями написания одной буквы: в "известном посольстве" - одно, в середине - "Ё", а в "молве народной", другое, в середине - "Е") - СОСАНДА...
Ну ладно, процесс "премирования-спермирования" - весьма обогащающий "премированную-спермированную" витаминами, минералами, аминокислотами и денежными знаками Империи...
К тому же, у вышеуказанной особы особо и не вызывает рвотного рефлекса...
И шо таки, "Ион Броуновляну": что позволено "унтер-Юпитерше", не позволено "мульдо-Быку", и тебе остаётся только "КОПРОФИЛЬСТВО", и без права на рвотный рефлекс, упомянутый выше?!?!?!?...
Примечание:
Значение слова "ПРОКУРАТОР":
Прокуратор (лат. procurator — заведующий, управляющий) — в Древнем Риме название управителя вообще. Исторически так называли слуг, управляющих господскими имениями, затем, с появлением одноименной государственной должности - высокопоставленных чиновников, заведующих той или иной частью императорского имущества и управляющих провинциями...
Вердикт:
ОтФуесосенная афроамериканцем в самую верхнюю дырку по росту соСанда есть:
- ПРОВОКАТОРША, а не "честная",
- ДИБИЛОИДКА, а не "умная",
- РАЗБРЫЗГИВАЮЩАЯ ГАВНО ВОКРУГ СЕБЯ И "ПРЕДВОДИТЕЛЬНИЦА КОПРОФИЛОВ", а не "профессионал",
- ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДИВЕРСАНТКА-ПРОСТИТУТКА, ПРЕТЕНДЕНДУЮЩАЯ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРОКУРАТОРА ИУДЕИ МУЛЬДОВОШЕК, АЛКОФЕТИШНО ПРОДАЮЩИХ СВОЁ ПЕРВОРОДСТВО ЗА "СТЕКЛЯННЫЕ БУСЫ" И "ОГНЕННУЮ ВОДУ", а не "образованная"...
P.S. Шоб было понятно, соплежуй и "Буриданов Осёл" Додон - тоже не "объект для обожания", а скорее - для презрения...
Но есть принцип, которого придерживаются мудрые: "выбирать из двух зол меньшее"...
А потом принципиально и настойчиво рабираться с меньшим из зол, отбрасывая к еПеням даже намёки на тягу к "раболепию", и не только к чуждым нам "заокеанским Богам и Хозяевам", но и к своим "презренным Князькам"...
И только идиоты, чуть шо, как по "Кругу Водоворота Аримана", вновь и вновь, кидаются в этот нескончаемый водоворотный омут "менять шило на мыло, мыло на шило", и всё во благо "Аримана Заокеанского", а себе - "шилом в задницу" и "мылом к верёвке себе на шею", направляя "Стрелы Аримана" на своих оппонентов, не желающих раболепствующе "копрофильствовать"...
Промечание:
- "Стрела Аримана": свойство инфернальных обществ автоматически направлять зло на лучших и честнейших своих представителей, с одной стороны, а с другой, характеристика негативных черт исторического прогресса....
- "Ариман": греческое наименование древне-персидского бoгa "Аихра-Майнъю"...
Древнеперсидское "Ahriya mainyus", зендское, авестийское "añhro-mainyus", т. е., ВСЕУНИЧТОЖАЮЩИЙ ДУХ, олицетворение зла в маздаизме и более позднем зороастризме; бог тьмы и олицетворение всего дурного, первоисточник зла, противник "Ормузда" ("Ахура Мазды")...
В древнеперсидских клинообразных письменах носить эпитет "duwaista", т. е. "ненавистный"...
Не обладает самостоятельною творческою силою, как "Ормузд" ("Ахура Мазда"), но во всякое чистое и доброе творение "Ормузда" он может заронить зерно зла...
Поэтому является источником вредных сил природы, болезней, неурожая, творцом ядовитых растений, хищных зверей; к нему вообще сводятся все физические и моральные бедствия...
Ему покорны все "Даевы" ("Дэвы"), т. е. духи зла...
Он властелин смерти и мрака и представляется, таким образом, противовесом и вечным врагом "Ормузда" и его блаженного царства света...
Когда наконец "Аушедар", "Аушедар-Мах" и "Саошьянт" (по зенд. "Çaosyans"), явившись свету в определённом промежутке времени, победят "Ахримана" и уничтожат сонмища его демонов ("Даевов", "Дэвов"), тогда утвердится безраздельное господство "Ормузда" над всем миром ("Зенд-и Вохуман яшт")...
Так, так, так, так, так...
"Лучшие и честнейшие представители общества" - это, конечно, явный "перебор" в отношении оппонентов соСанды, ибо "соплежуйство" и "Буридано-ослизм" не есть "благость", и "лучших и честнейших" в "абсолюте" у нас "днём с огнём" не искать - заеПёшься...
Но всё в мире относительно, а "меньшее из зол", при наших минимальных возможностях выбора, предпочтительней...
К тому же "качество" имеющихся к выбору "не лучших и не честнейших" - прямое следствие того же ментального состояния "плебса", его "политическое изображение" в "зеркале властных структур", и результат его, "плебса", "социального заказа"...
Так что, "Нечего на зеркало пенять, коли рожа - крива": надо что-то с рожей делать...
Самим делать, а не "продав своё первородство" и "топя паровозом на Запад", как тут некий деятель, доморощенный политикан, "топит" типа: "ЕС сделает из нас, людей, как "албанцев"", надо только "отдаться на милость"...
Всё это понятно и элементарно для понимания, если только твой мозг - не "малига-балига", замешанная на "баконе" ши "ракиу", и ты - не "копрофил"...
Проблема в другом:
Вопрос: так кому там покорна наша "Даева", госпожа соСанда???????...
Ответ: кто на шо "учился", у кого "учился", для чего "учился" и где "учился"!!!!!!!!!!!...
Или для кого-то тема осталась не раскрытой?...
MDблин //