Легитимно ли «ночное» правительство
На завтрашнем заседании парламента депутатам будут в
очередной раз вешать на уши лапшу, говоря об успехах правительства в 2017 году. Но легитимно ли само правительство? Вот юридическая сторона вопроса.
Все помнят бурные события 20 января 2016 года, когда парламент якобы утвердил программу и выразил вотум доверия кабинету Павла Филипа, а президент Николай Тимофти под покровом ночи принял присягу членов кабмина.
Вернемся к началу процедуры.
По данным на портале парламента проект постановления законодательного органа об утверждении программы правительства и выражении вотума доверия кабмину – это инициатива депутатов (№CJ-6/3 от 20.01.2016) Раисы Аполски и Сергея Сырбу. Проект зарегистрирован 20 января 2016 года, в тот же день представлен председателем комиссии Раисой Аполски и обсужден. И лишь на второй день, 21 января, документ был рассмотрен окончательно и утвержден.
Именно эта информация на портале парламента сопровождает проект.
Подчеркиваю – утверждение программы деятельности правительства и выражение вотума доверия составу правительства официально имело место 21 января 2016 года - на второй день после того, как вечером президенту как бы новые члены кабмина уже успели присягнуть. И знамя поцеловать.
Но в соответствии со ст.54 (4) закона №797/1996 о регламенте парламента датой введения в действие законодательного акта считается дата его принятия.
Таким образом, опубликованное постановление парламента №1 от 20 января об утверждении программы деятельности правительства и выражении вотума доверия кабинету («Официальный монитор» от 29 января 2016 года) зарегистрировано незаконно, за день до того, как оно было де юре утверждено парламентом. И документ не имеет юридической силы.
Утверждение заключительной части постановления о том, что решение вступило в силу с даты принятия – 20 января - тоже не соответствует действительности. Потому что номер присвоен датой ранее, чем документ был де юре принят: 21 января.
Постановление утверждает, что парламент рассмотрел и утвердил программу правительства. Но сама программа не являлась составной частью проекта, окончательного решения - и не является составной частью опубликованного в «МО» постановления парламента.
То есть состав правительства был утвержден без обязательной составной части – программы. В постановлении парламента нет никаких оговорок о секретности программы или о том, что это документ для служебного пользования.
Вполне вероятно, что парламент рассмотрел вопрос без предложенной премьером программы. Иначе как могло получиться, что авторами проекта и программы являются Аполски и Сырбу? В подписанном ими представлении ни слова нет о проекте программы, представленной назначенным премьером.
Все это нарушает ст.98(2) Конституции: программу предлагает выдвинутый кандидат в течение 15 дней. Не депутаты.
Обнародованная только на портале правительства якобы программа кабинета - сомнительный документ. Ее и документом-то нельзя назвать: ни даты, ни номера, ни ссылки на то, что программа утверждена парламентом и является составной частью постановления. Это простое сообщение для доверчивых граждан, некоторых масс-медиа и для самих себя.
И на основании этого псевдо-документа правительство 20
июля 2016 года постановлением №890 утвердило план действий на 2016-2018 годы. Президент же нарушил конституционную процедуру, так как 20 января 2016 года привел
к присяге нелегитимное правительство и министров без программы, утвержденной в
установленном порядке парламентом. Что является нарушением Конституции, ст.98 «Инвестиция». А значит, и указ президента о назначении
правительства тоже нелегитимен, и действующий президент вправе его
аннулировать, оставив правительству прозвище «временно исполняющего обязанности»
до приведения в порядок парламентом своих постановлений.
Как же все это время могло действовать нелегитимное правительство? Неужели никто из якобы маститых юристов не усмотрел грубейшие нарушения Конституции и законов? Какие же «юристы» работали в аппарате прежнего президента, если им подсунули липу, а они ее «не заметили»?
Где был 141 юрист минюста во главе с министром, его заместителем и госсекретарями?
Прокуратура еще помнит, что должна вести надзор за принятием законов, их исполнением и соблюдением?
И что за «спецы» сидят в Брюсселе, если принимают нелегитимных руководителей правительства и министров за легитимных? Кредиты-гранты давали - и собираются дать еще…
Чем все это время занимались представитель ЕС и его аппарат в Кишиневе?
Вот проект, о котором идет речь:
Думитру БАРБАЛАТ
Новости по теме
- Вчера, 18:01
- Вчера, 17:55
- Вчера, 16:29
- Вчера, 16:26
- Вчера, 11:39
- Вчера, 11:17
- Вчера, 10:14
- Вчера, 09:30
- Вчера, 09:05
- Вчера, 09:00
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 18:01
- Вчера, 17:55
- Вчера, 16:29
- Вчера, 16:26
- Вчера, 11:39
- Вчера, 11:17
- Вчера, 10:14
- Вчера, 09:30
- Вчера, 09:05
- Вчера, 09:00
Впервые в истории. Тайная ночная присяга кабинета министров. (20.01.16) //
Ночной гос. переворот в очередной раз вырвал властные полномочия из рук молдаван в доказательство необратимости путча 07.04.2009. Они уже никогда не откажутся выполнять «поставленные перед собой задачи». «Только ценой жизни». Если бы не дядя Сэма (псевдоним антихриста), они бы и года не продержались у власти. А под его патронажем за шесть лет они обгадили всё, что только возможно. Теперь от этих вурдалаков нужно ждать чего-то невозможного. Спасите свои души. (20.02.16) //
Когда евроамеры сдадут пло хо внюка как сдали и Филю, тогда Усатый вернётся в Бельцы. //
Готов целовать ноги, чтобы евроамеры не сдали и его, как сдали Филю. //
Румынский Кишинёв делает румынскими Бельцы. //
В купленном парламенте биржевая игра. //
Геекратия. //
Не 17, а 170 террористов покушались на пло хо внюка. Еле отбили! //
Бесы как с цепи сорвались. Захватили всю полноту власти. Последние времена. //
Начиная с ночного кабмина и до нового закона о тюремном сроке для Президента ползучий госпереворот в Молдавии можно считать завершённым. Бесы осуществили свой майдан в стенах парламента, тихо, без ненужного шума, так, чтобы никто и не догадался. К власти в Молдавии пришли девять румынских граждан и десятый - румын с российским гражданством. В кремле аплодируют. //
Правительство воров, педиков, жополизов.
А можно было бы быть иначе в сталинском порождении? Калекой от рождения это недогосударство изначально обречено.
Толковые, опытные и компетентные отечественные и зарубежные правоведы (ученые и практики) конституционного права в своих многочисленных опубликованных научных статьей и юридических консультаций давно и аргументировано доказали порядочному люду, что инвеститура нынешнего Правительства РМ (которое, кстати, самое деловое, успешное и аполитичное из всех молдавских правительств) была осуществлена в январе 2016 года в полном соответствии со всеми без исключения требованиями ч.(1) – (5) ст. 98 Конституции РМ (невзирая на потуги некоторых всевозможных крикунов или озлобленных/малообразованных комментаторов), поскольку:
1) После консультаций с парламентскими фракциями - Президент РМ выдвинул тогда правомерно кандидатуру Филипа на должность Премьер-министра;
2) В 15-дневный срок после выдвижения Филипа, он как кандидат на должность Премьер-министра, просил законно Парламент выразить вотум доверия программе деятельности и всему составу Правительства;
3) Программа деятельности и состав Правительства были обсуждены, так или иначе, на том заседании Парламента, который выразил четко своим постановлением вотум доверия Правительству большинством голосов избранных депутатов;
4) На основании вотума доверия, выраженного Парламентом, действующий тогда Президент РМ назначил своим конституционным и обоснованным Указом нынешнее Правительство РМ;
5) При этом, нынешнее Правительство РМ осуществляет неуклонно свои полномочия строго согласно Высшему Закону страны со дня принесения присяги его членами перед Президентом РМ и до сих пор;
6) Таким образом инвеститура действующего Правительства РМ была произведена в 2016 году безупречно, легитимно и конституционно, хотя и в ночное время, в силу сложившихся тогдашних и не по вине премьера, чрезвычайных и неотложных обстоятельств (что в принципе никак не запрещено Высшим законом нашего государства).
Тимур тролль.
СЛОВЕСНЫЙ ПОНОС:
Толковые, опытные и компетентные отечественные и зарубежные правоведы
НАЗОВИ ИХ ФАМИЛИИ?
(ученые и практики) конституционного права в своих многочисленных опубликованных научных статьей и юридических консультаций давно и аргументировано доказали порядочному люду, что инвеститура нынешнего Правительства РМ (которое, кстати, самое деловое, успешное и аполитичное из всех молдавских правительств) была осуществлена в январе 2016 года в полном соответствии со всеми без исключения требованиями ч.(1) – (5) ст. 98 Конституции РМ (невзирая на потуги некоторых всевозможных крикунов или озлобленных/малообразованных комментаторов), поскольку:
РАЗВЕ ПРАВИЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ НАДО
ДОКАЗЫВАТЬ?
1) После консультаций с парламентскими фракциями - Президент РМ выдвинул тогда правомерно кандидатуру Филипа на должность Премьер-министра;
2) В 15-дневный срок после выдвижения Филипа, он как кандидат на должность Премьер-министра, просил законно Парламент выразить вотум доверия программе деятельности и всему составу Правительства;
3) Программа деятельности и состав Правительства были обсуждены, так или иначе, на том заседании Парламента, который выразил четко своим постановлением вотум доверия Правительству большинством голосов избранных депутатов;
4) На основании вотума доверия, выраженного Парламентом, действующий тогда Президент РМ назначил своим конституционным и обоснованным Указом нынешнее Правительство РМ;
5) При этом, нынешнее Правительство РМ осуществляет неуклонно свои полномочия строго согласно Высшему Закону страны со дня принесения присяги его членами перед Президентом РМ и до сих пор;
6) Таким образом инвеститура действующего Правительства РМ была произведена в 2016 году безупречно, легитимно и конституционно, хотя и в ночное время, в силу сложившихся тогдашних и не по вине премьера, чрезвычайных и неотложных обстоятельств (что в принципе никак не запрещено Высшим законом нашего государства).
ТРОЛЛИ ТОЖЕ НОЧНЫЕ ЗВЕРИ....
Легитимность "ночного" правитьельства базируется сугубо на двойных стандартах европейских кураторов Молдовы. Начавшиеся в мире процессы подмены понятий не предусматривают жесткого соблюдения законов. Право сильного как во внешней, так и во внутренней политике стран приобретает статус закона.
Вероятнее всего, могут существовать два варианта.
1) президентура (президент) должны отреагировать на эту публикацию своим решением. И автор подсказывает это решение - указом отменить указ о назначении в январе 2016 года правительства Филипа. То есть сделать первый шаг, не рассуждая о последствиях. Пусть сами они и думают, как быть.
2) Все промолчат. Наберут в рот гов**а и будут делать вид умников. Это будет значить, что предполагаемый бином есть, действует. И не будут приняты никакие меры до выборов мэра Кишинева. И тогда, если победит мадам, то вероятно указ будет. Если же победит социалист - указа не будет. Таковы правила бинома.
Так что, дождемся завтра. Послушаем кто и о чем будет спрашивать премьера при обсуждении его доклада. Как на то отреагирует премьер. И какое решение примут по итогам слушания. Вероятнее всего - решение будет в пользу премьера. Ведь у них большинство.
Дмитрий, как всегда прав.
Но, к нашему общему стыду и более того, нашей общей трагедии - в стране нет работающих Законов. То есть - нет работающей системы прокурорского надзора и судебной власти.
Даже если и кто-то ДОКАЖЕТ , что Филлип и его команда НЕЛЕГИТИМНЫ, то это абсолютно не значит, что ПРОКУРАТУРА или СУД начнут расследование.
Такова наша реальность, реалии страны без законов и правосудия.
Власть нельзя даже ВЛАСТЬЮ назвать, ибо нет никакой ОТВЕТСТВЕННОСТИ за свою деятельность.
Наши граждане отстранены и сами отстранились от реального взаимодействия с ВЛАСТЬЮ.
Поэтому нас граждан никто не считает за граждан.....
Мы являемся объектом обогащения для небольшой группы, которая контролирует ситуацию в стране, крышует другие группы поменьше, закрывает глаза на делишки других одиночных диких предпринимателей, и поощряет прочих неразборчивых в средствах личностей.
Как жить дальше решать каждому...
Но, если ничего не делать, то ситуация в стране будет только усугубляться
"Как жить дальше решать каждому...
Но, если ничего не делать, то ситуация в стране будет только усугубляться"
И что Вы предлагаете?