Лица, работавшие за рубежом, смогут претендовать на должность генпрокурора
Парламент в пятницу принял в первом чтении поправки к Закону
о прокуратуре, касающиеся назначения генпрокурора и глав специализированных
прокуратур. Как передает "ИНФОТАГ", проект депутатов партии
"Действие и солидарность" поддержали 54 депутата фракции
парламентского большинства.
По их мнению, поправки позволят назначать на эти должности
лиц, имеющих профессиональный опыт - как внутри страны, так и за рубежом (в
качестве прокурора, судьи или адвоката).
Также предполагается проведение предварительного отбора
кандидатов на должность главного прокурора специализированной прокуратуры. Он
будет осуществляться комиссией, созданной Высшим советом прокуроров в составе
пять лиц: одно предлагается президентом, одно - министерством юстиции, три -
ВСП. После завершения конкурса комиссия составляет оценочный список кандидатов,
участвовавших в конкурсе, в котором победители конкурса определяются в порядке
убывания, и передает его ВСП. Если ВСП не отбирает ни одного из кандидатов,
представленных специальной комиссией, проводится повторный конкурс.
Закон дополняется и положением относительно исполнения
обязанностей генерального прокурора (которое не может продолжаться более 12
месяцев). Если по истечении максимального срока обеспечения исполнения
обязанностей, новый Генпрокурор не был назначен, ВСП должен отобрать и
предложить президенту другого прокурора для обеспечения исполнения
обязанностей.
Оппозиция проект раскритиковала. Социалист Василе Боля в
этой связи сказал, что "правящей партии было мало получить пощечину от
Венецианской комиссии, и они решили лезть на рожон и строить хорошую мину при
плохой игре". Он считает, что эти поправками, власти пытаются поставить
своих людей и во главе специализированных прокуратур. Боля назвал поправки
"неконституционными" и обещал оспорить закон в Конституционном суде.
Новости по теме
- Сегодня, 17:10
- Вчера, 18:30
- Вчера, 16:24
- Вчера, 15:00
- Вчера, 14:15
- Вчера, 12:53
- Вчера, 09:40
- Вчера, 06:15
- Вчера, 06:00
- 20.11, 18:39
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 17:10
- Вчера, 18:30
- Вчера, 16:24
- Вчера, 15:00
- Вчера, 14:15
- Вчера, 12:53
- Вчера, 09:40
- Вчера, 06:15
- Вчера, 06:00
- 20.11, 18:39
ЖАЛОБА НА АКТ 21.09.2021 nr. 6/4-32/21-890 И ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТ 21.09.2021 Г. И.О. НАЧАЛЬНИКА ОТДЕЛА ПО БОРЬБЕ С ПЫТКАМИ, ПРИ УПРАВЛЕНИИ УГОЛОВНЫМ ПРЕСЛЕДОВАНИЕМ И КРИМИНАЛИСТИКЕ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ ВАЛЕРИЯ КИТОРАГА
13.09.2021 года я отправил по почте главным захватчикам государственной власти так называемой Генеральной Прокуратуре жалобу на «рассмотрение» и.о. главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Кыльчик В.И. моей жалобы от 25.08.2021 года № 2050 в статусе очень вонючего козла, а, следовательно, на очередное насильственное удержание (захват) государственной власти. Согласно почтовому уведомлению эти жалобы были получены 16.09.2021 года.
Как следует из актов 21.09.2021 nr. 6/4-32/21-890 и постановления от 21.09.2021 г., и.о. начальника Отдела по борьбе с пытками, при Управлении уголовным преследованием и криминалистике Генеральной Прокуратуры Валерий Киторага, рассмотрев жалобу гр. Чечель Виктора под № 2050, - УСТАНОВИЛ: «16.09.2021 г. гр. Виктор Чечель обратился с жалобой в Генеральную Прокуратуру с требованием о начале уголовного преследования по ст. 166/1, ст. 323 и ст. 339 Уголовного кодекса в отношении и.о. главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Виктор Кыльчик.
В обосновании жалобы, гр. Виктор Чечель утверждает, что как вышестоящий прокурор В. Кыльчик, в порядке иерархического контроля, 03.09.2021 г., вынес постановление об отказе в принятии и рассмотрении его обращения поданной 25.08.2021г. против постановления прокурора в Прокуратуре АТО Гагаузия, Центральный Отдел Ф. Колца.
Анализируя доводы заявителя, считаю, что жалоба не может быть зарегистрирована в Журнале регистрации, учёта обращений о преступлениях, поскольку из предполагаемого акта обращения не возникает каких-либо фактических признаков, требующих проведения расследования на основании ст. 274 Уголовно-процессуального кодекса в отношении прокурора Виктора Кыльчик.
Таким образом, гр. Виктор Чечель выражает лишь свое несогласие с процессуальным актом, вынесенным в соответствии с законом, и это несогласие не может стать основанием для начала уголовного расследования, так как это может составить вмешательством в деятельности прокурора».
- Если в соответствии с законом, то Согласно статье 54 (3) Уголовно-процессуального кодекса Республики Молдова (УПК РМ), при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить о самоотводе. Разве моё определение Кыльчика как очень вонючего козла не является обстоятельством, вызывающим сомнение в беспристрастности этого подонка? Безусловно, является. Следовательно, не заявив о самоотводе, Кыльчик насильственно удержал государственную власть, то есть совершил преступление, квалифицируемый ст. 339 УК РМ как захват государственной власти, а ч. (2) ст. 2 нашей Конституции, как тягчайшее преступление против народа.
По поводу вмешательства в деятельность прокурора. Подучаются, что у нас прокуроры не привлекаются к уголовной ответственности за совершаемые преступления, так как это является вмешательством в преступную деятельность прокуроров.
Согласно ст. 166/1 (1) Уголовного кодекса: Умышленное причинение боли либо физического или психического страдания, представляющее собой бесчеловечное или унижающее достоинство обращение, публичным лицом или лицом, фактически исполняющим функции публичного учреждения, либо любым иным лицом, выступающим в официальном качестве, или с ведома или молчаливого согласия указанных лиц
наказывается лишением свободы на срок от 2 до 6 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 3 до 5 лет.
Разве вынося по моим жалобам подобные постановления, Киторага не причиняет мне умышленно страдания, представляющие бесчеловечное обращение?
Укрывательство Валерием Киторага захвата государственной власти и укрывательства преступлений нижестоящих прокуроров Кыльчиком, даёт мне основания считать Киторага козлом вонючей Кыльчика, то есть очень, очень вонючим, а Генеральную Прокуратуру бандой очень, очень вонючих козлов.
На основании изложенного требую отменить это постановление и начать уголовное преследование по моей жалобе.
Дата 07.10.2021 года Подпись Чечель
Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 11.10.2021 года. http://moldvul.blogspot.com/