Политика

О сложном поиске решения приднестровского конфликта пишет политолог и социолог Ян Лисневский в своем ТГ-канале. У общества, которое уже реинтегрировалось, и у политиков, которым выгоден конфликт, разные интересы, что затрудняет решение данного вопроса, считает он.

«Именно этим можно объяснить отсылки молдавских политиков к конфликту на Украине при обсуждении вопроса Приднестровья. Несмотря на все требования общества стабилизировать ситуацию в зоне повышенного риска безопасности, ситуация вокруг Приднестровья ухудшается из-за радикальных политиков.

Стереотипы о пророссийском или антиевропейском Приднестровье остались лишь в риторике политиков, желающих вновь разжечь конфликт на территории Молдовы. Вот лишь некоторые цифры.

Более 80 процентов процентов жителей Приднестровья являются гражданами Молдовы. Большинство из них кроме молдавского имеют паспорта Румынии, Украины, России и Болгарии.

Тот факт, что жители Приднестровья больше ориентированы на пророссийских политиков, также является дезинформацией, использованной для разжигания конфликта. Около 15 процентов жителей Приднестровья проголосовало в 2020 году за проевропейского политика. И это более высокий показатель в сравнении с другими регионами: среди жителей Гагаузии за этого политика проголосовало  5 процентов, в некоторых населенных пунктах севера страны – 10 процентов.

Главным фактором, разъединяющим Молдову, являются безответственные политики и действия правительства.

На протяжении последних лет в высоких кабинетах снизилась роль тех, кто желает мирно реинтегрировать Приднестровье. Министерство по реинтеграции нивелировали до обычного бюро, и никто не удивится, если вся работа сократится до работы одного ответственного лица. Сотрудников стали набирать исключительно по политическим взглядам и преданности правящей партии, игнорируя профессионализм.

Из-за ограниченности мандата правительства нет долгосрочного плана реинтеграции Приднестровья. Акцент ставится лишь на экономическом факторе, вероятно, лишь для получения финансовой доли с нелегальных схем, в которых участвуют представители Приднестровья, Молдовы и Украины. С другой стороны, нужно признать, что именно коррупционные интересы удерживают статус-кво - участники схем не заинтересованы в эскалации.

С обострением вооруженного конфликта на территории Украины само Приднестровье вновь стало мотивом раскола в правящей партии на тех, кто получает выгоду из приднестровских схем, и тех, кто видит в лице Приднестровья врага. Радикалы во власти, следуя четким указаниям, считают жителей данного региона «пятой колонной», «сепаратистами»  или «манкуртами», отрицая и критикуя все и всех.

Не имея достаточных знаний, оборзев от вседозволенности, эти политики своими действиями и декларациями обостряют ситуацию, принимают решения, противоречащие процессу реинтеграции и демократии. Таков, например, проект закона о сепаратизме, направленный исключительно на устрашение жителей Приднестровского региона, не обозначающий «унирю» с Румынией как угрозу для суверенитета страны. Необдуманно классифицируют идеи предоставления особого статуса Приднестровью как идеи «манкуртов» или русских шпионов.

Абсурдность таких заявлений высокопоставленных представителей власти хорошо видна на примере такого факта. Посол США в Молдове заявил о необходимости решения приднестровского вопроса путем предоставления особого статуса региону, поставив в неудобное положение всю партию власти.