Люк Девинь: «Соглашение с Европейским союзом – это не колонизация Молдовы»
Люк Девинь, главный переговорщик со стороны Евросоюза по зоне углублённой и всеобъемлющей свободной торговли (ЗУВСТ- DCFTA) между ЕС и Республикой Молдова, побывал в нашей стране и ответил на вопросы «Молдавских ведомостей».
- Молдове, надо признать, не везёт с профессиональным уровнем чиновников, которые бы могли достойно отстаивать интересы страны. Как вы считаете это правильно, что в рамках ВТО за 2012 год Молдова имеет среднюю заградительную таможенную пошлину в 4,6 процента, а в ЕС – 5,5? Турция – 9,6, Россия – 10 процентов?
- Я считаю, что нет необходимости это комментировать. Я не согласен с тем, что, как вы утверждаете, что они непрофессиональны. Считаю, что чиновники очень профессиональны.
Если эта статистика правильна и если она проверена - я не понимаю, что вы можете из этого вывести. Помимо того, что можно сказать, что и Россия более протекционна, потому что у них более высокий средний уровень. Но это только один показатель. Мы должны смотреть не только на средний уровень, но и на максимальный. Но это технические обсуждения.
- Молдова умудрилась за два десятилетия почти полностью растерять производство наукоёмкой продукции да и вообще продукции с интеллектуальной составляющей. В торговле с государствами ЕС опережающими темпами растёт экспорт продукции, изготовленной по документации европейских заказчиков из их же сырья - помещенной в «режим переработки на таможенной территории». Из 1140,9 миллиона долларов экспорта в ЕС в 2013 году 517,9 миллиона было изготовлено по этой схеме, то есть почти половина.
Какая роль отводится Молдове – стать для ЕС регионом «отвёрточных технологий?
- Я не хочу комментировать утверждение о том, что Молдова потеряла свой наукоемкий потенциал.
Есть два аспекта, каким образом ЕС поможет соглашением о всеобъемлющей торговле продвижению наукоемких областей. Во-первых, в соглашении о ЗУВСТ очень хорошая глава по интеллектуальной собственности, в которой открывается мотивация, стимул для тех областей, где используется наука. Это может стать притягательным для инвестиций в области наукоемких технологий.
Во-вторых, климат по инвестициям мы надеемся улучшиться благодаря ЗУВСТ и экономическим нормативам, которые будут ближе к нормам европейского союза. А ЕС привлекает больше инвестиций, чем другие страны, которые не являются членами ЕС.
Если вы посмотрите на Россию, то им нужно несравненно больше инвестиций, чем у них есть. Мы наблюдаем в России отток капитала. Непонятно, что вы имеете в виду, когда утверждаете, что Молдова станет регионом «отверточных технологий». И если сейчас наблюдается такая ситуация, как вы утверждаете, то, принимая соглашение, мы хотим ее изменить. Если будет государственная защита интеллектуальной собственности, государственные нормативы, которые будут способствовать улучшению инвестиционного климата, благоприятная налоговая политика - все это будет способствовать созданию условий для развития технологий.
- Для Молдовы важнейший сектор экономики – производство продуктов питания. В ЕС субсидирование сельского хозяйства в зависимости от страны составляет 250-350 и более евро на гектар в год. Молдавские аграрии получают менее 20 евро. В технологических аспектах производства Европа недосягаема.
Можно ли это назвать лояльной конкуренцией и что станет с абсолютным большинством молдавских производителей после того, как часть таможенных пошлин будет обнулена сразу, остальные в течение трех, пяти и десяти лет ежегодно равными долями?
- Я не буду комментировать показатели субсидий. Нужно смотреть какие преимущества и выгоды приносит соглашение.
Во-первых, доступ к ЕС будет немедленным для всех продуктов сельского хозяйства. Молдова сейчас не может экспортировать продукцию животноводства, так как та не соответствует фитосанитарным стандартам. Это мы изменим. В соглашении есть глава, посвященная санитарным нормам. Мы проложим путь для молдавских производителей животноводческой продукции, так, чтобы они могли экспортировать ее в ЕС. Евросоюз будет технически содействовать решению этой проблемы. Произойдет согласование всех норм и стандартов безопасности пищевых продуктов.
В-третьих, мы полагаем, что молдавское сельхозпроизводство получит преимущества еще и потому, что станет привлекательным с открытием рынка ЕС. Производство станет конкурентоспособным, механизированным и привлекательным для инвестиций. Либерализация будет происходить асимметрично. И в этом периоде молдавскому правительству необходимо обсуждать и просить, чтобы защищали тот сектор, который особенно уязвим. Не хочется верить, что они поступают неразумно.
- В приложении 15 к Соглашению в разделах А, В и С в разных вариантах определены как механизмы количественных ограничений для молдавского экспорта в государства ЕС продукции сельского хозяйства, так и бессрочные квоты, например: свежие яблоки - 20 тысяч тонн; столовый виноград - 5 тысяч тонн; томаты - 1 тысяча тонн; сливы – 5 тысяч тонн; виноградный сок – 500 тонн; мясо птицы – 600 тонн; молочная продукция – 1700 тонн и т.д.
Если для Молдовы прописаны столь мизерные квоты, то почему в разделе Д, касающегося ЕС, нет никаких количественных ограничений? Получается, что Молдова при своём патриархальном производстве может задавить продвинутых европейских производителей, а молдавским нечего опасаться?
- Есть некоторое недопонимания относительно того, что эти цифры содержат в приложении. Вы говорите о количественных ограничениях, но это не так. В пределах квот, установленных для такой продукции, как яблоки, столовый виноград, томаты и сливы, Молдова сможет продавать продукцию по любой цене, без налогов. Количество, которое Молдова может экспортировать с налогами, неограниченно.
В ЕС действуют единые цены. Их нельзя менять для какой-то отдельной страны, например, для Молдовы. Если Молдова хочет продать больше продукции, чем предусмотрено квотами, то тогда их стоимость попадает под установленные единые цены.
Квоты были рассчитаны исходя объемов экспорта сельхозпродукции из Молдовы в настоящее время. По нашей статистике, например, яблоки экспортировались в минимальном объеме 43 тонн и максимальном - 170 тонн. А квота по соглашению о ЗУВСТ установлена 20 тысяч тонн. Таким образом, Молдове есть над чем работать. Можно продавать свежих яблок и больше, чем 20 тонн, но тогда устанавливается входная единая цена.
Но есть еще один раздел требований, который включает стандарты, относящиеся к упаковке и оформлению предлагаемого продукта. И это совсем не обязательно нормативы ЕС. Иногда это требования рынка, больших супермаркетов. И если эти требования игнорируются, то вы не можете продавать свою продукцию.
Кроме того, в соглашении предусматривается, что эти цифры могут быть пересмотрены. Если Молдова потребует больше - мы уверены, что может получить больше. Но сначала надо использовать то, что есть.
Вот, например, как обстоят дела со средними показателями объемов экспорта за последние четыре года других видов продукции. По столовому винограду средний показатель составил 1 672 тонны, по томатам – 163 тонны, по сливам – 94 тонны, по виноградному соку – 54 тонны. Как видно, показатели квот увеличены по некоторым в разы и даже в десятки раз.
Что же касается экспорта мяса птицы и молочной продукции, то в настоящее время он не происходит по санитарным условиям. Каким он будет, мы не знаем.
В целом соглашение снимает налогообложение в пределах квот по пяти группам сельхозпродукции, оговоренным в документе. Сделано это специально для того чтобы Молдова была исключена из требований продавать свою продукцию по единой входной европейской цене в пределах квот.
- После подписания Соглашения Россия для защиты собственного рынка обещает ввести для Молдовы заградительную пошлину, которая согласована в рамках ВТО – 10 процентов. Кто компенсирует молдавским производителям эти 10 процентов, ведь объёмы экспорта в ТС в разы больше, чем в ЕС, не говоря уже о квотах? Разве в Европе не понимают, что именно эти и другие барьеры формируют неприятие Приднестровьем ассоциации Молдовы с ЕС?
- Во-первых, у России нет причин по экономическим соображениям вводить заградительную пошлину. Это может произойти только по политическим мотивам.
Если говорить о реэкспорте, о котором тоже ведется речь, то существуют нормативы, которые определяют правила происхождения товара. На основании соглашения между ЕС и Молдовой, продукт остается продуктом ЕС с точки зрения таможенного законодательства.
Соглашение между Молдовой и ЕС пойдет на пользу России. Прежде всего потому, что в Молдове имеется ряд предприятий, которыми владеют российские компании. Они смогут пользоваться преимуществами, которые принесет соглашение.
Во-вторых, некоторые российские компании экспортируют в Молдову свою продукцию, которая впоследствии используется для производства новой продукции. С подписанием соглашения между ЕС и Молдовой у них откроется доступ к европейскому рынку. Мы не хотим, чтобы с подписанием Молдовой соглашения с ЕС, торговые отношения с Россией прекратились.
К вопросу о Приднестровье. Мы проявили терпение, предложив продлить в одностороннем порядке преференции по экспорту приднестровской продукции в ЕС до 31 декабря 2015 года. Это означает, что у Приднестровья есть время, в течение которого Тирасполь примет решение о применении у себя соглашения о ЗУВСТ.
До настоящего момента они не проявляют заинтересованности в этом соглашении, но хотят продолжать сохранять для себя преференции. Нельзя одновременно держать торт в руках и съесть его. Съели - значит, его у вас нет.
Мы не собираемся блокировать экспорт продукции из Приднестровья. Продукция может экспортироваться в ЕС, но без преференций. Тогда им придется конкурировать со всеми другими странами.
Мы заключаем соглашение с Молдовой, и наши отношения с Приднестровьем должны строиться в рамках соглашения с Молдовой, а не напрямую с Приднестровьем. Мы надеемся, что они примут соглашение, потому что это хорошо для их экономики.
- Что потеряет Приднестровье после 31 декабря 2015 года?
- После этой даты экспорт продукции из Приднестровья будет облагаться непреференциальным налогом в 15-20 процентов. Для некоторых товаров он будет ниже, для других – выше.
- В соглашении никак не оговариваются социальные вопросы. Будет ли после его подписания предложен какой-то регламент их решения?
- Нет. Соглашение распространяется только на сферы экономики и торговли. Если Молдова хочет рассматривать вопросы социальной политики, такие, как субсидированная цена на электроэнергию, или вопросы поддержки уязвимых семей, это другое дело.
Скажу более широко: это соглашение - не колонизация Молдовы. Все, что не влияет на торговлю, остается в распоряжении Молдовы. В том числе фискальная и пенсионная политики.
Елена ЗАМУРА, Марина ТИМОТИН
Новости по теме
- Вчера, 17:31
- Вчера, 11:06
- Вчера, 10:36
- Вчера, 09:31
- Вчера, 08:28
- Вчера, 08:02
- 24.11, 14:39
- 24.11, 12:19
- 24.11, 09:41
- 24.11, 09:08
Комментарии (8) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 17:31
- Вчера, 11:06
- Вчера, 10:36
- Вчера, 09:31
- Вчера, 08:28
- Вчера, 08:02
- 24.11, 14:39
- 24.11, 12:19
- 24.11, 09:41
- 24.11, 09:08
Молдова для Европы, это всего лишь дополнительная подконтрольная территория, да еще и с ущербом и политическим риском для самой Европы. Поэтому всякие разговоры о торговле, инвестициям или цветущей экономике, это разговоры ни о чем, чтобы отвлечь внимание людей от истины. И этому многие люди следуют, и газеты подхватывают эту привлекательную болтовню о другой жизни. Для Европы Молдавского народа просто не существует, ей нужна лищь дополнительная подконтрольная территория, поэтому Европа хочет иметь дело только с правительством, пусть тупым и криминальным, но главное послушным.
Наберите в поисковике Молдова "раскусила"ЕС на раз два ...там есть интересные доводы людей прочитавших договор.
Думаю, что у Молдовы отбирают экономическую безопасность, без которой страна не сможет наполнять бюджет, формировать свою политику во всех остальных сферах деятельности. Так какая же это будет страна?
Дамам всегда следует отвечать. Не думаю, что Чешуев пренебрегает вашим вопросом, скорее ему недосуг, поэтому отвечаю: РМ будет (если будет) как и все остальные 27 государств, ныне члены ЕС, у которых, как мне известно, да и вам тоже, никто не отбирал экономическую безопасность, наоборот, если у кого-нибудь плохи дела, скажем, как было с Грецией – все спешат на помощь. Правда, деньги выдаются только с определенными условиями и под жесточайшим контролем их расхода. А иначе как? За degeaba ? Свою политику во всех сферах деятельности, как вы извольте говорить, придется пересмотреть, ведь именно она довела до краха. Не принимайте меня, пожалуйста, за агитатора ЕС. Я по отношению к нашей интеграции – человек колеблющийся. С одной стороны мне хочется жить в стране, где господствуют Закон и Порядок, хоть какая-то Социальная справедливость, с другой стороны мне известно, что всякий союз, как правило, направлен против других народов, в данном случае России. Это не разумно и что более – небезопасно. Потом на очередь появляется мой менталитет православный, который резко отличается от европейского мышления, некоторые аспекты которого я категорически не принимаю. Разумеется, высшее счастье жить самими собой, однако за более чем двух десятилетий понимаю – не дано: уйдут эти воры и придут другие. Зная, что живем единожды, придется выбирать. Чем скорее, тем лучше.
Respectele mele
Взгляд из Брюсселя оказывается удивительно избирательным. Но Молдова станет таки колонией при подписании ради подписания Соглашения. И не потому, что ей дают мизерные квоты, не потому, что её продукция не соответствует требованиям ЕС по безопасности или в силу политэкономического "упрямства" России. Молдова по сути полностью утратит суверенитет( т.е. де факто превратится в колонию) над управлением социально-экономическим развитием, поскольку принципиально важные вопросы таможенной политики, на рынке труда, в финансовой сфере, на рынке капиталов, в области противодействия мошенничеству и разрешения хозяйственных споров будут решатся не в Парламенте, не в Правительстве, не в национальной судебной системе, а в брюссельских Комитетах, Подкомитетах по управлению Ассоциацией, в экспертных, аудиторских и арбитражных судах и комиссиях ЕС. Господин Диваль молчит о том, почему Молдова должна платить взносы в бюджет ЕС, если не является его членом, перед тем как претендовать на финансирование своих проектов.Без ответа и принципиальные вопросы о том, почему не прописаны процедуры выдвижения кандидатов в состав Комитета Ассоциации, некоего Комитета в особом составе по торговле, 5 Подкомитетов Ассоциации.? В отношении кого , если не колонии возможно такое пренебрежение, такое игнорирование национального законодательства? Соглашение нельзя подписывать иначе всё равно его придётся, под давлением жизни, денонсировать, чего бы это не стоило, кто бы ни пришёл к власти в ноябре. Куда спешат господа Диваль, Лянкэ, Тимофти, Корман и др.? В очередь за премиями и наградами по результатам доблестной защиты интересов ЕС и полного пренебрежения интересов Молдовы?
Виноват, но мне, не унионисту, не про европейцу, не члену никакой кишиневской партии, даже не патриоту многое более непонятно из комментария domnului «Чешуев». Во-первых, на хрена мне нынешний «суверенитет», если я никак его не прочувствовал за эти 20 с лишним лет «независимости». Что означает «суверенитет» сегодня, кроме как праздная болтовня ? Пугаете «колонией». А разве мы сегодня, не страна эксплуатируемая кучкой ублюдков? Во-вторых, что самое главное ( и желаемо) «принципиально важные вопросы не будут решаться парламентом, правительством и национальной судебной системой» (sic) Ну, и трижды, слава богу! Подскажите, когда вышеназванные «вопросы» были «решены» этими алчными проходимцами, имели положительный результат, благоприятные последствия для граждан РМ ? А в РФ они «решены»? А будут ли «решены» в Евроазийском Союзе? Вы ответ знаете. Тогда почему же нам, молдам, не уполномочить Брюссель с которым никак не будет хуже, а может быть, даже наоборот?
Интеллигентные критики, профессионалы (вроде вас), их суждение, оценка ситуации нужны, более того, крайне необходимы, они как Золотой перстень народа, но только в том случае, когда эта драгоценность не запачкана кишиневской политикой.
С совершенным уважением. .
Виноват, но мне не унионисту, не про европейцу, не члену никакой кишиневской партии, даже не патриоту многое более непонятно из комментария domnului «Чешуев». Во-первых, на хрена мне нынешний «суверенитет», если я никак его не прочувствовал за эти 20 с лишним лет «независимости». Что означает «суверенитет» сегодня, кроме как праздная болтовня ? Пугаете «колонией». А разве мы сегодня, не страна эксплуатируемая кучкой ублюдков? Во-вторых, что самое главное ( и желаемо) «принципиально важные вопросы не будут решаться парламентом, правительством и национальной судебной системой» (sic) Ну, и трижды, слава богу! Подскажите, когда вышеназванные «вопросы» были «решены» этими алчными проходимцами, имели положительный результат, благоприятные последствия для граждан РМ ? А в РФ они «решены»? А будут ли «решены» в Евроазийском Союзе? Вы ответ знаете. Тогда почему же нам, молдам, не уполномочить Брюссель с которым никак не будет хуже, а может быть, даже наоборот?
Интеллигентные критики, профессионалы (вроде вас), их суждение, оценка ситуации нужны, более того, крайне необходимы, они как Золотой перстень народа, но только в том случае, когда эта драгоценность не запачкана кишиневской политикой.
С совершенным уважением.
Вопросы, заданные эмиссару ЕС, даже если от них кое-где веет политикой - грамотные и сильные. Они обязывают ответить народу РМ, которого столько раз обманывают: Лучше ли чужой, непонятный журавль в небе, чем молдавская консервативная синица в руке ? Признаюсь, мне, скептику по отношению к ЕС, ответы показались квалифицированные и честные. Я безразличен к России ( как и она ко мне), мне до фени экономический рост наших местных производителей: ни качество, ни разумная цена. Меня волнует многое, но в первую очередь качество продуктов питания, которыми сегодня нас и наших детей травят. Понимаю из интервью, что если у нас будут действовать стандарты ЕС, то дохлятина и просрочка исчезнут с прилавков. Если судить по тем цивилизованным изменениям, которые наяву сейчас в румынских магазинах, то напрашивается еще один плюс в адрес гл. переговорщика