Политика

Что стоит за обвинениями «пророссийских сил» в желании свергнуть действующую власть?

В Бухаресте, отвечая на вопросы румынского СМИ, президент Молдовы сделала очень важное внутриполитическое заявление. Пожалуй, самое главное после требования о роспуске парламента в 2021 году. Рассуждая о вызовах, которые сейчас существуют перед кишиневской администрацией, Майя Санду указала на возможность свержения нынешнего проевропейского правительства.

По мнению главы государства, «пророссийские силы, а также все криминальные и коррумпированные группы, выступили единым фронтом. Их цель — избавиться от правительства, остановить процессы реформ, остановить судебную реформу». Эти силы хотят использовать сложную ситуацию, недовольство людей для дестабилизации обстановки.

Свержение законной власти — экстраординарная вещь в общественно-политической жизни любой страны, поэтому высказывание Майи Санду, вне всякого сомнения, требует к себе пристального внимания.

Так что же стоит за бухарестскими декларациями о попытке свергнуть нынешнюю проевропейскую власть?

Пророссийские или промолдавские?

Во-первых, были названы «пророссийские силы». Но существуют ли они в Молдове? Например, политолог, специалист МИА «Россия сегодня» по региону, Ростислав Ищенко полагает, что пророссийских партий и структурированных сил в Молдавии нет.

 По его мнению, «в основном «пророссийскость» кишинёвских социалистов, а ранее коммунистов, заключалась в том, что, не меняя стратегического политического курса на членство в ЕС, необходимо поддерживать с Россией хорошие экономические отношения, поскольку энергоносители больше брать неоткуда и продукцию молдавских садов и огородов больше продавать некому».

На самом деле, стремление иметь дешевые энергоресурсы и развивать рынки на Востоке для сбыта местной сельхозпродукции следует отнести к «промолдавскому» курсу, так как обслуживание интересов России в таком стремлении не просматривается. России выгоднее продавать энергоресурсы подороже. И с этой точки зрения именно правительство Майи Санду является «пророссийским». Также и со сбытом остальной продукции, в том числе сельскохозяйственной и винной.

Или вот такой чувствительный вопрос, как вывод российской армии из Приднестровья. Напомним, что бессменный лидер ПКРМ Владимир Воронин еще в сентябре 2005 года с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН призвал к «полному и безусловному» выводу российских войск из Приднестровья. Это требование пророссийской партии?

Все же история молдавской политики знает попытки создания пророссийских общественно-политических движений. Например, учреждение Конгресса русских общин. Это объединение постоянно участвовало в парламентских выборах, но так и не сумело добиться хоть каких-то успехов. Более того, в 2014 году посольство РФ в Молдове осудило действия координационного совета Конгресса русских общин, возглавляемого Валерием Клименко. В частности, это было связано с провокационностью высказываний Клименко, «дискредитирующих движение российских соотечественников в РМ».

Нет единства

Но даже если принять промолдавские политические силы, которые выступают за хорошие отношения с Москвой, за «пророссийские», то мы не может утверждать о наличии какого-либо единства в этих рядах. Проблема в том, что в политическом плане данные партии выступают конкурентами, так как они делают ставку на избирателей, которые хотели бы иметь хорошие отношения с РФ. А таких примерно половина от общего количества.

В частности, мы видим, что даже составляющие в парламенте единый блок коммунисты и социалисты на протестных митингах выступают отдельно. А многократные призывы внепарламентских партий или отдельных политиков объединить усилия против нынешнего режима на левом фланге остаются без ответа.

Таким образом, можно утверждать, что феномен пророссийских сил, грозящих свержением власти, это изрядное преувеличение, похожее на уловку. По сути, подобные высказывания — рутинная часть внутриполитической борьбы, никак не связанной с внешним фактором.

Мечтающие о реванше

Далее. Майя Санду упоминает «коррумпированные группы», мечтающие о реванше. Как известно, коррупцией могут заниматься лишь те, кто обладает властью, чиновники и сформированная ими прослойка. В настоящий момент вся законодательная, исполнительная власть, силовой блок, юстиция подчинены Майе Санду и ПДС. Следовательно, коррумпированные группировки — это часть инфраструктуры нынешней правящей партии.

Недавно при финансовой поддержке Национального фонда за демократию аналитический центр Expert-Grup провел исследование „Риски коррупции в таможенном администрировании”. В работе говорится, что коррупция как и прежде процветает на таможне и в налоговой службе. Из-за чего порядка 30 процентов поступлений не доходит в госбюджет, коррупция препятствует иностранным инвестициям.

Но, думается, масштаб явления намного больше. Кишинев по-прежнему разрастается особняками-дворцами, дорогие элитные квартиры и автомобили стоимостью 30- 50 тысяч евро раскупаются. При высокой стоимости бензина в столице по-прежнему возникают пробки. Такую жизнь нельзя вести на среднюю зарплату или мизерную пенсию. А значит, правы те экономисты, которые оценивают масштаб теневой экономики в 60-70 процентов.

Кто шикует? Те, кто пристроились к государственному корыту, прилипли к власти. Поскольку ПДС доминирует, то именно она и несет ответственность за все явления коррупции. Но какой смысл «коррупционным группам», жирующим за счет связей с ПДС, свергать нынешнюю власть?

Таким образом, можно утверждать, что упоминание главой государства в качестве силы, стремящейся к госперевороту, коррумпированных групп — опять не вяжется с действительностью.

Криминалитет рвется во власть?

Еще больше вопросов вызывает присутствие в качестве участников госпереворота «криминальных групп». Последние упоминания о том, что криминалитет рвется во власть можно отнести к концу 90-х годов.

Затем, с приходом к власти ПКРМ, началась охота на преступных авторитетов. И интереса к политике они больше не проявляли. Наоборот, ускорилась криминализация политиков и власти. Мы помним, что в марте 2008 года была задержана крупнейшая партия наркотиков на 10 млн евро. «Коридор» для трафика, как выяснилось, создавали высокопоставленные руководители МВД Молдовы.

После попытки госпереворота в апреле 2009 года, когда к власти пришли евроинтеграторы, криминалитет и власть превратились в синонимы. Кульминацией процесса стала пресловутая кража миллиарда евро из банковской системы страны при содействии политиков, главы НБМ и правительства. Руководители партий власти сами себя называли гангстерами. Государство было полностью захвачено и подчинено политическому криминалитету.

Многие из представителей нынешней власти служили «колесиками» и «винтиками» криминальных партий, тогда управлявших страной. А сегодняшние руководители государства голосовали за вывод ( так называемые гарантии) миллиардов из НБМ, другие преступные схемы.

Сейчас, лишь две парламентские партии имеют отношение к криминальным делам альянсов за евроинтеграцию, режимов ЛДПМ, ДПМ и ЛП. Это правящая ПДС и партия «Шор».

Поскольку лидер партии «Шор» прячется за пределами страны, а Марина Таубер, возглавлявшая парламентскую фракцию данной партии, в настоящий момент находится в тюрьме №13 и вероятность запрета этого политформирования очень высока, то едва ли можно признать их угрозой действующей власти. Тем более, что судом до сих пор не установлена связь партии «Шор» и криминалитета.

В то же время, аналитики пишут о существовании так называемых политических «консервов» Плахотнюка и Филата в рядах и в руководстве правящей ПДС.

Так кого же на самом деле имела в виду Майя Санду и опасается? Своих?

С больной головы на здоровую

И последний тезис президента, который вызывает серьезные вопросы. Напомним, что румынские журналисты попросили главу РМ объяснить «КАК эти силы используют текущую экономическую ситуацию для создания дестабилизации?».

Однако ответ главы государства оказался странным. Вместо того, чтобы объяснить как именно действуют зачинщики госпереворота, президент лишь повторила журналистам то, что было сказано ранее. То есть, не дала никакой конкретики.

«Эти политические силы, выступающие против Молдовы, против независимости и против европейского пути нашей страны, против демократии, демократической модели развития страны, явно пытаются использовать недовольство граждан для продвижения своих интересов и с целью дестабилизации ситуации в стране», — заявила Майя Санду.

Поскольку анализ политических ярлыков и клише, использованных президентом, нам ничего не даст, лучше сосредоточиться на более важном: кто именно дестабилизирует ситуацию в стране?

И здесь мы сталкиваемся с парадоксом. Нынешняя молдавская власть сама создает условия для революционной ситуации, вызывает недовольство широких общественных слоев, провоцирует кризисы во всех областях экономики и социальной жизни. А как иначе? Абсолютная власть подразумевает абсолютную ответственность.

Сегодня в Молдове никто искусственно недовольство не раздувает. Зачем, когда власть сама провоцирует население, «готовит госпереворот»? Поэтому можно говорить, что президент попыталась, (осознанно или нет) подменить причину следствием.

Несколько примеров

Осенью 2021 года были проведены с опозданием и бездарно переговоры с «Газпромом». Результат — высокие цены на голубое топливо и недовольство людей.

Тогда же в форме маски-шоу на рабочем месте был арестован генпрокурор. Серьезных доказательств его вины представлено не было. Итог — возмущение граждан.

Власть допустила неконтролируемый рост цен на топливо и все группы товаров. Каково следствие? Всплеск недовольства населения.

Сняли с выборов в Бельцах победившую в первом туре Марину Таубер из оппозиционной партии «Шор». В результате обеспечили негодование города и активных граждан страны.

Бездоказательно, брутально, с элементами утечек и телевизионной юстиции задержали экс-президента и почетного председателя ПСРМ Игоря Додона. Итог — новый виток недовольства и обвинения в преследовании критиков и политических оппонентов.

Затем опять удар по оппозиции. Задержана и отправлена в тюрьму лидер парламентской фракции партии «Шор» Марина Таубер, которая была за границей, могла там остаться, но вернулась в страну. Ответ общества ожидаемый — непонимание, протесты и недовольство.

ПДС обещала гражданам на выборах «хорошие времена», а теперь предлагает нищету, холод и тяжелую зиму? Но кто же будет доволен подобным?

Так, шаг за шагом, власть сама создает условия для протестных настроений, роет себе политическую могилу.

Кризис в режиме реального времени

И вот сейчас прямо в режиме реального времени руководство страны создает обоснованную причину для массовых митингов и требований отставки правительства, парламента и президента.

В момент, когда весь мир, а особенно Европа, переживают тяжелейший энергетический кризис, власть намеренно провоцирует разрыв отношений с российским «Газпромом». Но газ для Молдовы — все: приготовление пищи, обогрев, топливо, производство (например, хлеба), электроэнергия. Его отсутствие или дефицит, непомерные цены способны вызвать крах хрупкой экономики самой бедной страны Европы. И не могут не вызвать социальный взрыв.

Что делает власть?

Во-первых, отказывается от ведения переговоров с «Газпромом».

Комментируя положение вещей, вице-премьер Андрей Спыну заявил, что в переговорах нет смысла. «Думаете, если мы 10 раз съездим в Москву, что-то изменится? … Хочу спросить людей: насколько они готовы пойти на определенные уступки? Наша реальная борьба за независимость идет сейчас”, -  говорит Спыну.

А премьер-министр Наталья Гаврилица уверяет, что неправильно ради более низкой краткосрочной цены идти на долгосрочные уступки. Помните, что не так давно говорила президент РМ? Майя Санду заявила, что она «не собирается продавать часть страны, чтобы получить на полгода газ дешевле».

Но какие существуют основания говорить о «продаже страны», «долгосрочных уступках», «независимости» и бессмысленности переговоров? Удивительно, но никто из официальных представителей России никогда не озвучивал каких-то требований взамен на низкие цены. И потом есть говорящие примеры: Венгрия, Сербия, Австрия, Германия или Армения, получившие или получавшие газ по низкой цене. У них кто-то требовал территории или что-то такое?

И главное. Как можно говорить о бессмысленности переговоров даже к ним не преступив? Они могут быть трудными? Да, конечно. Но у власти будет полное право сказать, что сделано все возможное. И Москва потребовала уступок — например, отдать ей Приднестровье. Но до этого любые разговоры — пустозвонство.

Во-вторых, мы видим, что власть провоцирует «Газпром», чтобы он приостановил поставки топлива.

Каким образом? После того как цена на газ возросла до $1458 за тысячу куб. м компания «Молдовагаз» запросила повышения тарифов до 29,48 леев. Однако НАРЭ подняла их лишь до 22,99 лея. В результате, как сообщил руководитель АО «Молдовагаз» Вадим Чебан, сумма «не покрывает ни закупочную цену, ни расходы по транспортировке, поставке и распределению природного газа». Это приведет к «дальнейшему накоплению тарифных отклонений, которые на конец года могут превысить 3,9 млрд. леев и негативно сказаться на функциональности предприятия».

Истинные цели

Очевидно, что возникают сложности с оплатой, и стороны должны искать развязки: отсрочка платежей, пересмотр условий соглашения. Но власть должна действовать. Вместо этого руководители страны разглагольствуют и вбрасывают в общество версии о попытках свергнуть действующую власть.

Соединив все вместе, мы можем прояснить истинные цели заявлений президента о том, что «пророссийские силы, криминальные и коррумпированные группы» объединились для свержения власти, то есть, госпереворота.

Заготовки на будущее

Первая версия. Мы принимаем все за чистую монету. Власть не справляется с вызовами, ростом цен, обеспечением населения энергоресурсами и опасается социальных волнений. Ей нужно собственные ошибки списать на злодеев. Ими избраны пророссийские силы и коррупционные группы. Обычная внутриполитическая борьба.

Вторая версия. Определенные внешние силы (совместно с властью) готовят события под ложным флагом, фальшивый госпереворот. Инсценируются протесты левых сил, совершается нечто громкое, безобразное. Возникает основание для запрета ПСРМ, партии «Шор» и всех сочувствующих, либо введения военного положения. ПДС расправляется с оппозицией и обеспечивает себе длительное правление и нужные результаты на будущих выборах (электронное голосование).

Третья версия. Власть сознательно провоцирует хаос. Мы видим, что подобные процессы происходят во многих странах. Глобальное противостояние и борьба за энергоресурсы обостряются. Производители не могут дальше функционировать из-за высоких цен, отсутствия материальных ресурсов, разрыва цепочки поставок. У них и рядовых граждан нет возможности возвращать кредиты или оплачивать высокие тарифы за коммунальные услуги. Государство не в состоянии им помочь за счет бюджетных средств. Возникает экономический тупик. Все это провоцирует протесты и социальный хаос, потому что дефицит энергоресурсов сопровождается нехваткой продовольствия из-за засухи во многих регионах .

Молдова — часть общего сценария, поэтому власть действует в унисон с другими западными правительствами и по указанию глобальных элит. После вспышек хаоса общество требует наведения порядка и вводятся новые жесткие меры политического, финансового и других видов контроля. И руководство РМ поступает в соответствии с общей методичкой.

Четвертая версия. Распад страны. Молдавская власть опасается, что продвижение российских войск на южном направлении в Украине, коллапс режима Владимира Зеленского ( признаки уже наблюдаются) могут спровоцировать новые потоки беженцев, проникновение вооруженных формирований, провокации в Приднестровье (или Гагаузии), паралич центральной власти. Из-за того, что с ситуацией справиться не удастся, официальный Кишинев обращается за внешней помощью. Об этом шла речь во время официального визита Майи Санду в Бухарест.

В Молдову могут быть введены иностранные войска. Страна переходит под полный протекторат Запада.

Насколько реален этот сценарий пока трудно судить, так как слишком много переменных, способных диктовать событиям свое направление.

В любом случае, как показывают переговоры в Бухаресте, а также последовавшее за этим заявление о новом совместном заседании парламентов Молдовы и Румынии, подобную версию также следует рассматривать.

Есть и пятый сценарий. Его озвучивают в определенных кругах в Румынии. Согласно ему, нынешний глава молдавского государства обслуживает интересы России и Германии. И задача руководства страны — создать условия для возвращения к власти в Кишиневе сил, лояльных Москве и Берлину.

Именно поэтому принимаются решения, вызывающие недовольство населения, совершаются аресты, которые только повышают рейтинг оппозиционных политиков, а дело не доводится до конца. Безусловно, в этой версии есть элемент конспирологии.

Операция «преемник»

Однако существует сценарий, который нарушает привычный ход событий и смешивает все политические карты. В политологических кругах Молдовы уже давно поговаривают о преднамеренной отставке главы государства. Якобы эти идеи проталкивают западные советники, и отставка президента нужна для перезагрузки ситуации, перехвата политической инициативы.

Речь идет о так называемой операции «преемник». Запад и прежде всего США видят, что «проект Майи Санду» не оправдывает себя: по всем направлениям провалы, недовольство населения растет, рейтинги политформирования падают.

Требуется перезагрузка проекта. И как можно скорее.

Возможно, на этом настаивает и сама действующий президент. В окружении Санду нет харизматичных личностей, способных ее заменить. Также на правом фланге не осталось партий, готовых перенять флаг лидерства у ПДС, противостоять левым и продолжить нынешний курс. И в этой связи обращает на себя внимание назначение на должность главы Антикоррупционной прокуратуры Вероники Дрэгэлин.

В США она работала федеральным прокурором, имеет соответствующий бэкграунд и связи. Президент сама пришла представить коллективу АП нового руководителя. Если внимательно присмотреться к фотографиям, иллюстрирующим событие, то нельзя не отметить примечательное сходство между президентом и главой Антикоррупционной прокуратуры. Это не только внешняя похожесть, но и манера одеваться, прическа, привычка говорить общие вещи. Словом, возникает мысль о том, что Майе Санду «кураторы» уже подыскали замену, «преемника».

Также в свое время под личным патронатом премьер-министра и лидера ЛДПМ Влада Филата появилась в Кишиневе, оставив высокооплачиваемую должность в Вашингтоне, и сама Майя Санду. Ее политическая карьера началась с поста министра просвещения. Впоследствии она сменила в политике Влада Филата, открыв собственный проект, ставший продолжением линии ЛДПМ.

Политический «взрыв»

Какой из вариантов является верным, будут ли они переплетаться — покажет будущее. Но однозначно можно сказать, что бухарестское заявление президента о попытках свержения действующей власти предвещает политический «взрыв». И достаточно скоро.

 Сергей ТКАЧ