Майя Санду: Мы боремся с Игорем Додоном, а не с правоцентристскими партнерами
Председатель Партии действия и солидарности Майя Санду утверждает, что в предстоящей избирательной кампании не намерена бороться с правоцентристскими партиями. Более того, кандидат ПДС в президенты утверждает, что целью формирования является борьба против нынешнего президента Игоря Додона.
„Мы в этой кампании боремся с Игорем Додоном, а не с нашими правоцентристскими партнерами. Я думаю, что все понимают, в чем опасность для этой страны, и почему мы должны объединить свои силы, почему мы должны проводить честную и беспристрастную кампанию между кандидатами, борющимися с Додоном”, - заявила Майя Санду в ходе передачи „În Profunzime” на телеканале PRO TV.
Что касается недоразумений в общественном пространстве между сторонниками ПДС и сторонниками Партии Платформа DA, Майя Санду отметила, что возглавляемая ею партия вела корректный диалог, и ждет того же самого от своих сторонников.
„Это возможность попросить сторонников ПДС прекратить делать резкие высказывания. У нас в ПДС очень корректный подход, этого мы просим и от наших сторонников. Эта ссора выгодна только Игорю Додону, и я абсолютно уверена, что и ПДС, и сторонники ПДС хотят, чтобы страна избавилась от Игоря Додона”.
Лидер Партии действия и солидарности Майя Санду является кандидатом формирования в президенты. Соответствующее решение принял Национальный политический совет формирования в середине июля.
Новости по теме
- Вчера, 18:15
- Вчера, 17:52
- Вчера, 17:32
- Вчера, 15:08
- Вчера, 14:27
- Вчера, 14:24
- Вчера, 13:52
- Вчера, 12:50
- Вчера, 09:36
- 22.10, 17:14
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 18:15
- Вчера, 17:52
- Вчера, 17:32
- Вчера, 15:08
- Вчера, 14:27
- Вчера, 14:24
- Вчера, 13:52
- Вчера, 12:50
- Вчера, 09:36
- 22.10, 17:14
Борись лучше на благо народа.Если твоей целью является лишь борьба с Додоном,то грош тебе цена,Какой ты президент,который не думает о благосостоянии народа.В общем полная Дура.
КЛЮЧЕВОЕ СЛОВО БОРЕМСЯ.А ЗАЧЕМ?! Г-ЖА САНДУ БОРОТЬСЯ,НАМ ХВАТИЛО АПРЕЛЯ 2009 ГОДА.МОЛДОВА ПРОСТО НЕ ВЫДЕРЖИТ ВАШЕЙ БОРЬБЫ.
ВЫ ЧУЖДЫЙ ЭЛЕМЕНТ ДЛЯ МОЛДОВЫ,ТАК КАК ЗА ВАМИ СТОЯТ АМЕРИКОСЫ.
Ей лишь бы бороться и ничего не делать. Не умеет. Что ты можешь уже показала будучи очень долго у власти, при Филате, Плахотнюке ну и свои 5 месяцев
Тебе что Додонсоль на жопу насыпал? То что тебя отправили в отставку - правильно и во время. Не дай БОГ если в это тяжелое время ты была бы руководителем Правительства.Ты не только не можешь общаться,ты без согласования с Румынией и Соросом не принимаешь ни одного решения.Ты ВОРОВКА!!! Причастна к воровству 13 миллиардов Евро.Ты получила миллион Евро вместе с Настей от Шора что бы отправить Кику в отставку. Вместо помощи ты устраиваешь в стране шоу и не даешь Прокуратуре заняться своими и твоими делами по воровству. Вы требуете проверить кто обосрался,у кого понос,кто кому дал и т.д. Ты стерва!!! И звать тебя никак. Только идиот пойдет за тебя голосовать.
Цитата: Виктор Чечель 2020-09-08 12:27
"Если бы Александр к так называемым русскоязычным с просьбой не ходить на выборы, - это было бы логичным. А так очередной бред ещё одного желающего продавать должности судей"...
Приветствую Вас, "драгул меу" и любитель "ЧЕЧЕЛЕ-вичной похлёбки"...Я был несколько занят, посему, на Ваши "вопрошения" ранее по причине занятости не реагировал...
Сейчас я тоже таки несколько занят, но мимо этого Вашего "перла" пройти никак не мог, постольку поскольку он чётко и однозначно, в канве Ваших "прошлых перлов" и чётко и однозначно эти "прошлые перлы" объясняет, о чём я буду писать попозже "по свободе" и в свете накопленного Вашего предыдущего, и мной "не-от-реагированного"...
А сейчас - расмотрю лишь "частности" текущего "перла":
Относительно "особенностей" Вашей "логики" я уже стебался в приведённых анекдотах "о логике" про Чапаева, Петьку и даму в общественном транспорте...
Текущий Ваш "перл" тоже имеет своё "анекдотное соответствие", но это в конце...
А сейчас хотелось бы уточнить некое принципиальное, о чём Вы предпочли "скромно" умолчать, "закинув" очередную "шахер-махер провокацию" (но я не дам Вам этого сделать - "провоцировать" и "умолчать"):
1. Озвучьте, please, свою позицию - чётко, однозначно, без "шахер-махер вертляния", и чётко и однозначно от Вашего "первого лица", а не от Вами "рекомендованного, якобы "логичного" к третьим лицам", и с отсылкой к какой-то неизвестной и непонятной публике "логике"...
Итак, по Вашему убеждению, чётко, однозначно и без "шахер-махера": таки ОБЯЗАТЕЛЬНО и БЕЗУСЛОВНО - "ДА, ХОДИТЬ", или таки обязательно и безусловно "НЕТ, НЕ ХОДИТЬ"?
2. Интересует таки ход Ваших мыслей и та "логическая цепочка", которая "обосновывает" Ваше "...к так называемым русскоязычным с просьбой не ходить на выборы, - это было бы логичным..."
3. Призывы к русскоязычным "НЕ ХОДИТЬ", Вами озвученные как бы "между прочим", и как бы "не от своего имени, а с отсылкой к третьим лицам", законны, логичны и не предполагают провокационного подвоха а-ля "шахер-махер"? Или таки - наоборот?
4. Даже если Вы будете "бить себя пяткой в грудь", доказывая, что мои "подозрения" на Ваш счёт в "шахер-махере" и провокации - беспочвенны, то как объяснить Ваше в эту тему написанное и мною анализируемое именно в этом, вышеобозначенном, контексте?
А теперь - анекдот "за логику":
Законно, но не логично; логично, но не законно; не законно и не логично...
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Идёт экзамен. Студент садится к старпёру-профессору и говорит:
— Давайте так, я совсем не готов к экзамену, я вам загадку загадаю: отгадаете - ставьте мне двойку и я ухожу. А если не отгадаете, тогда уж, извольте, пятёрочку!
— Ну так и быть, загадывай...
— Что это такое: законно, но нелогично, логично, но не законно, незаконно и не логично?...
Профессор долго размышлял, но так и не разгадал. Поставил студенту пятёрку. Садится к нему следующий студент:
— Ты готов сдавать экзамен?
— Да...
— А давай я лучше загадаю тебе загадку?
— Можете даже не говорить какую, я уже знаю ответ! Вот смотрите, у Вас, старого пердуна, есть молодая жена. Это законно, но не логично! У неё есть молодой любовник. Это логично, но незаконно! А сейчас он вышел от Вас и получил пятёрку. Это - и незаконно, и нелогично!!!
МАЙЯ САНДУ СПОНСИРУЕТСЯ - ЖИДАМИ - ЦАГШАНАМИ ЗАПРУТСКИМИ - ГЕЙРОПЕЙЦАМИ - ПИНДОСАМИ. ОНА ВОЮЕТ С ЦВЕТУЩЕЙ МОЛДАВИЕЙ. ХОЧЕТ ДОВЕСТИ ДЕЛО ПЛАХОТНЮКА ЖО КОНЦА И ПРОДАТЬ МОЛДАВИЮ , А МОЛДАВАН УНИЧТОЖИТЬ
Продажная лживая баба...