Политика

Майя Санду: "Система юстиции, которую контролирует Плахотнюк, приняла преступное решение"

20.06.2018, 11:39
{Майя Санду: "Система юстиции, которую контролирует Плахотнюк, приняла преступное решение"} Молдавские Ведомости
Режим Влада Плахотнюка доказал своим решением о непризнании выборов в Кишиневе, что выбор граждан его не волнует, - считает председатель Партии действия и солидарности (PAS) Майя Санду.

Как передает "ИНФОТАГ" она отметила в социальных сетях, что "система юстиции, которую контролирует Плахотнюк, приняла преступное решение, поправ демократические принципы и свободу".

"Власть отобрала у граждан возможность голоса, она напрямую продемонстрировала - мнение народа ее не волнует, она решает абсолютно все в этой стране. Но сейчас, мы открыто заявляем диктатуре, что будем защищать свои голоса любой ценой", - сказала оппозиционер.

Депутат румынского парламента, экс-кандидат в примары Кишинева от Партии национального единства (PUN) Константин Кодряну считает, что "осталось только одно решение - протесты, люди должны выйти на улицы и защитить свои законные права, одно из которых - право на свободные выборы".

Экс-примар Кишинева, первый вице-председатель Либеральной партии Дорин Киртоакэ отметил, что "Плахотнюк показал, что если на выборах не побеждает Сильвия Раду или Ион Чебан, то они не состоялись". "Поэтому сейчас необходимо защитить свой голос, протесты - это обязательное решение, Плахотнюк должен уйти уже сейчас, незачем дожидаться парламентских выборов", - считает либерал.

Комментарии (3) Добавить комментарии

  • x

    ПОРА БРАТЬ ВИЛЫ.

  • x

    Беспокойная наша Майя, а разве в первые происходит ситуация когда "Власть отобрала у граждан возможность голоса, она напрямую продемонстрировала - мнение народа ее не волнует"? А, где ж вы были? Не бывает стыдно за необдуманные речи?

  • x

    Майе можно простить некоторый юридический нигилизм. Андрею - ни за что!!!
    В опубликованном решении суда, в том числе сказано, что решение было принято на основании ст.236-241 УПК. Так как изложено, следует, что судья воспользовалась статьями 236, 237, 238, 239, 240 и 241. А ведь ст.237 Оглашение решения суда с 2012г. признано утратившей силу. Как можно ссылаться на отмененную статью? На основании какой другой статьи эта мамзель огласила свое решение? И почему юрист-адвокат это как-то не заметил? А если и заметил, почему не подсказал подруге, быть осторожней в своих высказываниях?