Политика

Маковей: Власть хочет обуздать прессу и перераспределить рекламный рынок

03.04.2015, 12:27
{Маковей: Власть хочет обуздать прессу и перераспределить рекламный рынок} Молдавские Ведомости
Об этом в эфире программы «Интерпол» Натальи Морарь заявил исполнительный директор ассоциации независимой прессы Петру Маковей, сообщает ТВ7. Он говорил о свободе слова в СМИ, о профессионализме журналистов и о проекте закона, где предлагается некоторые изменения в Кодексе телерадиовещания.
«Все было сделано в обстановке строжайшей секретности. Но поведение некоторых коллег во всей этой истории мы увидели вчера, когда было опубликовано заявление, так называемого Национального союза журналистов. Это было пресс-релиз с неизвестного адреса, без контактов. А некоторые серьезные телеканалы опубликовали новость, говоря  о том что, медиа  сообщество поддерживает такие законно проекты. Как оказалось, эта организация не имеет никакой деятельности в журналистике.  Во главе этой организации Серджиу Прапорщик, он когда-то работал в газете «Flux», а теперь работает на Russia Today. Сделать новость из пресс-релиза  с неизвестного адреса, не проверив это,  можно назвать это профессиональным преступлением. Те, кто сделал это, либо сделали по небрежности, либо умышленно. В таких случаях, виноваты и журналисты и редакторы, которые согласились сделать непрофессиональное дело».
Говоря о независимых СМИ, Петру Маковей заявил, что большая часть прессы практически в плену. Это основной инструмент власти. По его мнению, и Координационный Совет по телерадиовещанию политически зависим. С точки зрения работы и профессионализма журналистов, Маковей сказал, «С каждым годом все меньше хороших журналистов. В молдавской журналистике нужны изменения. Потенциал тех, кто сейчас в прессе исчерпан».
Возвращаясь к теме законопроекта о предлагаемых поправках к Кодексу телевидения и радио, директор ассоциации сказал, что некоторые положения этого документа, даже хуже, чем во времена коммунистов. «Я думаю, что было две цели: ограничить неудобную прессу и попытаться перераспределить рекламный рынок. То, что я предлагают авторы инициативы, неприменимо в условиях, когда политики не приходят на передачи,  государственные учреждения игнорируют СМИ и от них невозможно получить комментарий. Не может ведущий каждую минуту прерывать гостей. Эти изменения означают введение самоцензуры, потому что никто не захочет быть наказан КСТР и остаться  без лицензии. Я думаю, что политики сами себе роют яму. Если они не могут отвечать на вопросы журналистов, то не должны вовлекаться в политику. Некоторые положения проекта не должны вообще обсуждаться. Они должны быть просто исключены - и точка».

Проект закона о внесении изменений в Кодексе телевидения и радио, которые вызвали горячие дискуссии в СМИ и в гражданском обществе, будет вынесен на публичные обсуждения начиная со следующей недели. Объявление сделали в эфире передачи „Fabrika” на телеканале „Publika TV” депутат ЛДПМ Валериу Стрелец и депутат от ДПМ Серджиу Сырбу, передает IPN.

Стрелец не исключает, что в результате публичного обсуждения проект будет изменен: „В основе останется первоначальный проект, но можно оставить и некоторые положения, предложенные депутатом Кириллом Лучинским. Я получил петицию, подписанную известными людьми телевидения, которых я особенно уважаю. Их не интересует положения ст.6 данного проекта, который обязывает ведущих предъявлять доказательства к клеветническим заявлениям. Их интересует, чтобы было разрешено вещание ряда зарубежных телеканалов, таких как CNN и др.. Вокруг этого проекта сплотились несколько групп интересов. Я думаю, что в результате обсуждения мы сможем определить общую формулу, достигнуть консенсус”.

"Благодаря восторгу имеющейся гиперсвободы исчезло чувство ответственности за заявления, звучащие в передачах. Поэтому в этом проекте определена задача подтверждать заявления доказательствами", - сказал также Стрелец.

В программе Людмилы Бельченковой на 21 канале Стрелец заявил, что поправки в Кодекс о радиовещании призваны "воспрепятствовать антиевропейской пропаганде", потому что "европейцы дают нам деньги на развитие, в то время как восточные партнёры только продают дорогой газ...Меня пугает, что 53 процента зрителей под воздействием российской пропаганды считают, что аннексия Крыма нормальна, что агрессию совершает Евросоюз".

Депутат от ДПМ Серджиу Сырбу сожалеет о том, что законопроект вызвал споры и говорит о готовности отозвать статьи, вызвавшие разногласия: „Не понимаю, почему столько ярости. Мы хотим больше отечественных программ. Но что происходит? Открываются телеканалы, которые ретранслируют другие каналы, а отечественный продукт - только реклама, за которую кладут деньги в карман. Нашей главной целью является обеспечение информационной безопасности и развитие отечественных СМИ. Я думаю, что мы придем, в конце концов, к общему знаменателю”.

Депутат ЛП Валериу Мунтяну сказал, что его формирование согласно только с тем, что касается запрета иностранной пропаганды. „В остальном, этот законопроект защищает экономические интересы некоторых владельцев телеканалов”, - сказал либерал.


Комментарии (0) Добавить комментарии