Закон

По новой системе судисполнения все расходы истец и ответчик несут солидарно

После войн 1992 года правительство приняло специальное постановление о льготах для приднестровских беженцев, в том числе речь шла обеспечении их жильем силами местной власти. Хотя предполагалось, что жилье будет выделяться по всей стране, большинство беженцев перебралось в столицу, так как в провинции не было ни перспективы получить жилье, ни работы. Николай Булгарь в 1993 году был внесен столичной мэрии в список очередников как нуждающийся в жилплощади. В перечне из 108 человек он был 106-м. Квартиру он получил в ходе судов, издержки по которым не может оплатить.

В конце января 2008 года мэрия приняла решение о выделении Булгарю квартиры № 143 в доме № 5/3 по проспекту Мирчи чел Бэтрын. До этого квартира принадлежала другому вынужденному переселенцу из Приднестровья - Олегу Горобцу. В первом списке беженцев на получение жилплощади он числился под номером 17. В декабре 2007 года семье Горобца из трех человек выделили другую квартиру – двухкомнатную по улице Джинта Латинэ, 11/3. Прежнюю попросили освободить.

После получения ордера на новую жилплощадь супруги развелись. Елена Горобец с ребенком осталась в квартире, переданной Булгарю. Она обжаловала решение о передаче жилья в суде, заявляя, что после развода не может жить с бывшим мужем под одной крышей, а своей жилплощади не имеет.

Вопрос раздела двухкомнатной квартиры нелюбимого мужа не поднимался.

Разбирательство длилось почти три года. В конечном итоге апелляционный суд признал незаконность требований Елены Горобец. Николай Булгарь через суд инициировал выселение женщины. Елена не стала дожидаться судисполнителей и уехала работать в Италию, закрыв на все замки бронированную дверь спорной квартиры.

Булгарь летом 2011 года, в свою очередь, подал новое исковое заявление в суд сектора Чокана о принудительном выселении Елены Горобец и ее сына. Суд принял решение удовлетворить иск, вышестоящие судебные инстанции поддержали это решение.

Отметим, что в ходе судебных разбирательств Николай просил освободить его от уплаты госпошлины и всегда встречал понимание судей - позволяет закон. Однако новая система судисполнения предполагает, что все расходы по исполнению решений истец и должник несут солидарно, то есть делят пополам. А если лицо, заинтересованное в исполнении решения, желает его ускорить либо должник отсутствует, придется оплатить все расходы, госпошлину и гонорары судисполнителя. В дальнейшем можно взыскать эти затраты через суд. Система вроде справедливая с единственным исключением: она годится только для тех, у кого есть деньги. Бедные остаются за бортом юстиции.

Чтобы въехать в свою квартиру, Николай Булгарь должен оплатить все расходы судебного исполнителя, поскольку ответчица, незаконно занимающая его жилплощадь, находится в Италии. Вселение на свои квадратные метры обойдется Николаю примерно в 5 тысяч лей - 500 лей госпошлины, 4 тысячи гонорара судебному исполнителю, дополнительно придется выложить 300-500 лей службе спасения, которая поможет вскрыть дверь.

Денег у Булгаря нет и при пенсии в триста лей их ему не собрать. В 60 лет человек фактически оказался бездомным. Спасибо добрым людям, которые приютили его и кормят. В результате перенесенных стрессов у человека серьезно пошатнулось здоровье, сейчас он в больнице  

Не в чем винить судебного исполнителя, он действует законно. Госпошлина начислена в соответствии с количеством действий, которые придется предпринять, и тарифами, предусмотренными постановлением правительства от 23 сентября 2010 года «Об утверждении положения о порядке определения размера сборов за совершение актов судебного исполнителя и издержек исполнительного производства». Что касается суммы гонорара – это 200 условных единиц за исполнение решений, связанных с выселением, все оговорено приложением к Исполнительному кодексу. Условная единица - 20 лей, и судисполнитель на законных основаниях требует заплатить ему 4 тысячи лей гонорара. Служба спасения тоже имеет свои расценки за оказание услуг, затраты на которые считаются «издержками судебного исполнения». Все эти расходы, повторим, согласно Гражданскому и Исполнительному кодексам страны, истец может возместить позднее, подав на ответчика судебный иск.

Вроде все справедливо, по закону, новая система судисполнения работает исправно. Но не тянет бедняк эту справедливость. Малоимущие, сталкиваясь с исполнением судебных  решений, понимают: юстиция им не по карману. Для кого же пишутся подобные нормативные акты? Похоже, для богатых.

Внося изменения в законодательные акты, парламентарии не думают о малоимущих, которым приходится сталкиваться с исполнением решений о выселении, взыскании алиментов и прочим «неденежным» делам. Во всех цивилизованных странах заботу о таких людях берет на себя государство: не взимает с них пошлину и  оплачивает гонорары судисполнителям из бюджета. Наши проевропейские власти даже не заикнулись при принятии подобных законов о возможности льгот инвалидам, пенсионерам, многодетным, беженцам…