Политика

Разрушение системы 

Накануне  новых митингов протеста, объявленных уже левой оппозицией, появились первые признаки того, что олигархическая система Молдовы стала разрушаться.

Индикаторами процессов можно назвать неожиданные выступления братьев Дьяковых.

Вначале прокурор Кишинева Ион Дьяков заявил, что генпрокурор Молдовы в определенном смысле «узурпировал власть», а «Республика Молдова не сможет быть государством», если мы не узнаем правду о событиях 7 апреля, убийстве на элитной охоте в Padurea Domnească и, разумеется, краже века из банковской системы страны.

Важность заявления Иона Дьякова заключается в том, что это не мнение политика, политолога, журналиста, а опытного правоведа и официального должностного лица.

Фактически мы видим, что те, кто работают в созданной в Молдове олигархической системе, приступили к ее разоблачению, а значит и разрушению.

Оставим пока в стороне вопрос, почему они это делают.

Не менее важным, на мой взгляд, следует считать и признания Дмитрия Дьякова, политика также с большим опытом с развитым чутьем. То, что почетному председателю ДПМ пришлось публично признать вину своей партии за захват государства, то есть узурпацию власти, говорит нам о том, что окружение олигарха №1 Молдовы уже ищет пути отхода. И не исключено, что если нажим общества усилится, то «крысы побегут с тонущего корабля».

Косвенно это подтверждают и высказывания Владимира Воронина о возможности объединения ДПМ и ПКРМ. Что общего у ПКРМ и ДПМ, кроме того, что сейчас их контролирует один человек, Владимир Плахотнюк? А то, что  ПКРМ столько же заботит коммунизм, сколько ДПМ демократия. Это не партии как таковые, а инструменты захвата и узурпации власти. Объединение двух проектов очень даже естественно, и возможно, даже произойдет, если Владимир Плахотнюк не найдет другого способа обезопасить себя и уйти от ответственности в связи тяжелейшими обвинениями, звучащими с площадей, из СМИ и из уст высокопоставленных международных чиновников.

На то, что олигархическая система уже «трещит по швам», указывает и форма, в которой произошла отставка губернатора НБМ. По информации  СМИ, заявления об отставке Дорина Дрэгуцану предшествовали многочасовые консультации с председателем парламента, тесно связанным с Владимиром Плахотнюком. Момент, выбранный для отставки главы НБМ, нам продемонстрировал, что режим олигархов, как и следовало ожидать, не собирается сдаваться (умирать сразу),  а захочет еще «немного помучиться». Вот почему  представители правящей верхушки вскоре начнут действовать, как пауки в банке.

Это вытекает из того факта, что альянс сегодня контролирует только 51 депутата, у которых, прямо надо сказать, нервы не железные. И если под давлением всех факторов возникнет необходимость отправить в отставку высокопоставленных чиновников и правительство (и в результате распустить парламент) они могут встать «на сторону народа» и «сдать» олигархов. Не исключено, что чувство самосохранения вдруг подскажет и Михаю Гимпу, что наступил момент покинуть «пиратскую шхуну» под названием Альянс за европейскую интеграцию. 

Оппозиция и олигархи  

Как ни странно, действия Гражданской платформы «DA» и левой оппозиции также стали связывать с интересами олигархов. Причем эти разоблачительные заявления делают сами организаторы протестов.

Лидер ПСРМ Игорь Додон после конфликтов с Гражданской платформой по поводу места проведения митинга 27 сентября заявил, что за  активистами из «DA» стоит Влад Филат. Додон уточнил, что все государственные структуры, подконтрольные Владу Филату, поддерживают позицию Гражданской  платформы.

В это же время СМИ, известные близостью к ЛДПМ, сделали утечку о том, что некоторые  члены этого политформирования рекомендуют Владу Филату поддержать требования Гражданской платформы «DA».

Напомним, что во время активной фазы митингов в начале сентября, организованной активистами, лидер ЛДПМ как бы выпал из информационного поля и не комментировал происходящее. Также ранее  сообщалось о том, что в Германии якобы произошла встреча между бизнесменами Цопа и Владом Филатом. И что, возможно, тогда появились некоторые договоренности о создании единого фронта против Влада Плахотнюка.

Связывает это все вместе и фигура Майи Санду. Вначале экс-министра Филат выдвинул кандидатом на пост премьера страны, а теперь она стала главным лицом на роль «спасителя Молдовы» от Гражданской платформы  «DA».

В свою очередь, один из лидеров «DA», Валентин Долганюк, утверждает, что за спиной левой оппозиции якобы стоит Влад Плахотнюк.  „За  Додоном стоит Москва, а позади Ренато Усатого находится Плахотнюк. Их цель в том, чтобы разладить акцию протеста. Плахотнюк прибегает к запасному варианту, который является и наиболее опасным, к консолидации и использованию партий левого толка. В нынешнюю его стратегию входит выведение из игры Филата и отстранение от власти Гимпу”.

Но возможно ли, чтобы за протестами в Кишиневе против режима  олигархов стояли... сами олигархи? 

Конфликт в стане протестующих 

Вопрос на самом деле интересный, но он требует отдельного рассмотрения. А пока отметим еще одну любопытную деталь. Разное отношение левого и правого крыла протестов к истории с задержанием так называемой «группы Петренко».

Напомним, что лидера оппозиционной партии «Красный блок», экс-депутата Григория Петренко и еще 7 протестующих полиция арестовала 6 сентября с.г. после протестов перед Генпрокуратурой и намерения разбить палатки на тротуаре с требованием отставки Генпрокурора.

В то время как ПСРМ и «Наша партия» выступают за освобождение политзаключенных «группы Петренко», Гражданская платформа «DA» не проявляет солидарности с активистами из «Красного блока».

Этот момент, а также публичные споры из-за места митингов 27 сентября показали, что между левым и правым «крылом» митингующих существует конфликт  и серьезные разногласия. У обычных людей это вызвало непонимание и разочарование. Потому что, как верно подметил политолог Алексей Тулбуре, на этом этапе "левые" и "правые" должны, «если не объединить усилия, то хотя не мешать друг другу…Кто этого не понимает, - либо безумцы, либо подлецы».

На самом деле, суть конфликта достаточно проста: «новые» правые боятся (и вполне обоснованно), что после  возможных досрочных парламентских выборов к власти придут «новые» левые. И таким образом вся деятельность гражданской платформы «DA» приведет ни к тому результату. Чтобы найти общий знаменатель  и «поговорить по душам» накануне протестов Игорь Додон и Ренато Усатый посетили палаточный лагерь Гражданской платформы «DA». И день 27 сентября должен был показать, сумеют ли протесты в Молдове опереться на оба крыла и не мешать друг другу.  

Митинг ПСРМ и «Нашей партии» был другим 

Несмотря на то, что полиция оцепила палаточный городок «Достоинство и правда» на центральной площади, видимо, в этом и не было особой необходимости, потому что настроение колон ПСРМ и «Нашей партии» было мирным и где-то даже праздничным. Было видно, что у протестующих нет намерений что-либо громить или вступать в какие-то конфликты. В отличие от митингов Гражданской платформы «DA» было заметно, что протесту 27 сентября предшествовала серьезная подготовительная работа, что всегда выделяет партийные мероприятия.

Если оценивать в целом, то и по настроению митинг ПСРМ и «Нашей партии» отличался от предыдущих сентябрьских манифестаций. Здесь одинаково звучала молдавская и русская речь, явно присутствовали регионы. А ожесточение и эмоциональная взвинченность Гражданской платформы уступили место народной простоте и юмору.

Разумеется, требования и темы выступлений были общими. Звучало то, что сегодня у всех на слуху. 

Три шага по смене власти 

Манифестанты их оформили в так называемые «Три шага». Первый касается отставки Генпрокурора, Председателя Верховного суда, главы Центризбиркома, Центра антикоррупции, Счетной платы, Координационного совета по ТВ и РВ, руководства общественной телерадиокомпании и других институтов. Возглавить эти ведомства должны новые люди, которые придут на основе открытых конкурсов. И отбирать их должна комиссия, в том числе из представителей оппозиции и гражданского общества.

Манифестанты также потребовали снятие депутатской неприкосновенности с тех, кто виновен в краже миллиардов и арест всех причастных к этому делу.

Особо прозвучало требование немедленно освободить молдавских политических заключенных – «группу Петренко», задержанных 6 сентября.

Во время «второго шага» должны последовать отставки президента, правительства  и принято решение о всенародном избрании президента страны.

И последний шаг – внеочередные парламентские выборы, не позже начала весны 2016 г. 

К некоторым мерам давления протестующие прибегли немедленно. Так, были отправлены куда подальше огромные воздушные шары с изображениями Филата, Плахотнюка, Гимпу, Воронина, Тимофти. По каким-то причинам шар с изображением лидера ЛДПМ почему-то не хотел покидать центральную улицу.

Кроме того, протестующие решили немедленно совершить автопробег к резиденции президента в Кондрице и предупредить Николае Тимофти, что у него есть лишь неделя, для того  чтобы освободить занимаемую должность. Иначе последуют более неприятные методы мирного давления.

У многих, конечно был вопрос, сумеют ли Игорь Додон и Ренато Усатый вывести  на улицы сопоставимое число участников манифестаций. 

Даже при том, что, по данным организаторов, властями было задержано 224 автотранспортных средства, все равно количество манифестантов измерялось десятками тысяч.

Прямо во время митинга возник третий по счету палаточный городок возле здания министерства сельского хозяйства, где располагаются и работают парламентские комиссии. Ренато Усатый пообещал, что если будет нужно, то палатки установят в каждом населенном пункте страны. 

Джинн протеста вырвался на свободу 

Конечно, многое будет зависеть от тактики давления на власти. И, возможно, оппозиционеры начнут «индивидуальную работу» с депутатами из правящих партий. Это, видимо, самый короткий путь добиться победы. Так как достаточно «обработать» всего  несколько человек, и правительство Валерия Стрельца может пасть. 

Однак если иметь в виду хрупкость молдавской системы власти и расклад сил, то можно смело утверждать, что череда отставок высокопоставленных лиц может вызвать в государстве полный коллапс. Не исключено, что провоцирование хаоса в будущем может стать и вариантом самозащиты олигархического режима.

Поэтому напрашивается вывод, что в Молдове сложилась опасная и противоречивая ситуация, когда никто не только не хочет, но и не может быть проигравшим.

Но по какому именно сценарию дальше будут развиваться события, будет зависеть и от внешних сил, которые внимательно следят за тем, что происходит в Кишиневе. Пока что и представители Запада и Востока воздерживаются от однозначных оценок ситуации. Но и это теперь будет служить накалу страстей.

Пожалуй, главным итогом протеста 27 сентября следует назвать ощущение, что молдавский джинн протеста все-таки вырвался на свободу, и обратно его уже загнать просто так не удастся.