Политика

Поведение политического класса, а также общества во время избирательных кампаний специфично: существует феномен «предвыборного опьянения». Почему участники президентской избирательной кампании позволяли себе то, чего обычно не делали? На что они рассчитывали и каков реальный эффект от этих вещей для политиков и общества?

На эти вопросы ответили участники публичных дебатов «А поутру они проснулись. Политологические, психологические и социологические аспекты состояния общества после президентских выборов», организованных ИА IPN.

Постоянный эксперт проекта Игорь Боцан отметил специфическое поведение политиков во время избирательных кампаний. По его мнению, у всех людей есть стремления и ожидания, которые обостряются в такие периоды. Накал страстей возрастает, это было отмечено и США, и в ходе недавних выборов в Великобритании. Специфика Молдова в том, что молдаване преждевременно поднимаются на баррикады, потому что общество разделено.

По словам Боцана, на определенных этапах избирательное поведение аналогично алкогольному или наркотическому опьянению: «В международном классификаторе болезней фигурирует зависимость от азартных игр - F63.0 или gambling. Во время предвыборной кампании наступает электоральное опьянение. Психологи определили десять его признаков. Люди становятся зависимыми как минимум по пяти из десяти критериев. Те, кто доводит предвыборное опьянение до апогея - это тролли и политологи, которые подстрекают вовлеченные стороны».

Генеральный директор социологической компании «IMAS» Дору Петруци считает, что происходит «истеризация масс» по механизмам социальной психологии: сплоченность группы зависит от внешних угроз, и чем больше угроза, чем испуг будет больше, сплоченность и реакция группы будет пропорционально расти. Петруци считает, что в Молдове есть партии, действия которых построены на негативных мотивах борьбы с кем-то. Есть партии и кандидаты, которые на выборах не разрабатывают конкретных планов, а хотят снять политика, находящегося у власти. Это стало разновидностью «избирательного наркотика», и политтехнологи в конечном итоге выбирают путь минимальных усилий, чтобы получить как можно больше голосов с меньшими затратами. К сожалению, это не поможет в среднесрочной и долгосрочной социальной игре.

На выборах президента мотивация голосования «против» достигла космического масштаба, так произошла в том числе мобилизация диаспоры - на основе негативных качеств кандидата. Все элементы кампании были направлены на мобилизацию лагерей, во втором туре мобилизация была фантастической в диаспоре и достаточно высокой внутри страны, сказал Петруци.

Специалист в области сравнительных политик и международных отношений Марк Мазуряну провел сравнение с футболом: есть команда или несколько команд, которые тренировались очень долго, но должны показать результат в очень короткий период. «Команды хорошо понимают, что если играть по правилам, то в принципе есть шанс показать хорошую игру, но если выйти за рамки правил - могут появиться преимущества, - сказал эксперт. – Нужно лишь прибегнуть к нарушению правил игры, если никто не замечает или если арбитр на их стороне. Это работает и в рамках избирательной кампании».

Мазуряну говорит о «групповом нарциссизме», когда каждая группа тянет одеяло на себя, не озаботясь рациональными аргументами, и групповая сплоченность растет с ростом нападок: «Возникает политическая ангажированность, когда человек перестает оценивать реальность. Рациональные аргументы больше не воспринимаются. Политик вынужден играть на эмоциях, потому что электорат не хочет аргументов, он хочет зрелищ и получает их».