Массовые отставки судей связаны с их нежеланием проходить процедуру оценки
25.02.2023, 06:44
Директор Института устной истории Алексей Тулбуре считает, что "массовые отставки судей из Высшей судебной палаты (ВСП) и Высшего совета магистратуры (ВСМ) вызваны их нежеланием проходить процедуры внешней оценки (так называемого vetting)".
Он напомнил в беседе с корреспондентом "ИНФОТАГ", что результаты оценки магистратов на посты в ВСМ (pre-vetting) были "очень интересными".
"Из 28 кандидатов проверку прошли только пять судей - представителей инстанций первого уровня. Все кандидаты от ВСП и апелляционных палат провалились. При этом судьи из ВСП, по мнению представителей самого судейского корпуса, были вполне приемлемы, как профессионалы. Но даже и они не прошли оценку. То есть, получен четкий сигнал практически всем судьям ВСП, что они проверку не пройдут", - отметил политолог, охарактеризовав это одним словом - "позор".
По его словам, если проверка покажет наличие каких-то грубейших нарушений закона, к примеру, незаконного обогащения судей, то тогда результатами vetting может заинтересоваться прокуратура.
"Магистраты пытаются избежать очень неприятных вещей. Поэтому они и массово уходят", - сказал Тулбуре, отметив, что в ВСП сейчас около 50 человек и система "пока не очень парализована".
"По реформе ВСП (которая была предложена минюстом и поддержана Венецианской комиссией) их должно было быть менее 20. ВСП - не суд в классическом понимании, а высшая инстанция, которая принимает решения типа "вернуть на доследование". Пока блокажа нет. Но есть блокаж другого типа. Согласно закону "О vetting - pre-vetting" те судьи, которые не прошли проверку, имеют право оспорить решение оценочной комиссии в суде. А суды были обязаны рассмотреть эти апелляции до 22 марта. И случилось то, что судьи ВСП, получив эти апелляции, назначили их рассмотрение на конец февраля. То есть не хотят их рассматривать. А у нас еще на начало марта назначено Общее собрание судей (не собиравшееся несколько лет). Мы видим сопротивление очищению судей" - считает эксперт.
В его понимании имеют "место согласованные действия судейского сообщества".
"Они хотят контролировать Общее собрание судей и хотят подорвать усилия по выдвижению в ВСМ наиболее достойных магистратов. Потому что ВСМ - синекура и они привыкли туда прорываться, чтобы "решать вопросы". Понятно, что небескорыстно. При Плахотнюке, ВСМ была вообще мечта. Потому что люди решали там свои дела и материальные проблемы. Сейчас они сопротивляются желанию властей изменить положение дел в ВСМ", - отметил эксперт.
Он напомнил в беседе с корреспондентом "ИНФОТАГ", что результаты оценки магистратов на посты в ВСМ (pre-vetting) были "очень интересными".
"Из 28 кандидатов проверку прошли только пять судей - представителей инстанций первого уровня. Все кандидаты от ВСП и апелляционных палат провалились. При этом судьи из ВСП, по мнению представителей самого судейского корпуса, были вполне приемлемы, как профессионалы. Но даже и они не прошли оценку. То есть, получен четкий сигнал практически всем судьям ВСП, что они проверку не пройдут", - отметил политолог, охарактеризовав это одним словом - "позор".
По его словам, если проверка покажет наличие каких-то грубейших нарушений закона, к примеру, незаконного обогащения судей, то тогда результатами vetting может заинтересоваться прокуратура.
"Магистраты пытаются избежать очень неприятных вещей. Поэтому они и массово уходят", - сказал Тулбуре, отметив, что в ВСП сейчас около 50 человек и система "пока не очень парализована".
"По реформе ВСП (которая была предложена минюстом и поддержана Венецианской комиссией) их должно было быть менее 20. ВСП - не суд в классическом понимании, а высшая инстанция, которая принимает решения типа "вернуть на доследование". Пока блокажа нет. Но есть блокаж другого типа. Согласно закону "О vetting - pre-vetting" те судьи, которые не прошли проверку, имеют право оспорить решение оценочной комиссии в суде. А суды были обязаны рассмотреть эти апелляции до 22 марта. И случилось то, что судьи ВСП, получив эти апелляции, назначили их рассмотрение на конец февраля. То есть не хотят их рассматривать. А у нас еще на начало марта назначено Общее собрание судей (не собиравшееся несколько лет). Мы видим сопротивление очищению судей" - считает эксперт.
В его понимании имеют "место согласованные действия судейского сообщества".
"Они хотят контролировать Общее собрание судей и хотят подорвать усилия по выдвижению в ВСМ наиболее достойных магистратов. Потому что ВСМ - синекура и они привыкли туда прорываться, чтобы "решать вопросы". Понятно, что небескорыстно. При Плахотнюке, ВСМ была вообще мечта. Потому что люди решали там свои дела и материальные проблемы. Сейчас они сопротивляются желанию властей изменить положение дел в ВСМ", - отметил эксперт.
Новости по теме
- Вчера, 18:30
- Вчера, 16:24
- Вчера, 15:00
- Вчера, 14:15
- Вчера, 12:53
- Вчера, 09:40
- Вчера, 06:15
- Вчера, 06:00
- 20.11, 18:39
- 20.11, 16:00
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 18:30
- Вчера, 16:24
- Вчера, 15:00
- Вчера, 14:15
- Вчера, 12:53
- Вчера, 09:40
- Вчера, 06:15
- Вчера, 06:00
- 20.11, 18:39
- 20.11, 16:00
Своей оценкой реформы юстиции поделился адвокат Петру Балан.
Говоря о массовом увольнении судей Высшей судебной палаты, адвокат отметил, что проблема кроется в непонятной системе оценки, заимствованной из законодательства Албании:
- Это не бойкот и не протест, возможно, это реакция на некоторые процедуры политического характера. В новой системе оценки судей ВСП предусмотрено, что если они не пройдут тестирование, то в течение 7 лет они не смогут работать судьями, не смогут получить лицензию адвоката или нотариуса – все это довольно жесткие последствия. При этом эти критерии оценки деятельности судей не четкие и не ясные. Система преветтинга, с которой скопированы эти критерии оценки деятельности судей, четко показала примером, какие могут быть последствия, поэтому многие просто, думаю, решили в этом не участвовать.
Этот закон писали, практически списали, с аналогичного нормативного акта в Албании – то есть мы брали пример не со страны с глубокими демократическими традициями, а ориентировались на государство где демократические процессы под вопросом. Там также при помощи аналогичного закона блокировалась работа судебной системы, - отметил он.
Говоря о реформе юстиции, анонсированной властями, Петру Балан отметил, что «это больше реклама, на деле реформа осуществляется с 2007 года. Чтобы она была качественной, она должна быть принята, она не должна напоминать шоковую терапию, ее нужно осуществлять с хирургической точностью. Реформа юстиции осуществляются долго, она должна быть понята и судебным сообществом».
Напомним, ВСМ принял отставку ряда судей ВСП. Ушли судьи Владимир Тимофти, Алла Кобэняну, Лилиана Катан, Юрий Дьякону, Галина Стратулат, Светлана Филинкова, Юрий Беженару, Виктор Бурдух, Виктор Бойко, Геннадий Плэмэдялэ, Надежда Тома, Елена Кобзак и Мария Гервас. Также подали в отставку члены ВСП, которые также являются частью ВСМ – Петр Морару, Виктор Мику и Луиза Гафтон. Член ВСМ Анатолий Галбен, судья Апелляционной палаты Кишинева (АП), также подал в отставку.
Так надо поступать не только судьям, а всем и прокурорам, и работникам полиции, адвокатам, и работникам всех министерств и ведомствах . Ведь везде одно издевательство.