Мидриган: Ситуация может способствовать росту рейтинга лидера DA, если он сможет воспользоваться ситуацией
27.06.2018, 04:59
Решение Высшей судебной палаты о непризнании результатов местных выборов примара Кишинева, на которых победил лидер партии "Платформы DA" Андрей Нэстасе, негативно скажется на уровне доверия населения к судебной системе, считает юрист, декан факультета международных отношений Университета политических и экономических европейских знаний Павел Мидриган.
В беседе с корреспондентом агентства "ИНФОТАГ" он сказал, что это решение может оказать негативное воздействие и на предстоящие парламентские выборы, но и на сознание людей.
"Может создаться впечатление, что мы живем в обществе, где власти, в том числе судебная, руководствуются не Конституцией, а политическими мотивами. Бог с ним - с недоверием к парламенту, но все социологические опросы показывают очень низкий уровень доверия к судебной системе, а после вчерашнего решения ВСП, он вообще грозит сойти на нет", - считает юрист.
По его словам, сложившаяся ситуация может способствовать росту рейтинга лидера DA, однако "это зависит от того, насколько он и его сторонники смогут воспользоваться ситуацией".
Мидриган считает, что власть не пускает Нэстасе к примэрии, поскольку она "является трибуной, посредством которой оппозиция сможет мобилизировать силы перед парламентскими выборами": "Примэрия Кишинева стала бы очень сильным козырем в руках Нэстасе и его сторонников. Более того, часть общества могла поверить, что в стране можно что-то изменить".
В беседе с корреспондентом агентства "ИНФОТАГ" он сказал, что это решение может оказать негативное воздействие и на предстоящие парламентские выборы, но и на сознание людей.
"Может создаться впечатление, что мы живем в обществе, где власти, в том числе судебная, руководствуются не Конституцией, а политическими мотивами. Бог с ним - с недоверием к парламенту, но все социологические опросы показывают очень низкий уровень доверия к судебной системе, а после вчерашнего решения ВСП, он вообще грозит сойти на нет", - считает юрист.
По его словам, сложившаяся ситуация может способствовать росту рейтинга лидера DA, однако "это зависит от того, насколько он и его сторонники смогут воспользоваться ситуацией".
Мидриган считает, что власть не пускает Нэстасе к примэрии, поскольку она "является трибуной, посредством которой оппозиция сможет мобилизировать силы перед парламентскими выборами": "Примэрия Кишинева стала бы очень сильным козырем в руках Нэстасе и его сторонников. Более того, часть общества могла поверить, что в стране можно что-то изменить".
Новости по теме
- Вчера, 18:42
- Вчера, 18:35
- Вчера, 17:55
- Вчера, 17:46
- Вчера, 16:46
- Вчера, 16:04
- Вчера, 15:39
- Вчера, 14:34
- Вчера, 13:17
- Вчера, 12:11
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 18:42
- Вчера, 18:35
- Вчера, 17:55
- Вчера, 17:46
- Вчера, 16:46
- Вчера, 16:04
- Вчера, 15:39
- Вчера, 14:34
- Вчера, 13:17
- Вчера, 12:11
Яростному активисту и стороннику ПСРМ тов. экс-судье Мидриганову следовало бы обстоятельнее и глубже изучить весомые/беспристрастные доводы и выводы ВСП, содержащиеся в своем достаточно обоснованном определении от 25 июня 2018 года (дело № 3ra-998/18) на 13 страницах (опубликованном в полном объеме на сайте csj.md) о наличии твердых и неопровержимых правовых оснований (создается впечатление, что автор осудил строго эти основания, не читая их всерьез или даже вообще) для недопустимости согласно п.а) и с) ст.433 ГПК всех 5 кассационных жалоб, поданных в адрес ВСП со стороны правой партии „Platforma Demnitate și Adevăr”, правого кандидата Андрея Нэстасе, левой партии „Partidul Socialiștilor din Republica Moldova”, Окружного избирательного совета мун. Кишинэу № 1 и неизвестной гр. Людмилой Передерий (как известно, недопустимость указанных 5 жалоб исключает юридически возможность их рассмотрения по существу).
ПЛАТФОРМУ "ДА" МОГУТ ПОДДЕРЖИВАТЬ,ТОЛЬКО ТЕ У КОГО ПОМУТНЕНИЕ В ГОЛОВЕ.СУДЯ ПО НАЗВАНИЮ ПАРТИИ,ЭТО ПОЕЗД В НИКУДА.
"Более того, часть общества могла поверить, что в стране можно что-то изменить"" - В стране может что-то измениться к лучшему, только в случае реформирования судебной власти. Если общество считает, что в стране можно что-то изменить без реформирования судебной власти, то оно умственно недееспособно и должно называться стадом.