Мидриган: Венецианская комиссия подтверждает, что проект реформы избирательного кодекса не имел ничего общего с интересами избирателей
Адвокат Павел Мидриган, бывший член ЦИК, комментирует на портале Омега критические заключения Венецианской комиссии о введении выборов по округам.
Мидриган обратил внимание на тот факт, что,
как указали европейские эксперты, данный проект ущемляет интересы ряда
категорий избирателей: «У нас нет списков из Приднестровья, нам не
известно, сколько их. Это стало бы ущемлением их избирательного права,
они могли бы голосовать только по партийным спискам, а по одномандатным
округам – не имели бы возможности. То есть не было бы равенства между
избирателями. Вместе с тем неясно, как происходило бы распределение по
избирательным округам, так как в один округ вошли бы 2-3 района. Могло
бы произойти разделение этих округов по партийным интересам. Считаю, что
ни ЦИК, ни чиновники избирательных органов не готовы к подобной
системе. К следующим выборам – может быть, но сейчас это и не
своевременно, и не реально». Юрист добавил, что в настоящее время «было бы рациональным сохранить пропорциональную систему».
Венецианская комиссия дала критическую оценку проекту об изменении избирательной системы в Молдове, предусматривающем переход на смешанную систему, подчеркнув, что данные изменения «вызывают определенную озабоченность». Комиссия отметила, что в соответствии с демократической практикой, «основные элементы избирательной системы не должны изменяться в течение года до выборов», между тем в Молдове очередные парламентские выборы должны пройти осенью текущего года. Также в заключении указывается, что «при изменении основополагающих аспектов избирательного законодательства необходимо избежать не только манипулирования (избирательной системой) в пользу партий власти, но даже малейшей возможности манипулирования».
Кроме того, представители Венецианской комиссии обратили внимание на то, что в случае Республики Молдова введение смешанной избирательной системы может дать негативный эффект на местном уровне, где «кандидаты в одномандатных округах могут быть связаны либо могут попасть под влияние местных бизнесменов или других лиц, преследующих собственные интересы».
Исходя из этого, в заключении Венецианской комиссии подчеркивается, что изменение избирательной системы в Молдове не решит проблему этнического представительства в парламенте страны, в особенности, в том, что касается жителей приднестровского региона и граждан, проживающих за рубежом.
21 января с.г. делегация Венецианской
комиссии, во главе с секретарем Томасом Маркертом, прибыла в Кишинев,
после того как председатель парламента Игорь Корман направил в Венецианскую комиссию на экспертизу проект,
разработанный ДПМ. В конце декабря прошлого года стало
известно, что законодательная инициатива ДПМ о
переходе на смешанную избирательную была направлена на экспертизу
Венецианской комиссии без оповещения депутатов.
В апреле 2013 г. депутаты парламентских фракций ДПМ, ЛДПМ и ЛП вместе с «группой Додона», проголосовали в поддержку законопроекта, по которому половина депутатов избирается по партийным спискам, а другая половина – по одномандатным округам. 3 мая парламент большинством голосов принял Закон № 108, отменяющий введенную смешанную систему, вернув прежний принцип выборов – по партийным спискам, согласно которому 101 депутат парламента избирается в едином избирательном округе, напоминает Омега.
Новости по теме
- Сегодня, 10:20
- Вчера, 10:08
- Вчера, 08:38
- 22.11, 17:10
- 21.11, 18:30
- 21.11, 16:24
- 21.11, 15:00
- 21.11, 14:15
- 21.11, 12:53
- 21.11, 09:40
Комментарии (2) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 10:20
- Вчера, 10:08
- Вчера, 08:38
- 22.11, 17:10
- 21.11, 18:30
- 21.11, 16:24
- 21.11, 15:00
- 21.11, 14:15
- 21.11, 12:53
- 21.11, 09:40
Равенства между избирателями нет даже по действующему законодательству.
Жители пригородов избирают своих примаров и еще учавствуют в выборе примара Кишинева.
А жители секторов с многоэтажными домами лишены права избирать своих преторов.
Вовсе не случайно данная информация сопровождается снимком этого европейского блеска, под ковром которого сокрыта ложь, католическое иезуитство, ханжество и прислужничество нашим вероятным диктаторам. Они своими руками устраивают пограничные кордоны с Приднестровьем и тут же льют слезы по якобы притеснение возможных избирателей, отвергнутых земель. Вряд ли кто - то сомневался в результатах "консультации" , но не многие могли допустить, что этот орган может так унизить себя, не только в глазах нашего униженного избирателя, но и в глазах самих европейцев. Суждения наших "бывших", да еще и "адвокатов" мы можем тут же позабыть, но нельзя отказаться от поиска выхода из этого логова. Если парламенту не хватит зрелости отстоять свои же намерения, то избирателю ничего не остается, как напрочь забыть о существовании избирательных участков. Жили без президента? Поживем и без парламента. Да еще, Бог даст, и по пути уроним половину никому не нужных политических станиц.