Экономика

Миссия Евросоюза в Кишинёве  опубликовала текст под названием «32 мифа о соглашении об ассоциации РМ и Евросоюза»

Наряду с пропагандой ассоциации сделана попытка  дискредитировать Таможенный союз. И это притом, что в тексте по-прежнему нет ответов на целый ряд вопросов, которые задаёт экспертное сообщество.

Почему мы спешим под внешнее управление?

Вопросы эти таковы.

Каковы причины спешки в аннулировании защитных мер на  внутреннем рынке Молдовы в режиме временного применения до ратификации? На каком основании, по каким критериям соглашение объявляет законы Молдовы потенциально негодными, а европейские – эталонными (ст.408,451)?

Почему Молдова – нейтральная страна! - должна будет по требованию ЕС посылать своих солдат в кризисные регионы (ст.446)?

Общественность Молдовы в шоке по поводу положений соглашения, устанавливающих де факто внешнее управление социально-экономическим развитием страны (ст.433-439.). С чем это связано?

Почему в ст.456, определяющей судьбу ранее заключенных Молдовой договоров и соглашений, - ни слова о том, как быть с договором о стратегическом партнёрстве с Россией, договором о свободной, беспошлинной торговли со странами СНГ, а ст.7 и 8 соглашения требуют подчинения Молдовы политическим приоритетам ЕС?

На каком основании соглашение подчёркивает в ст.236, что в ЕС не будут признаваться молдавские дипломы о высшем образовании, притом, что в молдавских вузах обучаются студенты и докторанты из десятков стран мира?

Как понимать статьи соглашения, учреждающие внешние судебные органы для разрешения хозяйственных споров, игнорируя национальную судебную систему и не предлагая ничего по её совершенствованию?

Что за финансовая помощь Молдове из европейских источников имеется в виду, если ст.2  протокола, приложения к 4-му разделу соглашения обуславливает это предварительным внесением неких взносов в бюджет ЕС?

Массовый беспошлинный импорт из ЕС и Турции обанкротит работодателей и оставит без средств работников 

Ничего из всего этого - и многого другого, очевидно неприемлемого для независимого государства, - авторы  «разоблачения» т.н. 32 «мифов» разъяснять, по всей видимости, не собираются.

Вместо этого уверяют, что оппозиция в Молдове зря переживает по поводу некоего геополитического противостояния России и ЕС. Но этим в Молдове никто вроде бы никогда не был серьёзно озабочен. А у оппозиции других проблем хватает.   

В пункте 24 оппозиции приписывается тревога за ухудшение жизни молдавского народа на фоне улучшения положения предпринимателей. На самом деле речь идет о том, что проиграют все, поскольку массовый беспошлинный импорт из ЕС и Турции обанкротит работодателей и, как следствие, оставит без средств к существованию десятки тысяч работников.  

26-й пункт пытается нейтрализовать тревогу в связи с отсутствием значительных средств на внедрение многих сотен регламентов и директив, оперируя интересной формулой: «не существует «затрат» - есть инвестиции в будущее страны». Но не уточнятся, в будущее какой страны.         

Другая группа «мифов», а на самом деле – реальных опасений. Пункт 5 объявляет мифом обременение Молдовы в случае подписания соглашения только обязательствами и крупными финансовыми потерями без всякой выгоды. Но только отмена пошлины на импортные товары из ЕС обусловит потери госбюджета  минимум на 90 миллионов долларов – 5 процентов доходной части. А каков будет ущерб от отмены пошлины на турецкие товары, которыми переполнен рынок Молдовы, вообще никто не считал.

Неизбежное сокращение экспорта в зону свободной торговли с СНГ из-за вынужденного исключения Молдовы из этой зоны после открытия нараспашку её таможенных границ сократит не менее чем на 60 процентов экспортную выручку страны, а это - 500-600 миллионов долларов в год, потеря не менее 7 процентов ВВП вместо обещаемых 5 процентов роста.

Увеличить квоты нужно не вдвое, а пять-семь раз

На этих днях европейский комиссар сообщил, что квоты на поставку продукции из Молдовы в ЕС, прописанные в соглашении о так называемой свободной торговле, будут увеличены вдвое. Но увеличить-то  надо в пять-семь раз, чтобы страна не обанкротилась в первый же год пребывания в ассоциации. Что  здесь мифического, в чём не правы критики?

Пункт 10 считает напрасными тревоги за судьбу молдавских крестьян, которые не смогут достичь уровня конкурентноспособности с фермерами из ЕС. Какой же это миф, если в ЕС субвенции агросектору варьируются от 250 до 430 евро на 1 га, а в Молдове - не более 15-18 евро? Здесь же нас успокаивают перспективой некоего переходного периода. Но его не будет в реальности из-за режима временного применения соглашения до ратификации.

Окончательная потеря Приднестровья неизбежна

17-й и 18 «антимифы» лицемерно пытаются опровергнуть предупреждение коммунистов, что соглашение обострит отношения с Приднестровьем, заблокирует нормальную внешнеторговую деятельность региона. Кому не   очевидно, что именно так и произойдёт и в результате состоится окончательное отторжение этой территории, если не будет учтено мнение жителей Приднестровья?

Чего боятся и не боятся в России

В пункте 10 откровенно передёргивают факты, утверждая, что оппозиция  опасается сокращения экспорта в Россию из-за применения Молдовой евростандартов. Авторы, видимо, считают, что в России  опасаются высоких стандартов качества и безопасности товаров. Это откровенная клевета под видом здоровой полемики.   

Пункт 23 утверждает, что Россия напрасно опасается наводнения своего рынка беспошлинными товарами из ЕС через Молдову. А как не опасаться и не принимать мер, если Молдова откроет свою таможню для Турции и 27 стран Европы, то есть проигнорирует свою обязанность члена зоны свободной торговли стран СНГ обеспечивать надёжную защиту этого рынка от контрабанды?

Ошибки Молдовы – доход Европы

Пункт 27 сваливает ответственность на Молдову за установление невыполнимых лимитов времени на адаптацию наших экспортёров к условиям еврорынка. То есть нам прямо говорят: вы сами виноваты в том, что мы вас облапошили,  в ассоциации нет никакой взаимопомощи и взаимовыручки, а ваши ошибки и недоработки – наш доход, наш бонус.

29-й «антимиф» успокаивает тем, что после подписания соглашения Молдова получит экспортной выручки из стран ЕС на 142 миллиона евро. Но что с ними делать, когда от беспошлинной торговли со странами СНГ мы ежегодно имеем в несколько раз больше – около 1 миллиарда долларов?

Правда и мифы о Таможенном союзе

Но 32-й «антимиф» бъёт все рекорды фарисейства. Утверждается, что констатация невыгодности для Молдовы соглашения об ассоциации в сравнении с членством в Таможенном союзе является фальшью по двум главным мотивам.

Первый касается некоей выгодности для Молдовы быть членом зоны свободной торговли в ЕС. Какова цена этой свободы - ясно уже и неспециалистам. Второй мотив состоит, по мнению авторов, в том, что члены ТС якобы передают свой суверенитет в таможенной политике наднациональным органам. Эта напраслина пишется чёрным по белому, хотя всем хорошо известно, что решения этих органов  в отличии от аналогичных в ЕС имеют рекомендательный характер. Тогда какой потерей суверенитета нас хотят напугать?

Дело обстоит с точностью до наоборот. Подписывая соглашение об ассоциации, Молдова действительно утратит, в соответствии со ст.147  этого соглашения, право самостоятельно определять свою таможенную, налоговую и, соответственно, бюджетную политику, оно перейдёт в компетенцию некоего комитета в особом составе по торговле и подкомитета по таможенным вопросам. Их решения будут иметь не рекомендательный, а обязательный характер. Что это, как не действительное покушение на суверенитет страны?

И потом, кто-нибудь слышал, чтобы по итогам года членам ЕС пропорционально распределался доход от проведения  таможенной политики? Нет такого. А по итогам 2013 года в бюджеты членов Таможенного союза были распределены десятки и сотни миллионов долларов, полученные от скоордирированной таможенной политики. И это упрямый факт.

Так в чём неверны расчёты, показывающие несравненно более высокую, в несколько раз, выгодность для Молдовы членства в Таможенном союзе по сравнению с неизвестно каким статусом - то ли партнёра, то ли  будущего кандидата в члены, то ли колонии в зоне ЕС?

И где фальшь? В утверждениях авторов «32 мифов» - или в позиции тех, кто призывает сохранять и укреплять торгово-экономические связи со странами СНГ и осуществлять модернизацию экономики по самым совершенным, в том числе европейским, стандартам?

Всё это говорит также о том, что нынешние правители хотят превратить  Молдову в вассала, в захолустную  окраину Европы. Поэтому надо не жалеть сил и времени на разоблачение красивых сказок о безграничных возможностях еврорынка, абсолютном благополучии всех его граждан и невыгодности Таможеннного союза. Всё в действительности будет с точностью до наооборот.

Достаточно беспристрастно сравнить: кем были новые члены ЕС, бывшие соцстраны и республики до вступления в ЕС - и что с ними случилось после подчинения директивам Брюсселя? А потом посмотреть, какова была эволюция социально-экономических явлений до образования Таможенного союза и после в каждой из трех стран, его создавших. Во втором случае - результаты более чем впечатляющие: рост на десятки процентов товарооборота, на 4-7 процентов - ВВП, на десятки процентов - инвестиций и т.д.. Всё это надо обязательно изучать и учитывать, принимая ответственное решение о стратегическом курсе нашей страны.

Текст соглашения нужно редактировать

Нельзя спешить с подписанием соглашения об ассоциации, его надо основательно редактировать, оно нежизнеспособно в нынешнем виде из-за полного пренебрежения насущными проблемами наших граждан и страны в целом. И по этим причинам рано или поздно с проблемами и, не исключено, со скандалами будет выброшено в макулатуру. Кому это надо, ради каких таких высоких целей устроена вся эта спешка? Чтобы «сохранить лицо» неких высоких чинов в европейских столицах?  

Виссарион Чешуев: «Cохранение и укрепление всесторонних связей с СНГ на основе модернизации экономики по евростандартам - естественный, отвечающий  интересам молдавского народа выбор! - подвергается в последние четыре года критике, если не критиканству. Я не имею в виду  комментарии провластных аналитиков, ежедневно доказывающих недоказуемое: что иметь надёжный источник энергоносителей и рынок сбыта продукции на востоке - это регресс. Дело серьёзнее».

Виссарион ЧЕШУЕВ